Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1020

Tweede verzoek om wraking in dezelfde hoofdzaak. Misbruik van procesrecht. Verkorte afdoening (zonder mondelinge behandeling).

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:265

Laattijdig ingediende stukken, buiten beschouwing laten, gedingstukken, naheffingsaanslag accijns, onschuldpresumptie

Parket bij de Hoge Raad|24 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3383

bezwaren daartegen bestaan. Het onderdeel voldoet daarmee niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. 4.16 Ten overvloede: in rov 5.6 heeft de Rechtbank de grief verworpen dat de Kantonrechter

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1843

hetgeen voor het civiele recht geldt (vgl. art. 5, lid 1 aanhef en onder 2? Rv ) - ook een uitnodiging tot betaling, gericht tot de vennootschap onder firma willen aanvaarden

Rechtbank Breda|17 december 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG7505

bevelen. 3.11. Tijdens de comparitie heeft reeds overleg plaatsgehad als bedoeld in artikel 194 lid 2 Rv. Uit het proces-verbaal van de comparitie blijkt dat tussen partijen overeenstemming bestaat over

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9436

loopt in hetgeen onder 3.3 - 3.9 werd opgemerkt, loopt zij stuk op art. 407 lid 2 Rv. Immers wordt niet aangegeven waar deskundigen, op wier oordeel de Rechtbank volgens het onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4749

terechtzitting in hoger beroep. In de civiele procedure kan ingevolge art. 419, lid 2, Rv. de feitelijke grondslag van de cassatiemiddelen alleen worden gevonden in de bestreden uitspraak en in de stukken

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0827

Conclusie PG: Is op de belanghebbende het Rijnvarendenverdrag van toepassing en daardoor niet Vo. (EEG) 1408/71, zodat de daarop gebaseerde E 101-verklaring die hij van de Luxemburgse autoriteiten verkreeg betekenisloos is? Is het voor de kwalificatie 'rijnvarende' vereiste certificaat voor het schip afgegeven? Wordt…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8281

beschikt. 2.15 Voor zover deze klacht al voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv, faalt zij omdat het bestreden oordeel naar mijn mening onbegrijpelijk noch onvoldoende gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8277

geen enkele reden zien waarom die mogelijkheid - op de voet van art. 120 lid 2 Rv. - niet ook in het onteigeningsgeding zou worden aanvaard. Ik neem dus - overigens: met de Staat

Rechtbank Noord-Holland|2 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:11019

volgende artikelen geleverd: lx Staanderprofiel 1 LV Bijlage 2615 stemhokje pagina 12 lx Staanderprofiel 2 RV Bijlage 2615 stemhokje pagina 12 lx Staanderprofiel 3 Bijlage 2615 stemhokje pagina 13 lx Staanderprofiel

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0196

aard van de voormelde bepaling (in artikel 212 lid 2 Rv(oud)) brengt mee dat de daarin vervatte motiveringsplicht niet op straffe van nietigheid geldt. Een andere opvatting zou niet stroken

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0627

Onteigeningszaak; vervroegde onteigening, schadeloosstelling, vergoeding van de kosten van deskundige hulp en bijstand.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1230

komen te vervallen. Uit artikel 398, lid 2, Rv volgt dat de overeenkomst waarop de sprongcassatie berust, na de uitspraak waarop zij betrekking heeft moet zijn gesloten. Indien binnen de appèltermijn cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8312

waartegen het zich richt (en mitsdien niet voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv.). In rechtsoverweging 2.4 heeft de rechtbank de door de deskundigen in aanmerking genomen uitgangspunten voor

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4739

Merkenrecht. Vraag of het met frisdrank afvullen van verpakkingen (blikjes) die zijn voorzien van een teken, moet worden aangemerkt als gebruik van dat teken in de zin van art. 5 lid 1(a) en/of (b) Merkenrichtlijn, ook indien dit afvullen geschiedt als dienstverlening in opdracht van een ander ter onderscheiding van…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5099

Kort geding. Bouw ReststoffenEnergieCentrale (REC) onrechtmatig door ontbreken milieuvergunning als bedoeld in art. 8.1 Wet milieubeheer? Handelen zonder vergunning in beginsel onrechtmatig jegens degenen die aan het vergunningvereiste bescherming kunnen ontlenen. Zoals beslist in HR 3 november 2000, LJN AA8180, NJ…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:405

Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als openbare maatschap? Op 30 december 2010 is een besloten fonds voor gemene rekening [J] (hierna: het Fonds) opgericht. [X] (hierna: belanghebbende) heeft daarin een…

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:806

(i) Volgt uit de IB-procedure HR BNB 2017/222 over groot koopmanschap van de grootaandeelhouder/ beleidsbepaler van de belanghebbende dat geen fiscale eenheid heeft bestaan tussen de belanghebbende en haar (kleind)dochters omdat het economische belang bij belanghebbendes vermogensbestanddelen niet bij haar maar bij…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:443

Wordt belanghebbende verbonden voor verbintenissen betreffende de onderneming? Kan het onderhavige fonds voor gemene rekening aangemerkt worden als vof? Zijn alle op de zaak betrekking zijnde stukken ingebracht? Door Hof toegekende proceskostenvergoeding te hoog? Op 30 december 2010 is een besloten fonds voor gemene…