Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC4185

worden aangemerkt als een hangende bezwaar genomen nieuw primair besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb. In navolging van de uitspraak van 18 mei 2006 is de rechtbank van oordeel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 mei 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT6454

Ingevolge artikel 6:19, derde lid, Awb staat in geval van toepassing van artikel 6:18 Awb intrekking van het bestreden besluit niet in de weg aan vernietiging van dat besluit, indien

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 januari 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF3408

beroep van appellant op grond van artikel 6:19, eerste lid, juncto artikel 6:18 Awb geacht mede gericht te zijn tegen het besluit van 16 juli 2002. 5.2 Ingevolge artikel 6

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 mei 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW5135

tweede bestreden besluit is door NMa aangemerkt als een wijzigingsbesluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb en als zodanig aan het College medegedeeld. Bij die mededeling heeft NMa kenbaar gemaakt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 februari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC6108

beroep op grond van artikel 6:19, eerste lid, in samenhang met artikel 6:18 Awb geacht mede te zijn gericht tegen het besluit van 7 februari 2007. 5.2 Aan de orde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juni 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ1761

Elektriciteitswet 1998 College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 08/204 en 08/462

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 maart 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA1579

genomen besluiten op bezwaar, zodat dit een besluit is in de zin van artikel 6:18 Awb. Deze tariefbeschikking, voorzover betrekking hebbend op de vaststelling van het (definitieve) tarief

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF2600

februari 2002 niet kan worden aangemerkt als een besluit in de zin van artikel 6:18 Awb, waartegen het onderhavige beroep ingevolge artikel 6:19, eerste lid, Awb geacht moet worden mede

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 oktober 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU1572

Vervallen procesbelang bij elkaar opvolgende tariefbeschikkingen. Aanwijzing en beleidsregel Contracteerruimte 2007.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 augustus 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BF0447

gedeeltelijk) is gewijzigd, zodat het als zodanig een besluit is als bedoeld in artikel 6:18 Awb. Het gewijzigde besluit komt niet geheel tegemoet aan de bezwaren van Quality, zodat het beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|15 oktober 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO1376

verweerder een gewijzigde beslissing op bezwaar dienen te nemen in de zin van artikel 6:18 Awb. In dat verband merkt de rechtbank op dat, gelet op de motivering van het bestreden

Rechtbank Leeuwarden|11 januari 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:AZ6495

ongewijzigd in stand gebleven. Van een nieuw besluit in de zin van art. 6:18 Awb, dat op grond van art. 6:19 lid 1 Awb bij de beoordeling van het hoger

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5830

bestreden besluit II een besluit heeft genomen in de zin van artikel 6:18 Awb en dat dit besluit niet geheel tegemoetkomt aan het beroep. Het beroep van eiser wordt

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY7036

beroep van rechtswege tevens gericht tegen de wijzigings- en intrekkingsbesluiten als bedoeld in artikel 6:18 Awb van 17 november 2010 en 24 april 2012. 3.2. Het oorspronkelijke bestreden besluit

Rechtbank Leeuwarden|19 maart 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BH7609

toekenning in een beslissing op bezwaar had neergelegd en niet met toepassing van artikel 6:18 Awb in een nieuw dan wel gewijzigd primair besluit. Nu eiseres heeft aangegeven dat met besluit

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8985

voorkomen dat rechtsbeschermingsmogelijkheden verloren gaan als gevolg van de nieuwe besluiten waarop art. 6:18 Awb betrekking heeft, bevat art. 6:19 Awb een drietal voorzieningen. In het eerste lid wordt bepaald

Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW0386

zich niet verenigen met het gewijzigde besluit, waartegen het beroep op grond van artikel 6:18 Awb van rechtswege mede is gericht. Hij stelt dat verweerder zich bij de vaststelling

Rechtbank Rotterdam|9 november 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ2077

besluit 2 als een hangende bezwaar genomen nieuwe primair besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb moet worden aangemerkt. In navolging van haar uitspraak van 18 mei 2006 is de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BF3177

waartegen het beroep oorspronkelijk was gericht, een nieuw (fictief) besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb ontstaan. Op grond van artikel 6:19, eerste lid, van de Awb zijn de beroepen

Rechtbank Amsterdam|15 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT6523

bestreden besluit B een besluit heeft genomen in de zin van artikel 6:18 Awb en dat dit besluit niet geheel tegemoetkomt aan het beroep. Het beroep van eiser wordt