Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|1 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2383

Hoewel de overschrijding van de beroepstermijnen tussen partijen geen punt van geschil is en zij beiden concluderen tot ontvankelijkheid van de beroepen stelt het Hof dat de wettelijke voorschriften met betrekking tot de termijn voor het indienen van beroep voorschriften zijn van openbare orde die de rechter…

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1271

stukken geen op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb zouden zijn. 2.5. Bij de beoordeling van het beroep van de inspecteur op toepassing van artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4606

genoemde correcties. 4 Beoordeling van het geschil Op de zaak betrekking hebbende stukken (8:42 Awb) 4.1. De Inspecteur heeft ter zitting gemeld dat ten onrechte een op de zaak betrekking hebbend

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1559

conclusie van repliek”) zijdens belanghebbende op 20 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5446

zitting van het hof heeft belanghebbende zijn stelling dat de heffingsambtenaar artikel 8:42 Awb en artikel 40 Wet WOZ heeft geschonden, uitdrukkelijk en ondubbelzinnig ingetrokken. 3.4. Voorts stelt belanghebbende dat artikel

Rechtbank Noord-Holland|21 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:8757

geschilpunten. De grief van eiseres dat verweerder niet alle stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb heeft ingebracht, wordt daarom verworpen. Aftrek specifieke zorgkosten 20. Eiseres is van mening dat verweerder

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2626

ingezien. In die situatie behoren de stukken tot de stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Daarnaast geldt dat, als eiser van mening is dat de door verweerder in de matrix

Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2828

Awb is (een vorm van) passieve informatieverstrekking; toezenden van stukken als genoemd in artikel 8:42 Awb is (een vorm van) actieve informatieverstrekking. 5.7. Uit de stukken van het geding volgt

Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1191

Awb is (een vorm van) passieve informatieverstrekking; toezenden van stukken als genoemd in artikel 8:42 Awb is (een vorm van) actieve informatieverstrekking. 5.7. Uit de stukken van het geding volgt

Gerechtshof Leeuwarden|18 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5518

verleend. Het dient tevens te worden gepubliceerd op de wijze als voorgeschreven in art. 3:42 Awb. Van dat laatste blijkt niet. In aanmerking nemende echter, dat ingevolge

Rechtbank Noord-Holland|9 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5445

navorderingsaanslag. De grief van eiser dat verweerder niet alle stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb heeft ingebracht, wordt daarom verworpen. Nieuw feit/ambtelijk verzuim 17. Te weinig geheven of teveel teruggegeven

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4098Aangehaald in 12 uitspraken

over het standpunt van belanghebbenden betreffende door de inspecteur op de voet van artikel 8:42 Awb in te brengen stukken. In deze brief heeft het Hof de inspecteur voorts verzocht inlichtingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1414

beroep een andere onderbouwing is gegeven dan in bezwaar en voorts dat artikel 8:42 Awb is geschonden omdat niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken zijn overgelegd. Gelet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3653

verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken over te leggen en daarmee artikel 8:42 Awb heeft geschonden. Volgens belanghebbende had de heffingsambtenaar de voor het jaar 2018 geldende financiële verordening

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3489

zaak betrekking hebbende stukken in het geding te brengen ex art. 8:42 Awb onderdeel is van het bedoelde vooronderzoek. De bevoegdheid van de belastingrechter ex art. 8:45 Awb om schriftelijke

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1405

geen op de zaak betrekking hebbend stuk vormt. Van een schending van artikel 8:42 Awb is geen sprake. Rentebeschikking 20. Eiser heeft geen afzonderlijke beroepsgronden tegen de in rekening gebrachte belastingrente

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5937

zover belanghebbende heeft betoogd dat op dit punt sprake was van strijd met artikel 8:42 Awb en 7:4 Awb, kan dat daarom geen doel treffen. Slotsom Op grond

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:156

inspecteur niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb heeft overgelegd. De FIOD is een van de organisatieonderdelen van de Belastingdienst. Daarom

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:121

inzake rijksbelastingen. De geheimhoudingsplicht geldt namelijk niet indien enig wettelijk voorschrift, zoals artikel 8:42 Awb, tot bekendmaking verplicht. 4.6. De geheimhoudingskamer zal hierna beoordelen in hoeverre op grond van artikel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5840

aanzien van deze specifieke geschilpunten en de wederpartij dus zijn verplichting ex art. 8:42 Awb zou hebben verzaakt, aan die alsdan geconstateerde schending bij uitspraak gevolgen kunnen worden verbonden door