Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. Voldoen met een parkeerapp. Indien de gemeente voldoening van parkeerbelasting met een…
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2429
Parkeerbelasting. Voldoen met een parkeerapp. Indien de gemeente voldoening van parkeerbelasting met een parkeerapplicatie op de mobiele telefoon toestaat, dan dient zij ervoor zorg te dragen dat de correcte informatie wordt verstrekt over de geldende tarieven en parkeerzones. De parkeerder mag van de juistheid…
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2426
GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 25/1442 25 augustus 2026 uitspraak van de vijfde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van de heffingsambtenaar van de gemeente [plaats] , de heffingsambtenaar, tegen de uitspraak van 10 april 2025 in de zaak met kenmerk HAA 24/6989 van de rechtbank Noord-Holland (hierna: de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepInvordering. Vaststelling aflossingscapaciteit. Opdracht nieuw besluit. Het college heeft ter zitting erkend…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1204
Invordering. Vaststelling aflossingscapaciteit. Opdracht nieuw besluit. Het college heeft ter zitting erkend dat niet duidelijk is van welke inkomensgegevens het bij de vaststelling van de aflossingscapaciteit is uitgegaan. Ook in hoger beroep heeft het college hierover geen duidelijkheid kunnen verschaffen. Het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bedrijfskapitaal als lening. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Herhaling beroepsgronden. Wat…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1202
Toekenning bedrijfskapitaal als lening. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Herhaling beroepsgronden. Wat appellanten aanvoeren, is een herhaling van wat zij in beroep hebben aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en met de overwegingen waarop dat oordeel is gebaseerd en neemt deze overwegingen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpgelegde maatregel. Niet meewerken aan voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Geen dringende redenen…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1196
Opgelegde maatregel. Niet meewerken aan voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Geen dringende redenen. Toetsing aan evenredigheidsbeginsel. Geen bijzondere omstandigheden. Geen exceptieve toetsing aan verordening. Schadevergoeding redelijke termijn. Bij het opleggen van een maatregel a.b.i. art. 18 lid 4 onder h…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Lening. Geen inkomen. Tussen partijen is niet in geschil dat…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1195
Herziening en terugvordering van bijstand. Lening. Geen inkomen. Tussen partijen is niet in geschil dat betrokkene het bedrag van € 500,- contant had geleend van X. Alleen in geschil is of de lening als inkomen in mindering moet worden gebracht op de bijstand van betrokkene. Dat mocht het dagelijks bestuur niet, want…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpvragen machtiging bij advocaat. Aanvragen om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1143
Opvragen machtiging bij advocaat. Aanvragen om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Het uitgangspunt is dat bij een advocaat niet om een machtiging wordt gevraagd. Dit uitgangspunt is niet beperkt tot het voeren van rechtsgedingen en geldt ook voor de aanvraagfase. Niet in geschil is dat het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpvragen machtiging bij advocaat. Aanvraag om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1141
Opvragen machtiging bij advocaat. Aanvraag om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Het uitgangspunt is dat bij een advocaat niet om een machtiging wordt gevraagd. Dit uitgangspunt is niet beperkt tot het voeren van rechtsgedingen en geldt ook voor de aanvraagfase. Niet in geschil is dat het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepStopzetting deelname collectieve zorgverzekering. Hoogte inkomen. Geen bijzondere omstandigheden voor…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1142
Stopzetting deelname collectieve zorgverzekering. Hoogte inkomen. Geen bijzondere omstandigheden voor afwijking beleidsregels. In wat appellante heeft aangevoerd, heeft het college geen bijzondere omstandigheden hoeven zien om af te wijken van de toepasselijke beleidsregels. Niet is gebleken dat appellante als gevolg…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzingen verzoek om schadevergoeding. Er bestaan geen causaal verband tussen het onrechtmatige besluit van…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1119
Afwijzingen verzoek om schadevergoeding. Er bestaan geen causaal verband tussen het onrechtmatige besluit van 16 juni 2016 en de door het college gestelde schade.
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Diverse formeelrechtelijke grieven.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5579
BPM. Diverse formeelrechtelijke grieven.
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toestandsdatum. Objectafbakening. Cultuurgrondvrijstelling.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5732
Wet Woz. Toestandsdatum. Objectafbakening. Cultuurgrondvrijstelling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om algemene bijstand en bedrijfskapitaal. Deskundigenadvies. Onderneming niet…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1089
Afwijzing aanvraag om algemene bijstand en bedrijfskapitaal. Deskundigenadvies. Onderneming niet levensvatbaar. Contra-advies. Het rapport van het IMK, voor zover daarin staat dat zonder marktonderzoek onder consumenten niet kan worden beoordeeld of voor het door appellant beoogde concept daadwerkelijk voldoende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Werkzaamheden in…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1088
Herziening, intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Werkzaamheden in loondienst. Identiteitsfraude niet aannemelijk. Herhaling beroepsgronden. Geen dringende redenen. Uit onderzoek blijkt o.m. dat op naam van X en zijn NINO-nummer werkzaamheden zijn verricht en loonbetalingen…
- VreemdelingenrechtHoger beroepOp 25 juni 2025 heeft het COA appellant aangezegd dat het zijn weigering de aangeboden woning te aanvaarden…
Raad van State|25 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4929
Op 25 juni 2025 heeft het COA appellant aangezegd dat het zijn weigering de aangeboden woning te aanvaarden onterecht acht en dat zijn verstrekkingen op grond van de Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 2005 van rechtswege eindigen indien hij de woning niet binnen 24 uur accepteert.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 24 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan appellant verleende…
Raad van State|25 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4919
Bij besluit van 24 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan appellant verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken, hem opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen te verlaten (terugkeerbesluit) en hem meegedeeld dat hij vanwege dat terugkeerbesluit in het…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 1 maart 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan appellant verleende…
Raad van State|25 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4932
Bij besluit van 1 maart 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan appellant verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken, hem opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen te verlaten (terugkeerbesluit) en hem meegedeeld dat hij vanwege dat terugkeerbesluit in het…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 23 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Raad van State|25 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4907
Bij besluit van 23 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 21 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie betrokkene in vreemdelingenbewaring gesteld.
Raad van State|25 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4927Aangehaald in 14 uitspraken
Bij besluit van 21 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie betrokkene in vreemdelingenbewaring gesteld.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 24 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Raad van State|25 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4920
Bij besluit van 24 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.