Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1924

Geen aanleiding voor bijstand met terugwerkende kracht. Beeindigingsbesluit WW-uitkering toegestuurd naar verkeerd adres, is geen bijzondere omstandigheid gelet op toekenningsbesluit. Vergoeding kosten bezwaar toegewezen omdat derde al in kader toepassen kostendelersnorm had aangegeven niet op uitkeringsadres te wonen.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1957

Buiten behandeling laten aanvraag. Bewijsstukken van doel en besteding opgenomen gelden niet ingeleverd. appellante had overzicht kunnen verstrekken.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1934

Geen aanleiding om eerdere datum voor toeslag toe te passen. Bijzondere bijstand voor kosten rechtshulp te laat aangevraagd. Terechte opschorting en intrekking omdat appellant weigert gegevens van bankrekening moeder te overleggen.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1952

Buiten behandeling laten aanvraag. Ingeleverde stukken zijn vanuit Litouws niet in Nederlands vertaald. Vertalen ligt op weg van appellant.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1955

Afgewezen verzoek om schadevergoeding in verband met onrechtmatig besluit. Verdisconteerd met rentevergoeding. Geen sprake van immateriële schade die vergoed moet worden.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1925

Afgewezen aanvraag voor algemene bijstand en bedrijfskrediet. Deugdelijk advies van het IMK. Niet levensvatbaar bedrijf. Contra-expertise hoeft niet dezelfde omvang onderzoek van IMK te hebben.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1937

Volledig tegemoetgekomen. Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1927

Intrekken AIO-aanvulling. Verzwegen woning in Suriname met aanzienlijke waarde. Hypotheek op naam zoon zodat schuld niet wordt meegenomen bij waarde van het vermogen. Schuld is minder dan vermogen.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1956

Afgewezen verzoek VOVO/kortsluiting. Afgewezen verzoek om verlenging Bbz-uitkering. Geen levensvatbaar bedrijf. Extern advies niet noodzakelijk. Procedure en besluit zorgvuldig.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1958Aangehaald in 5 uitspraken

Toepassen kostendelersnorm met overgangsrecht per 1-7-2015. Inwoning bij broer en schoonzus. Geen buitensporig zware last abi art. 1 EP omdat Nibud-normen niet zijn toegespitst op indiv. financiële situatie app. Bij toepassing overgangsrecht 6 maanden is moment van in kennis stellen kostendelersnorm door gemeente niet…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4440

Artikel 3.5 Wet IB 2001. Werkzaamheden verpleegkundige zijn in casu aan te merken als zelfstandige uitoefening van een beroep. Bemiddelingsbureau vervult slechts faciliterende rol.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4441

Huur voor een lift en voor een garage vormen geen specifieke zorgkosten. Besluit van de Staatssecretaris van 17 maart 2014, nr. BLKB2014/285M geldt alleen voor door een belastingplichtige vóór 2014 aangeschafte zaken.

Rechtbank Oost-Brabant|30 mei 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:2917

De stelling van verzoekers dat zij niet wisten van de aanwezigheid van de drugslaboratorium in de loods en de vrachtwagenoplegger met hennepkwekerij, laat verweerders bevoegdheid tot sluiting onverlet De persoonlijke verwijtbaarheid van verzoekers speelt geen rol bij de vraag of zich een situatie voordoet die tot…

Rechtbank Noord-Nederland|29 mei 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:5092

wraking, geen naam van de behandelend rechter en geen gronden aangevoerd. verzoek is niet-ontvankelijk

Rechtbank Den Haag|29 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:5707

Geen reden de door de rechtbank ingeschakelde deskundige niet te volgen. Beroep ongegrond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4472

Dat de gemachtigde geen brief stelt te hebben ontvangen voor het aanvullen van de beroepsgronden en de kantonrechter om die reden een onjuiste beslissing heeft gegeven, is geen reden voor doorbreking van het appelverbod. Dat de aan de betrokkene opgelegde 'criminal charge' aldus niet inhoudelijk kan worden getoetst…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4462

De officier van justitie kon niet in zijn beslissing overwegen dat hem bekend is dat voor aanvang van elke controle de bebording op duidelijkheid en zichtbaarheid wordt gecontroleerd, aangezien het hier een trajectcontrole betrof en daarom een permanente snelheidscontrole van alle voertuigen die het betreffende…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4463

Voor zover al vast zou staan dat door wegwerkers aan de betrokkene toestemming is gegeven het verkeersbord D6 te negeren, dan is die toestemming niet een aanwijzing van een daartoe bevoegde en als zodanig kenbare ambtenaar of verkeersregelaar in de zin van artikel 82 RVV 1990. De opvatting van de betrokkene dat de…

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|29 mei 2017|ECLI:NL:OGEAA:2017:429

Landsverordening Administratieve Rechtspraak (LAR) - de omstandigheid dat de Bezwaarschriftenadviescommissie geen advies heeft uitgebracht brengt niet mee dat verweerder niet gehouden is de door appellante tegen de (primaire) beschikking aangevoerde bewaren inhoudelijk te toetsen en daarop inhoudelijk bij beslissing…

Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|29 mei 2017|ECLI:NL:OGAACMB:2017:29

Gerecht in Ambtenarenzaken Aruba (GAZA) - dat klaagster zich fysiek of verbaal agressief heeft opgesteld tegenover haar collega(‘s) is niet vast komen te staan en is derhalve geen plichtsverzuim - ongeoorloofde afwezigheid is wel plichtsverzuim, maar gelet op de aard en de ernst van het gepleegde plichtsverzuim, had…