Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3055

Vaststelling verschuldigde, gedifferentieerde WAO-premie. Schending redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2417

Premiedifferentiatie. Artikel 78 WAO. Korting kleine werkgever. Wet van 29 juni 2004 is slechts verduidelijking van de bestaande wet zonder dat hierdoor een materiële wijziging is bewerkstelligd.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 februari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT1735

Wet personenvervoer 2000

Rechtbank Arnhem|24 februari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT0955

Bijstand; terugvordering; artikel 82 Abw; naheffing; De rechtbank oordeelt dat bij terugvordering op grond van artikel 82, aanhef en sub a, van de Abw rekening moet worden gehouden met naheffingen.

Rechtbank 's-Gravenhage|24 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT0687

Paspoortvereiste / fair play-beginsel. Ondanks herhaaldelijke verzoeken van eisers aan verweerder om aanhouding van de besluiten in verband met pogingen van eisers om een paspoort te verkrijgen, heeft verweerder niet gewacht met het nemen van de besluiten en eisers het paspoortvereiste tegengeworpen, hetgeen naar het…

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0301

Hoogte van de vastgestelde gedifferentieerde WAO-premie. Is de opgelegde “pemba-opslag” in strijd met de Verdragsbepalingen?

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0225

Hoofdelijk aansprakelijk voor onbetaald gelaten premies ingevolge de sociale verzekeringswetten. Niet geheel tegemoet gekomen aan bezwaar. Toepassing artikelen 6:18 en 6:19 Awb.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0207

Licentieovereenkomst. Na overdracht van licentieovereenkomst worden werkzaamheden verricht tegen loon. Na beëindiging van loonbetalingen is beoordeling gevraagd of betrokkene in verband met de werkzaamheden voor de vennootschap als verzekeringsplichtig voor de sociale werknemersverzekeringen kan worden beschouwd.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8919

Gedifferentieerde premie vaststelling. Tijdens dienstverband ontstane arbeidsongeschiktheid. Toekenning WAO-uitkering aan werknemer. Reïntegratie-inspanningen. Onderscheid tussen "kleine" en "grote" werkgevers.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8915

Is er sprake van privaatrechtelijke dienstbetrekking. Looncontrole. Essentiële kenmerken: gezagsverhouding, verplichting tot persoonlijke dienstverlening en verplichting tot loonbetaling.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8886

Opleggen boetenota’s over de jaren 1996 tot en met 1999 heeft opgelegd wegens het niet nakomen van de verplichtingen van artikel 10, lid 2 van de CSV.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8882

Appellante heeft geen belang meer bij haar hoger beroep nu zij geen inhoudelijke gronden tegen de uitspraak van de rechtbank heeft aangevoerd en stelt het eens te zijn met die uitspraak. Het hoger beroep van appellante wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8841

Vaststelling van de gedifferentieerde premie ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Appellante heeft geen belang bij haar hoger beroep, derhalve wordt het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8821

Verzet ongegrond. Nu er geen ander verzendbewijs is, voor de vraag of het beroepschrift tijdig is ingediend is de postdatumstempel bepalend.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8820

Verzet ongegrond. Het wachten op zijn dossier, kan niet worden aangemerkt als een omstandigheid op grond waarvan redelijkerwijs zou moeten worden geoordeeld dat opposant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8817

Verzet tegen de niet-ontvankelijkheidsverklaring van het hoger beroep wegens termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8814

Herzieningsverzoek tot erkenning als burgeroorlogssachtoffer. Geen aanleiding gevonden eerdere afwijzing anders te zien.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8812

Verzet ongegrond. Verblijf in buitenland van gemachtigde. Dat gemachtigde geen regeling heeft getroffen inzake doorzenden aangetekende stukken blijft voor eigen verantwoordelijkheid.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8813

Afwijzing erkenning als burgeroorlogsslachtoffer omdat in onvoldoende mate is aangetoond of voldoende aannemelijk is gemaakt dat betrokkene getroffen is geweest door oorlogsgeweld.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8657

Afwijzing erkenning als burger-oorlogsslachtoffer afgewezen omdat betrokkene geen lichamelijk of psychisch letsel heeft opgelopen dat heeft geleid tot blijvende invaliditeit in de zin van de WUBO.