Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9456

Is betrokkene terecht niet in een relevante mate arbeidsongeschikt in de zin van de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen geacht? Arbeidsmogelijkheden en de geselecteerde functies.

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9423

Was betrokkene op de datum in geding niet (meer) wegens ziekte of gebrek ongeschikt tot het verrichten van haar arbeid en heeft zij daarom met ingang van die datum geen recht meer op ziekengeld?

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9420

Is de bezwaartermijn overschreden nu betrokkene eerst na het verstrijken van die termijn, niet binnen twee daarna bezwaar heeft gemaakt?

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9172

Weigering WAO. Was op de datum in geding sprake van een objectief vast te stellen ziekte of gebrek?

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8729

WAO-schatting. Is betrokkene terecht van mening dat hij geen vier uur per dag kan werken en dat hij gelet op zijn beperkingen geen van de aan de schatting ten grondslag liggende functies kan verrichten?

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS8567

Bevoegdheid COA tot verlenen opvang. Besluit.

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8538

Heeft de rechtbank bij de aangevallen uitspraak terecht beslist dat appellant dient te worden veroordeeld in de door gedaagde in eerste aanleg aan verleende rechtsbijstand gemaakte proceskosten?

Rechtbank Roermond|23 februari 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AS8493

Verweerder heeft de bijstandsuitkering van verzoekster met ingang van 1 januari 2005 verlaagd met 100% tot en met 28 februari 2005. Niet voor de hand ligt dat de recidivebepaling van de (nieuwe) afstemmingsverordening mede betrekking heeft op gedragingen die tot een maatregel onder het Maatregelenbesluit Abw, Ioaw en…

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS8390

Bij besluit van 8 juni 2004, kenmerk 1002732, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 1.000,00 per week dat de inrichting van appellante, gelegen op het adres [locatie] te [plaats], in…

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8381

Stageovereenkomst geen arbeidsovereenkomst in de zin van artikel 1637a van het Burgerlijk Wetboek. Hoogte vergoeding wijst niet op het bestaan van een normale burgerrechtelijke dienstbetrekking. Geen dienstbetrekking als bedoeld in art. 3 WW.

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8383

Betrokkene is werkzaamheden in eigen onderneming begonnen. Blijvend gehele weigering BWOO-uitkering. Herberekening in verband met opnieuw vastgestelde recht op uitkering. Terugvordering.

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS7257

Bij besluit van 20 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vlissingen (hierna: het college) vergunning verleend voor het bouwen van een balkon en een kozijnpui op het perceel kadastraal bekend gemeente Vlissingen, sectie […], plaatselijk bekend [locatie 1].

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS7256

Bij besluit van 27 februari 2002, 2002WEM000591i, heeft verweerder op verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Utrecht krachtens artikel 83 van de Wet geluidhinder, bezien in samenhang met artikel 2 van het Besluit grenswaarden binnen zones langs wegen, voor dertien woningen hogere grenswaarden voor…

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS7254

Bij besluit van 20 juli 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boarnsterhim (hierna: het college) onder verlening van vrijstelling op grond van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (oud) bouwvergunning verleend voor het oprichten van een paviljoen annex natuurvoorlichtingscentrum met een…

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS7255

Bij besluit van 8 januari 2003 heeft appellant sub 1 aan Projectbureau Leidsche Rijn Utrecht met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vrijstelling verleend van het bestemmingsplan voor de aanleg van Stroomweg de Tol (hierna: de Stroomweg), inclusief een kunstwerk…

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS7259

Bezwaar en uitspraak op bezwaar zien, hoewel inhoudelijk niet expliciet, tevens op boetebeschikking. De ontvankelijkheid van het bezwaar tegen de aanslag en van dat tegen de boetebeschikking worden afzonderlijk beoordeeld. De gemachtigde maakt verwijtbaar te laat bezwaar tegen de boete. Omdat bewezen is dat…

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS7248

Bij besluit van 17 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuwegein (hierna: het college) geweigerd appellant als woningzoekende urgent te verklaren.

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS7253

Bij besluit van 25 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van zijn woning aan de [locatie 1] te [plaats] met een extra verdieping.

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS7252

Bij besluit van 10 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) het pand [locatie] te Utrecht (hierna: het pand) aangewezen als beschermd gemeentelijk monument.

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS7251

Bij besluit van 15 december 2003 heeft de gemeenteraad van Etten-Leur, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 november 2003, het bestemmingsplan "Eerste herziening bestemmingsplan [locatie]" vastgesteld.