Zoekresultaten

Hoge Raad|20 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:720Aangehaald in 60 uitspraken

tegen die aanslagen bezwaar gemaakt. De bezwaren zijn niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn. De Inspecteur heeft de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard, de bezwaarschriften aangemerkt als verzoeken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 februari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AS6707

Telecommunicatiewet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/327 9 februari 2005

Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:515Aangehaald in 56 uitspraken

Indien een beroepschrift niet voor het einde van de termijn als bedoeld in artikel 6:7 Awb, in samenhang gelezen met artikel 6:9 Awb, is ontvangen, kan het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 september 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BF8847

vraag of het beroep tijdig is ingesteld wordt als volgt overwogen. Ingevolge artikel 6:7 Awb bedraagt de termijn waarbinnen het beroep moet worden ingesteld zes weken. Ingevolge artikel 6:8, eerste … verstuurd. Dat betekent dat op 1 juni 2006 geen termijn als bedoeld in artikel 6:7 Awb is gaan lopen. Pas toen de brief op 27 oktober 2006 aan appellante is toegezonden

Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:625Aangehaald in 51 uitspraken

Indien een beroepschrift niet voor het einde van de termijn als bedoeld in artikel 6:7 Awb, in samenhang gelezen met artikel 6:9 Awb, is ontvangen, kan het beroep

Gerechtshof Leeuwarden|3 april 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2327

Awb in beroep kan gaan bij de kantonrechter. 3.7. Ingevolge art. 6:7 Awb staat overschrijding van de termijn voor indiening van een bezwaar- of beroepschrift - behoudens … rechter te buiten om louter op grond van het bepaalde in art. 6:7 Awb met voorbijgaan van het door de wetgever gekozen stelsel aan overschrijding van de termijn van art. 7

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 januari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV3699

College constateert dat de rechtbank in artikel 8r Wid in afwijking van artikel 8:7 Awb is aangewezen als bevoegd voor beroepen tegen besluiten op grond van de Wid, maar … financieel toezicht en de Mededingingswet, waarin de rechtbank eveneens in afwijking van artikel 8:7 Awb bevoegd is verklaard, niet is opgenomen in de bijlage bij de Wbbo, welke bepalend is voor

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6955

geldt. 4.1. De termijn voor het indienen van een bezwaarschrift bedraagt zes weken (art. 6:7 Awb). Die termijn vangt aan met ingang van de dag na die van de dagtekening … gestelde termijn van zes weken na dagtekening van het aanslagbiljet. 4.3. De in artikel 6:7 Awb en artikel 22j, aanhef en onder a, Awr bepaalde termijn is dwingend voorgeschreven, zodat

Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AF0961Aangehaald in 10 uitspraken

ingediende beroepschrift niet is ingediend binnen de daartoe in artikel 6:7 Awb gestelde termijn, juist is. 4. Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1843

Awb van overeenkomstige toepassing zijn. 4.3. Artikel 6:7 Awb bepaalt dat de termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift zes weken bedraagt. Overeenkomstige toepassing van dit artikel houdt … april 2019 door het hof ontvangen. Dat is dus binnen de termijn van artikel 6:7 Awb. 4.5. Het hof stelt de kosten voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand, mede

Hoge Raad|14 juli 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6508Aangehaald in 67 uitspraken

bezwaartermijn aanving op 23 september 1995 zodat - gelet op art. 6: 7 Awb - die termijn eindigde op 3 november 1995. In dit verband merk ik op dat voor het antwoord

Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:660Aangehaald in 10 uitspraken

uitspraak heeft de Rechtbank verder geoordeeld dat het bestuursorgaan, gelet op artikel 8:41, lid 7, Awb, niet is gehouden om het griffierecht aan belanghebbende te vergoeden omdat belanghebbende, nadat de Ontvanger

Hoge Raad|5 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:514

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 15 januari

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4770

hogerberoepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de in artikel 6:7 Awb genoemde termijn van zes weken is ontvangen, dan wel – bij verzending per post – indien het voor … binnengekomen en is dus niet voor het einde van de in artikel 6:7 Awb genoemde termijn van zes weken ontvangen. 4.3. Nu het hogerberoepschrift niet later dan een week

Hoge Raad|8 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3822Aangehaald in 9 uitspraken

november 1996 ingediende beroepschrift niet is ingediend binnen de daartoe in artikel 6:7 Awb gestelde termijn. 3.3. Het Hof heeft vervolgens geoordeeld dat geen termen aanwezig zijn voor het achterwege laten

Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:97

Raad binnengekomen. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 3 maart

Hoge Raad|1 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1103

Raad binnengekomen. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 12 augustus

Hoge Raad|14 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:240

Raad ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 13 november

Hoge Raad|11 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2550

Raad binnengekomen. Het beroepschrift in cassatie is derhalve niet ontvangen binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in het onderhavige geval eindigde op 1 juni

Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1388

ontvangen. Het beroepschrift in cassatie is dus niet ingediend binnen de in artikel 6:7 Awb gestelde termijn van zes weken, die in dit geval eindigde op 24 februari 2020. De griffier