Zoekresultaten

Raad van State|25 maart 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BH7696

Bij uitspraak van 20 juni 2008 in zaak nrs. 200803663/1 en 200803663/2, heeft de voorzitter het hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank 's-Gravenhage van 6 mei 2008 vernietigd, het bij de rechtbank ingestelde beroep gegrond verklaard, het besluit van het college van…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4755

Verzoek om herziening op grond van evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie en op grond van nieuwe feiten en omstandigheden afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4758

Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of enige nieuwe omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4429

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4215

Afwijzing verzoek om herziening. De Raad acht in het aanvullend verzoekschrift niet enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb gelegen.

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4234

Afwijzing verzoek om herziening. De Raad acht noch in het verzoekschrift en de bijlagen daarbij, noch in de nadien ingezonden stukken enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb gelegen.

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4225

Afwijzing verzoek om herziening. De Raad acht in het aanvullend verzoekschrift niet enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb gelegen.

Centrale Raad van Beroep|18 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4692

Afwijzing verzoek om toepassing bijzonder rechtsmiddel van herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Raad van State|11 februari 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BH2564

Bij uitspraak van 7 november 2007, in zaak nr. 200702918/1, heeft de Afdeling, voor zover thans van belang, het hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage van 20 maart 2007 in zaak nr. 06/4888 vernietigd, het door [verzoeker] bij de rechtbank in die zaak ingestelde beroep gegrond…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH2400

Afwijzing verzoek om herziening. In een geval waarin naar het oordeel van de bestuursrechter de in het besluit op bezwaar opgenomen - inhoudelijke - beslissing ondanks de vernietiging van dat besluit in stand kan blijven, is het in stand laten van de rechtsgevolgen met toepassing van artikel 8:72, derde lid van de Awb…

Centrale Raad van Beroep|27 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH2376

Afwijzing verzoek om herziening. De brief aan de Raad wordt opgevat als een verzoek om herziening. Betrokkene heeft grieven aangevoerd tegen de gang van zaken bij het College rond de opschorting en intrekking van zijn uitkering ingevolge WWB. Verzoeker heeft met het verzoek om herziening beoogd om op basis van reeds…

Centrale Raad van Beroep|27 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH2272

Verzoek om herziening: geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|21 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH2588

Afwijzing verzoek om herziening. Het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening is niet gegeven om anders dan op grond van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid een hernieuwde discussie over de betrokken zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid van de betrokken uitspraak te openen.

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0050

Afwijzing verzoek om herziening. De Raad acht noch in het aanvullend verzoekschrift, noch in de rapportage van Instituut Psychosofia van 18 september 2007 enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb gelegen.

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BG9623

Het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening is niet gegeven om, eventueel op basis van nieuwe argumenten, een hernieuwde discussie over de betrokken zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid van de betrokken uitspraak te openen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0299

Afwijzing verzoek om herziening. Al eerder is beslist (LJN AX6446) dat een verzoek om herziening van een reeds eerder met toepassing van artikel 8:88 van de Awb gewezen uitspraak als zinloos en dus als in het systeem van de Awb niet passend wordt beschouwd, omdat immer van een oorspronkelijke uitspraak herziening kan…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0409

Afwijzing verzoek om toepassing van het bijzondere rechtsmiddel van herziening. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0285

Afwijzing verzoek om herziening. Het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening is niet gegeven om anders dan op grond van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb juncto artikel 21 van de Beroepswet, een hernieuwde discussie over de betrokken uitspraak te openen.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0282

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0805

Afwijzing verzoek om herziening: niet voldaan aan de voorwaarde dat de gegevens, indien zij bij de Raad eerder bekend waren geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden. Weigering medewerking aan het vergaren van schriftelijke gegevens over zijn medische situatie kort na het gijzelingsincident.