99 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|24 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1082
1, Wet RO. 24 april 2015 nr. 14/02808 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam
- BelastingrechtCassatie in het belang der wetVordering tot cassatie in het belang der wet; artikel 78, lid 1, Wet RO; artikel 2h, lid 1, aanhef, letter a…
Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1509Aangehaald in 8 uitspraken
Vordering tot cassatie in het belang der wet; artikel 78, lid 1, Wet RO; artikel 2h, lid 1, aanhef, letter a of b, van het Besluit rechtspositie rechterlijke ambtenaren; onvolkomenheden
- BelastingrechtCassatieArt. 6:6 Awb. Beroep door rechtbank niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig vermelden van de gronden…
Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6795
vermelden van de gronden. Beroep in cassatie afgedaan met toepassing van artikel 81, lid 1, Wet RO. 12 april 2013 nr. 11/05139 Arrest gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtCassatieArtikel 3 AWR. Artikel 5 en 11 Uitvoeringsregeling Belastingdienst 2003. Beroep in cassatie afgedaan met…
Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ4214
Uitvoeringsregeling Belastingdienst 2003. Beroep in cassatie afgedaan met toepassing van artikel 81, lid 1, Wet RO. 14 juni 2013 Nr. 12/03323 Arrest gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtIn deze zaak wil belanghebbende, een fiscale eenheid omzetbelasting, de omvang van de aftrek van…
Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1054
overweging de in incidenteel beroep voorgestelde middelen onder verwijzing naar artikel 81 lid 1 Wet RO ongegrond te verklaren. De A-G concludeert tot gegrondverklaring van het principale beroep in cassatie
- BelastingrechtVordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:820
werkzaam bij de gerechtshoven, zijn senior raadsheren, raadsheren en raadsheren-plaatsvervangers (art. 58 lid 1 Wet RO). 4.3. Op grond van art. 2 lid 1 Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren (hierna: Wrra) geschiedt
- BelastingrechtVrijstelling voor gezondheidskundige verzorging van de mens voor besnijdenissen die plaatsvinden om…
Parket bij de Hoge Raad|21 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:692
overweging de laatste drie middelonderdelen verkort af te doen met verwijzing naar art. 81(1) Wet RO. Conclusie: cassatieberoep ongegrond. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 22/02061 Datum … kunnen mijns inziens verkort worden afgedaan met verwijzing naar art. 81(1) Wet RO. 2 De feiten en het geding in feitelijke instanties De feiten 2.1 Belanghebbende, een besloten vennootschap, exploiteert
- BelastingrechtArtikel 3 AWR. Artikel 5 en 11 Uitvoeringsregeling Belastingdienst 2003. Beroep in cassatie afgedaan met…
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4214
Uitvoeringsregeling Belastingdienst 2003. Beroep in cassatie afgedaan met toepassing van artikel 81, lid 1, Wet RO. Nr. Hoge Raad: 12/03323 Nrs. Gerechtshof: 11/00734;11/00735 Nrs. Rechtbank: AWB 11/1133;11/1134 Derde Kamer
- BelastingrechtArt. 6:6 Awb. Beroep door rechtbank niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig vermelden van de gronden…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6795
vermelden van de gronden. Beroep in cassatie afgedaan met toepassing van artikel 81, lid 1, Wet RO. Nrs. Hoge Raad: 11/05101, 11/05151 en 11/05139 Nrs. Rechtbank: Awb 11/587, Awb 11/588
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:173 Belasting van personenauto’s en motorrijwielen; art. 10, leden 2, 7 en 8, van…
Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:131
falen. Zij lenen zich mijns inziens voor afdoening met toepassing van art. 81(1) Wet RO. 1.8 Middel 3 slaagt op de gronden als vermeld in onderdeel 4 van de gemeenschappelijke bijlage
- BelastingrechtIn geschil is (a) of navordering blijft toegestaan indien de aanslag is opgelegd conform de onder horizontaal…
Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:288
leidraad beleidsregels bevat en daarom geldt als recht als bedoeld in artikel 79, lid 1, Wet RO . De Leidraad MKB 2011 beschrijft de wijze waarop de Belastingdienst wenst samen te werken … uitleg van die beleidsregels kan beoordelen op de voet van artikel 79, lid 1, Wet RO. In dit verband wijs ik op HR BNB 1990/194 (het zogeheten leidraad-arrest
- BelastingrechtOmzetbelasting; artikel 7, lid 4, Wet OB; financiële verwevenheid; betekenis HR 19 december 1979…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1356
rechtszekerheidsbeginsel falen ook en kunnen mijns inziens worden afgedaan met toepassing van art. 81(1) Wet RO. 1.10 Ik geef de Hoge Raad in overweging het beroep in cassatie ongegrond te verklaren
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Rijnvarende. Premieheffing volksverzekeringen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3202
cassatieberoep is door de Hoge Raad ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (ECLI:NL:HR:2023:1588)). Vrijstelling premie volksverzekeringen 4.2. In de uitspraak van de CRvB … cassatieberoep is door de Hoge Raad ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (ECLI:NL:HR:2023:1588)). 4.10. Belanghebbende heeft gesteld noch aannemelijk gemaakt dat hij zijn
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:173 Belasting van personenauto’s en motorrijwielen; art. 10, leden 2, 7 en 8, van…
Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:132
faalt. Het leent zich mijns inziens voor afdoening met toepassing van art. 81(1) Wet RO. 1.6 Ik geef de Hoge Raad in overweging het beroep in cassatie van belanghebbende gegrond
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Rijnvarende. Premieheffing volksverzekeringen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3200
cassatieberoep is door de Hoge Raad ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (ECLI:NL:HR:2023:1588)). Vrijstelling premie volksverzekeringen 4.2. In onderhavige procedure over de premieheffing … cassatieberoep is door de Hoge Raad ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (ECLI:NL:HR:2023:1588)). 4.9. Voor het overige heeft belanghebbende geen grieven aangevoerd tegen
- BelastingrechtPremieplicht Rijnvarende; werkgever in Luxemburg en scheepsexploitant in Nederland; (i) Inspecteur bevoegd om…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:511Aangehaald in 6 uitspraken
Premieplicht Rijnvarende; werkgever in Luxemburg en scheepsexploitant in Nederland; (i) Inspecteur bevoegd om verzekerings- en premieplicht zelfstandig te beoordelen? (ii) betekenis ingetrokken Luxemburgs certificat d’exploitant en niet-ingetrokken Luxemburgse E101-verklaring; (iii) Geen effectieve rechtsbescherming?…
- BelastingrechtFeiten: De in Nederland wonende belanghebbende is Nederlander en was in de geschiljaren 2007 en 2009 in…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:238Aangehaald in 5 uitspraken
Feiten: De in Nederland wonende belanghebbende is Nederlander en was in de geschiljaren 2007 en 2009 in loondienst bij een Luxemburgs uitzendbureau. Hij werkte op binnenvaartschepen van Nederlandse eigenaren. Niet in geschil is dat hij niet premieplichtig was in Nederland van 27 oktober 2007 t/m 2 april 2008, toen hij…
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 7 juli 2023 inzake: 22/01503, 22/01504, 22/01507…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:699Aangehaald in 8 uitspraken
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 7 juli 2023 inzake: 22/01503, 22/01504, 22/01507, ECLI:NL:PHR:2023:671 en 22/03914 ECLI:NL:PHR:2023:672.
- BelastingrechtNr. 38.452 17 oktober 2003 WM gewezen op het beroep in cassatie van X1 te Z tegen de uitspraak van het…
Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9786
geweest. Ik doel op de totstandkoming van (thans) art 5 (ontwerp-art. 2.1.4), lid 1, Wet RO, dat aldus luidt: Op straffe van nietigheid geschiedt de uitspraak van vonnissen en arresten … Nota van Wijziging kreeg art. 2.1.4, lid 1, (en dus art. 5 , lid 1, Wet RO) zijn huidige redactie; die wijziging werd aldus toegelicht:(16) Het eerste lid van het voorgestelde artikel
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende woont in Curaçao, zijn zieke echtgenote in Nederland. Volgens belanghebbende is zijn…
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|26 juni 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:128
tegen deze hofuitspraak ingestelde cassatieberoep ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (HR 5 april 2019, nr. 18/01432, ECLI:NL:HR:2019:521). 4.3 Nu niet is gebleken … tegen deze hofuitspraak ingestelde cassatieberoep ongegrond verklaard onder verwijzing naar artikel 81, lid 1, Wet RO (HR 5 april 2019, nr. 18/01432, ECLI:NL:HR:2019:521). Belanghebbendes betoog kan derhalve niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.