16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArt. 1.2 Wet IB 2001. Art. 9 en 14 EVRM. Art. 18 en 26 IVBPR. Partnerregeling. Begrip ‘duurzaam gescheiden…
Hoge Raad|11 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7267Aangehaald in 28 uitspraken
1.2 Wet IB 2001. Art. 9 en 14 EVRM. Art. 18 en 26 IVBPR. Partnerregeling. Begrip ‘duurzaam gescheiden leven’. Het voeren van een gemeenschappelijke huishouding gedurende ten minste 6 maanden
- BelastingrechtArt. 1.2 Wet IB 2001. Art. 9 en 14 EVRM. Art. 18 en 26 IVBPR. Partnerregeling. Begrip ‘duurzaam gescheiden…
Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7267
1.2 Wet IB 2001. Art. 9 en 14 EVRM. Art. 18 en 26 IVBPR. Partnerregeling. Begrip ‘duurzaam gescheiden leven’. Het voeren van een gemeenschappelijke huishouding gedurende ten minste 6 maanden … partnerschap, kunnen zij dezelfde behandeling krijgen als gehuwden die niet duurzaam gescheiden leven. Artikel 1.2 Wet IB 2001 (tekst 2005) luidt voor zover hier van belang: 1. In deze wet
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende heeft samen met haar partner in 2007, ieder voor de onverdeelde helft, een woning gekocht die…
Rechtbank Breda|31 augustus 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX9475
staatssecretaris, en - de hypotheekrente aftrekbaar is op grond van het verplicht partnerschap van artikel 1.2 Wet IB 2001 (tekst 2011), dan wel dat de inspecteur belanghebbende had moeten wijzen op het fiscaal … geen beroep doen op het per 1 januari 2011 in werking getreden artikel 1.2 Wet IB 2001, nu hiervoor geen wettelijke basis bestaat. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de inspecteur
- BelastingrechtCassatieKeuze voor fiscaal partnerschap.
Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3582
voor dat kalenderjaar gezamenlijk te kiezen voor kwalificatie als partner als bedoeld in artikel 1.2 Wet IB 2001. De Inspecteur heeft de aanslag aan belanghebbende opgelegd zonder rekening te houden
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.92, eerste lid, aanhef en letter a, Wet IB 2001. Afwaardering van onzakelijke…
Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2549
volgende worden uitgegaan. 2.1.1. Belanghebbende was in 2010 partner in de zin van artikel 1.2 Wet IB 2001 van [A] (hierna: [A]). [A] was in 2010 enig aandeelhouder van [B] B.V. Deze
- Bestuursrecht overigCONCLUSIE: Op woensdag 15 april 2015 neemt staatsraad advocaat-generaal Keus een conclusie over het recht op…
Raad van State|15 april 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1217
begrip in de Wet IB 2001 het uitgangspunt was. 3.9 Het oorspronkelijke artikel 1.2 Wet IB 2001 (dat tot de inwerkingtreding van de Awir op 1 september 2005 niet meer is gewijzigd
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBegrafeniskosten in verband met het overlijden van de moeder van eiseres kunnen niet in aftrek worden…
Rechtbank Haarlem|19 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8929
eiseres en haar moeder hebben gekozen voor kwalificatie als partner als bedoeld in artikel 1.2 Wet IB 2001, nog daargelaten of voldaan zou zijn aan de daarin vermelde voorwaarden. 4.6. Gezien
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen inkomstenbelasting. Nieuw feit. In de navorderingsaanslagen is terecht maar 50% van de…
Gerechtshof Amsterdam|29 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1311
voor de toepassing van deze regeling onder partner wordt verstaan is bepaald in artikel 1.2 Wet IB 2001 in verbinding met artikel 5a van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: Awr). Weliswaar
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de toepassing van de aftrekuitsluiting van art. 3.16…
Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:621
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de toepassing van de aftrekuitsluiting van art. 3.16, lid 4, Wet IB 2001. Kan een ondernemer een jaarvergoeding van € 1.500 voor werkzaamheden van zijn partner in de onderneming ten laste van de winst brengen? Is de wettelijke aftrekuitsluiting discriminatoir?…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen recht op aftrek van de hypotheekrente nu niet is komen vast te staan zij uit hoofde…
Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1697
schade lijdt. Dergelijke schade is in het onderhavige geval niet gebleken. Partners 4.6. Artikel 1.2 Wet IB 2001 luidt, voor zover hier van belang, als volgt: “1. In deze wet
- BelastingrechtArt. 5.6, 8.17 en 8:18 Wet IB 2001. Art. 25, paragraaf 3, Belastingverdrag Nederland-België van 19 oktober…
Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4317
Art. 5.6, 8.17 en 8:18 Wet IB 2001. Art. 25, paragraaf
- BelastingrechtArt. 26 IVBPR en art. 45 IB 1964. Afkoopsom alimentatie ex-samenwonenden niet aftrekbaar. Verschil in…
Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0181
inkomstenbelasting niet meer speciaal voor gehuwden maar voor 'partners' in de zin van art. 1.2 Wet IB 2001, een status die dwingend geldt voor gehuwden maar tevens voor ongehuwd samenwonenden die voor
- BelastingrechtDe beslissingsruimte van de Inspecteur bij ‘kan’-bepalingen, in het bijzonder bij premie-sectorindeling van…
Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1077
De beslissingsruimte van de Inspecteur bij ‘kan’-bepalingen, in het bijzonder bij premie-sectorindeling van werkgevers Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 oktober 2020 in de proefprocedures met rolnummers 20/01377, 20/01378, 20/01379 en 20/01380
- BelastingrechtConclusie PG: Met diplomatiek personeel gelijkgestelde NAPMA-functionaris; kan heffingvrij vermogen ex. art…
Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0313
Conclusie PG: Met diplomatiek personeel gelijkgestelde NAPMA-functionaris; kan heffingvrij vermogen ex. art. 5.5(2) Wet IB 2001 overgedragen worden aan de niet-vrijgestelde binnenlands belastingplichtige partner als de artt. 33 en 34 Uitv. reg. AWR als heffingsgrondslag bij de NAPMA-functionaris alleen hoofdstuk 7 van…
- BelastingrechtArtikel 2.17, lid 7 en artikel 5.3, lid 5, Wet IB 2001; rendementsgrondslag in jaar van overlijden…
Parket bij de Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4365
Artikel 2.17, lid 7 en artikel 5.3, lid 5, Wet IB 2001
- BelastingrechtArt. 8.15, lid 1, aanhef en letter c, Wet IB 2001. Alleenstaande-ouderkorting. Huishouding voeren met geen…
Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2586
Art. 8.15, lid 1, aanhef en letter c, Wet IB 2001. Alleenstaande
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.