Uitspraken zoeken

Cassatie · 09/03677Aangehaald in 28 uitspraken

1.2 Wet IB 2001. Art. 9 en 14 EVRM. Art. 18 en 26 IVBPR. Partnerregeling. Begrip ‘duurzaam gescheiden leven’. Het voeren van een gemeenschappelijke huishouding gedurende ten minste 6 maanden

09/03677

1.2 Wet IB 2001. Art. 9 en 14 EVRM. Art. 18 en 26 IVBPR. Partnerregeling. Begrip ‘duurzaam gescheiden leven’. Het voeren van een gemeenschappelijke huishouding gedurende ten minste 6 maanden … partnerschap, kunnen zij dezelfde behandeling krijgen als gehuwden die niet duurzaam gescheiden leven. Artikel 1.2 Wet IB 2001 (tekst 2005) luidt voor zover hier van belang: 1. In deze wet

Eerste aanleg - enkelvoudig · 12/1201

staatssecretaris, en - de hypotheekrente aftrekbaar is op grond van het verplicht partnerschap van artikel 1.2 Wet IB 2001 (tekst 2011), dan wel dat de inspecteur belanghebbende had moeten wijzen op het fiscaal … geen beroep doen op het per 1 januari 2011 in werking getreden artikel 1.2 Wet IB 2001, nu hiervoor geen wettelijke basis bestaat. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de inspecteur

Cassatie · 42002

voor dat kalenderjaar gezamenlijk te kiezen voor kwalificatie als partner als bedoeld in artikel 1.2 Wet IB 2001. De Inspecteur heeft de aanslag aan belanghebbende opgelegd zonder rekening te houden

Cassatie · 16/04326

volgende worden uitgegaan. 2.1.1. Belanghebbende was in 2010 partner in de zin van artikel 1.2 Wet IB 2001 van [A] (hierna: [A]). [A] was in 2010 enig aandeelhouder van [B] B.V. Deze

201407312/2/A2, 201407315/2/A2

begrip in de Wet IB 2001 het uitgangspunt was. 3.9 Het oorspronkelijke artikel 1.2 Wet IB 2001 (dat tot de inwerkingtreding van de Awir op 1 september 2005 niet meer is gewijzigd

Eerste aanleg - enkelvoudig · 05/2476

eiseres en haar moeder hebben gekozen voor kwalificatie als partner als bedoeld in artikel 1.2 Wet IB 2001, nog daargelaten of voldaan zou zijn aan de daarin vermelde voorwaarden. 4.6. Gezien

Hoger beroep · Amsterdam · 19/00952 en 19/00953

voor de toepassing van deze regeling onder partner wordt verstaan is bepaald in artikel 1.2 Wet IB 2001 in verbinding met artikel 5a van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: Awr). Weliswaar

20/00058

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de toepassing van de aftrekuitsluiting van art. 3.16, lid 4, Wet IB 2001. Kan een ondernemer een jaarvergoeding van € 1.500 voor werkzaamheden van zijn partner in de onderneming ten laste van de winst brengen? Is de wettelijke aftrekuitsluiting discriminatoir?…

Hoger beroep · Amsterdam · 11-00026

schade lijdt. Dergelijke schade is in het onderhavige geval niet gebleken. Partners 4.6. Artikel 1.2 Wet IB 2001 luidt, voor zover hier van belang, als volgt: “1. In deze wet

08/02184

Art. 5.6, 8.17 en 8:18 Wet IB 2001. Art. 25, paragraaf

41537

inkomstenbelasting niet meer speciaal voor gehuwden maar voor 'partners' in de zin van art. 1.2 Wet IB 2001, een status die dwingend geldt voor gehuwden maar tevens voor ongehuwd samenwonenden die voor

20/01377;20/01378;20/01379;20/01380

De beslissingsruimte van de Inspecteur bij ‘kan’-bepalingen, in het bijzonder bij premie-sectorindeling van werkgevers Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 oktober 2020 in de proefprocedures met rolnummers 20/01377, 20/01378, 20/01379 en 20/01380

12/03661

Conclusie PG: Met diplomatiek personeel gelijkgestelde NAPMA-functionaris; kan heffingvrij vermogen ex. art. 5.5(2) Wet IB 2001 overgedragen worden aan de niet-vrijgestelde binnenlands belastingplichtige partner als de artt. 33 en 34 Uitv. reg. AWR als heffingsgrondslag bij de NAPMA-functionaris alleen hoofdstuk 7 van…

41652

Artikel 2.17, lid 7 en artikel 5.3, lid 5, Wet IB 2001

11/01406

Art. 8.15, lid 1, aanhef en letter c, Wet IB 2001. Alleenstaande