Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|6 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ2373

besluit vernietigd. De aanpassingen van het bouwplan die benodigd zijn om de uit artikel 5:50 BW volgende beletselen op te heffen zijn van ondergeschikte betekenis. Gelet hierop had verweerder eiseres tijdens … gelegenheid moeten stellen de bouwaanvraag te wijzigen. Temeer nu de strijdigheid met artikel 5:50 BW de enige weigeringsgrond is voor de vrijstellingsverlening. RECHTBANK HAARLEM Sector bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Maastricht|18 augustus 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AY8418

Onrechtmatige hinder? Bouwvergunning met vrijstelling; WRO; zon-en daglicht; uitzicht; privacy; 5:50 BW, vluchttrap. RECHTBANK MAASTRICHT Sector Civiel Datum uitspraak : 18 augustus 2006 Zaaknummer : 112655 / KG ZA 06-291 De voorzieningenrechter … Gedaagde] jegens eisers onrechtmatig door te handelen in strijd met het bepaalde in artikel 5:50 BW. De galerij van het te bouwen appartementencomplex zal zich bevinden binnen twee meter

Rechtbank Amsterdam|3 april 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2426

Bouwvergunning Wabo, beroep ongegrond, balkon aan achterzijde toegestaan in bestemmingsplan. Exceptieve toetsing bestemmingsplan aan 5:50 BW = geen strijd; geen evidente privaatrechtelijke belemmering 5:50 BW, want college heeft geen beslissingsruimte: limitatief

Rechtbank Maastricht|14 februari 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:AZ8708

Noodtrap met plateau is geen werk ex art. 5:50 BW. RECHTBANK MAASTRICHT Sector Civiel Datum uitspraak : 14 februari 2007 Zaaknummer : 111115 / HA ZA 06-518 De enkelvoudige kamer, belast … door het aanbrengen van de trap en plateau inbreuk maken op art. 5:50 BW. Er is namelijk sprake van een noodtrap met een klein plateau, aangebracht als verplichtgestelde vluchtweg bij brand

Rechtbank Noord-Holland|27 mei 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:11514

hoogste rechtscolleges wordt verschillend gedacht over de vraag of schuin uitzicht valt onder artikel 5:50 BW. Indien de rechtbank aansluit bij het oordeel van de Afdeling is het in artikel 5 … hoogste rechtscolleges wordt verschillend gedacht over de vraag of schuin uitzicht valt onder artikel 5:50 BW. Indien de rechtbank aansluit bij het oordeel van de Afdeling is het in artikel 5

Rechtbank Midden-Nederland|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4124

achtergevel en plaatsen trap. Geen spoedeisend belang. Verzoek afgewezen. UItvoering lijkt strijdig met 5:50 BW, overleg over andere opties plaatsen trap. Daarom niet kortsluiten. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Noord-Holland|29 juni 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:5509

Scheidsmuur van 1.72 meter biedt onvoldoende privacy in de zin van artikel 5:50 BW. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummer: HAA 17/5342 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 juni

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD8202

Ihkv belangenafweging is vastgesteld dat er geen sprake is van strijd met artikel 5:50 BW en dat afstand tot de erfgrens bepaald mag worden aan de hand van het stedenbouwkundig matenplan

Rechtbank Midden-Nederland|5 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4101

woning kan worden aangemerkt als een ‘soortgelijk werk’ in de zin van artikel 5:50 BW. Het gerechtshof heeft in die zaak overwogen dat de strekking van artikel 5:50 BW … trap niet kan worden beschouwd als een ‘soortgelijk werk’ in de zin van artikel 5:50 BW. 24. De rechtbank ziet in de feiten en omstandigheden van deze zaak geen aanleiding

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1834

merken als een soortgelijk werk in de zin van het eerste lid van artikel 5:50 BW en dat eisers daarvoor geen toestemming hebben gegeven. 11. Op basis van de bouwtekeningen … dakterras binnen de twee meter grens als bedoeld in het eerste lid van artikel 5:50 BW ligt en er staande bij het (open) hek geplaatst aan de korte zijde

Rechtbank Den Haag|15 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:12583

woningen tussen het perceel van eisers en het perceel [adres] [nummer 1] liggen. Artikel 5:50 BW kan daarom niet met succes worden ingeroepen door eisers. Wat vindt de rechtbank? 5 … vergund, dan kunnen eisers daar bezwaar tegen maken. 6.2. Het betoog dat uit artikel 5:50 BW volgt dat hun erf een naburig erf is en dat eisers daarom als belanghebbende moeten

Rechtbank Den Haag|1 april 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3094

uitvoering van een activiteit. 4.7. Verder geldt dat uit de bewoordingen van artikel 5:50 BW blijkt dat er een verschil bestaat tussen rechtstreeks uitzicht, rechthoekig gemeten vanaf de opening, en “schuin … uitzicht”. Uit de bewoordingen van artikel 5:50 BW kan dus niet zonder meer worden afgeleid dat onder het daarin verwoorde verbod ook het “schuin uitzicht” dient te worden begrepen (zie onder

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|4 april 2022|ECLI:NL:OGEAC:2022:66

onopvallend en onwillekeurig inbreuk wordt gemaakt op de privacy is neergelegd in artikel 5:50 BW. Het eerste lid van dit artikel bepaalt dat tenzij de eigenaar van het naburige erf daarvoor … welstandsbepalingen en vergunningvoorschriften blijft (en daarmee ook binnen de tweemetergrens van artikel 5:50 BW), kunnen eisers daartegen niet met succes opkomen. Er bestaat in zijn algemeenheid geen verbod op zicht

Rechtbank Noord-Nederland|31 juli 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3200

perceel in de richting van dat van eiser. Een dergelijke situatie valt niet onder 5:50 BW. Het standpunt van eiser aangaande artikel 5:37 BW is onvoldoende onderbouwd. 10.2. Uit rechtspraak … schuin zicht. Daarmee is er geen sprake van een omstandigheid als bedoeld in artikel 5:50 BW. Verder is de rechtbank van oordeel dat, gelet op hetgeen in rechtsoverweging 9 en verder

Rechtbank Noord-Holland|1 augustus 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:7207

afstand van tenminste 2 meter tussen balkon en nabijgelegen perceel, zoals neergelegd in artikel 5:50 BW. 19. De rechtbank volgt eiseressen niet in hun betoog dat verweerder een onjuiste belangenafweging heeft … gemaakt door te verwijzen naar artikel 5:50 BW. Anders dan eiseressen stellen, heeft verweerder niet volstaan met een verwijzing naar dit artikel, maar heeft verweerder afgewogen of het privacyverlies onacceptabel

Rechtbank Limburg|5 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12019

onderzoek kunnen worden vastgesteld dat daarvan sprake is. Eisers doen een beroep op artikel 5:50 BW, dit artikel luidt, voor zover hier van belang: "1. Tenzij de eigenaar van het naburige … Afdeling is er dus alleen sprake van een raam dat in strijd met artikel 5:50 BW is aangebracht, als er recht vooruit door dat raam kijkend uitzicht bestaat op het (binnen

Raad van State|10 september 2025|ECLI:NL:RVS:2025:4319

staat als die belemmering evident is. 4.3. De rechtbank heeft overwogen dat artikel 5:50 BW niet aan het verlenen van de omgevingsvergunning in de weg staat, omdat er binnen 2 meter

Raad van State|21 mei 2014|ECLI:NL:RVS:2014:1814Aangehaald in 6 uitspraken

Bij besluit van 20 oktober 2011 (primair besluit I) heeft het college aan M.S. Vastgoed en Belegging (hierna: MSVB) ontheffing en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een eengezinswoning aan de Elandstraat ongenummerd naast [...] te Den Haag (hierna: het perceel), ter plaatse van een te slopen garage met…

Raad van State|24 juni 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BI9655

over stof- en geluidsoverlast ten gevolge van het bedrijf van [wederpartij]. 2.1.2. Ingevolge artikel 5:50 BW, eerste lid, is het, tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe toestemming heeft gegeven

Raad van State|27 augustus 2025|ECLI:NL:RVS:2025:4105

geenevidente privaatrechtelijke belemmering voor de vaststelling van het bestemmingsplan is. 10.2. Artikel 5:50 BW luidt: "1. Tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe toestemming heeft gegeven, is het niet geoorloofd