Zoekresultaten

Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:911

Inkomstenbelasting; artikel 6.30 Wet IB 2001. Leeftijdsbeperking niet in strijd met Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid … arrest. 2 Beoordeling van de klachten 2.1. Te beoordelen is of de in artikel 6.30 Wet IB 2001 (hierna: de bepaling) voorziene beperking van de standaardstudieperiode die aan de leeftijd

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:521

cassatie betreft de vraag of de regeling voor aftrek van scholingsuitgaven uit artikel 6.30 Wet IB 2001 een verboden onderscheid naar leeftijd maakt. De A-G toetst deze regeling aan de discriminatieverboden … rechtbank stelt voorop dat eiser niet het standpunt heeft ingenomen dat artikel 6.30 Wet IB 2001 zelve, bijvoorbeeld op grond van enige verdragsbepaling, discriminatoir is. Naar het oordeel van de rechtbank

Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3022Aangehaald in 14 uitspraken

Inkomstenbelasting; artikel 6.30 Wet IB 2001. Leeftijdsbeperking in strijd met Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep

Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:912

Inkomstenbelasting; artikel 6.30 Wet IB 2001. Leeftijdsbeperking niet in strijd met Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid

Rechtbank Gelderland|6 januari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2

Inkomstenbelasting. Artikel 6.30 Wet IB 2001. Leeftijdsgrens van 30 jaar niet strijdig met internationale verdragen. RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Belastingrecht zaaknummer: AWB 14/3647 uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van 6 januari … toegepast. 5. Eiser heeft zich op het standpunt gesteld dat de regeling van artikel 6.30 Wet IB 2001 een op grond van artikel 1 in samenhang gelezen met artikel

Gerechtshof Den Haag|30 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4474

Allereerst dient de vraag te worden beantwoord of voor de toepassing van artikel 6.30 Wet IB 2001 de belastingplichtigen die scholingsuitgaven doen en in leeftijd ouder zijn dan 30 jaar … bestaat voor het in 7.1 weergegeven verschil in behandeling. Uit de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 6.30 Wet IB 2001 blijkt dat de wetgever de scholingsuitgavenaftrek gedurende een standaardperiode heeft verleend om jonge mensen

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:646

wetenschappelijk onderzoek; e. oorzaken die bij algemene maatregel van bestuur zijn aangewezen. 4.4 Artikel 6.30, Wet IB 2001 luidde in 2011: 1. Scholingsuitgaven komen voor aftrek in aanmerking voorzover het gezamenlijke bedrag

Centrale Raad van Beroep|8 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3229Aangehaald in 5 uitspraken

door het Uwv aangedragen parlementaire stukken, vanwege vergelijkbare redenen als de leeftijdsgrens in artikel 6.30 Wet IB 2001. Ook voor appellante geldt dat zij al een opleiding heeft gevolgd en een beroepsactiviteit

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 november 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU6136

heeft aan scholingsuitgaven een bedrag van ? 1.906, na vermindering met de in artikel 6.30 Wet IB 2001 opgenomen drempel van ? 500, derhalve ? 1.406, op dit inkomen in aftrek gebracht. Bij het vaststellen

Rechtbank Haarlem|6 september 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BH9846

woning tot een bedrag van € 1.533 (afgeronde kosten minus de drempel genoemd in artikel 6.30 Wet IB 2001 ad € 500). 4.6. Met betrekking tot de door eiser in het jaar 2001 opgevoerde

Gerechtshof Den Haag|17 april 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ9988

conferentie over spiritualiteit en vrede, komt niet boven de drempel van artikel 6.30 Wet IB 2001 uit. Verweerder heeft dan ook terecht de aftrek van de scholingsuitgaven geheel gecorrigeerd. 18. Ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:121

verband houden met: (…) c. reizen en verblijven, daaronder begrepen excursies en studiereizen; (…) 4.4 Artikel 6.30 Wet IB 2001 luidt, voor zover in cassatie van belang: 1. Scholingsuitgaven komen voor aftrek in aanmerking

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7843

minus € 468,16) is € 612,84 aftrekken. Op dit bedrag moet nog wel art. 6.30 Wet IB 2001 worden toegepast. In 2004 kan de student niets meer aftrekken omdat de prestatiebeurs