Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3205

Fiscaal procesrecht. Verzoek onbeperkt getuigenverhoor; aanhoudingsverzoek, zaakstukken. Kostenvergoeding op grond van art. 52, lid 7, AWR. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 20/00430 25 augustus 2022 uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer op het hoger … inspecteur het verzoek van belanghebbende om een kostenvergoeding op de voet van artikel 52, lid 7, AWR afgewezen. 1.2. Het tegen de hiervoor vermelde beschikking gemaakte bezwaar heeft de inspecteur, bij uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2202

onrechte niet is ingegaan op zijn standpunt dat de schorsende werking van artikel 28, lid 7, AWR niet geldt voor een voorlopige voorziening die is getroffen op de voet van artikel … geval bepaalt de rechtbank het tijdstip waarop de voorlopige voorziening vervalt. 4.2 Artikel 28, lid 7, AWR luidt: De werking van de uitspraak van het gerechtshof, de rechtbank of de voorzieningenrechter wordt

Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT2202

Voor zover de middelen betogen dat ten gevolge van het bepaalde in artikel 28, lid 7, AWR zich een door het EVRM verboden discriminatie voordoet, kunnen zij evenmin doel treffen. Voor … uitspraken wordt opgeschort door het bepaalde in artikel 27h, lid 5, respectievelijk artikel 28, lid 7, AWR. 4.3. Middel 3 kan evenmin tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel

Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:485Aangehaald in 35 uitspraken

reeds door de Inspecteur verbeurde dwangsom vast op € 22.680, verstaat overeenkomstig artikel 28, lid 7, AWR dat de door het Hof bepaalde termijn waarbinnen de Inspecteur de uitspraken op de bezwaren bekend

Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1131

18/00523, betreffende een ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 5b, lid 7, AWR. 1 Het eerste geding in cassatie Bij arrest van de Hoge Raad van 6 juli

Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:910

19/717) betreffende een verzoek om vergoeding van kosten als bedoeld in artikel 52, lid 7, AWR. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld

Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1107

16/1584) betreffende een ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 5b, lid 7, AWR. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht. 1 Geding in cassatie Belanghebbende

Hoge Raad|27 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:495

waarop die aanwijzing betrekking had, bij onherroepelijke rechterlijke uitspraak geheel was afgewezen (artikel 25a, lid 7, AWR, tekst vanaf 1 april 2003). Vervolgens kon een belanghebbende op grond van deze regeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2838

januari 2012 heeft de Inspecteur het volgende opgemerkt: “Op grond van artikel 5b, lid 7, AWR is het de inspecteur toegestaan om de beschikking in heroverweging te nemen. Daarnaast biedt dit artikel

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:134

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1 Art. 5.2 Wet IB 2001. Box 3. Kerstarrest. Wet rechtsherstel box 3. Uitspraak Hof in cassatie toetsen met inachtneming van deze wet waaraan terugwerkende kracht is verleend? Oordeel Hof over ‘werkelijk behaald rendement’ vol toetsen voor zover het inhoudt wat behoort tot dat rendement?…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8231

Intrekking ANBI-status.

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:466

Vooroverleg; ambtshalve aanslag; is de Inspecteur bevoegd tot navordering op grond van kenbare fout (art. 16(2)(c) AWR) of kwade trouw (art. 16(1) AWR)? De aanleiding voor deze zaak is de opmerkelijke manier waarop de primitieve aanslag tot stand gekomen is. Belanghebbende had eerst contact opgenomen met de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0984

bezwaar tegen meerdere belastingaanslagen kan dan in één geschrift worden vervat (thans artikel 25, lid 7, AWR). 3.2 In de onderhavige casus zijn de aanslag OZB en de aanslag in de afvalstoffenheffing