Zoekresultaten

Rechtbank Groningen|11 november 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO5038

bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek niet meer in behandeling zal worden genomen. (ex art. 8:18 Awb) beslissing RECHTBANK GRONINGEN MEERVOUDIGE KAMER Zaaknummer: 122262 / HA RK 10-414 Datum beslissing: 11 november … aanwezig te bepalen dat een volgend verzoek tot wraking op de voet van artikel 8:18 Awb niet in behandeling zal worden genomen. 3. Beslissing De rechtbank: 3.1. verklaart verzoeker niet ontvankelijk

Centrale Raad van Beroep|11 december 2001|ECLI:NL:CRVB:2001:AD8031

geval van een mondeling wrakingsverzoek ter zitting de procedure van art. 8:18 Awb dient te worden gevolgd, tenzij de rechter wiens wraking is verzocht, daarin berust. De Memorie van Toelichting houdt

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:513

Artikel 17 Wet WOZ. Artikel 8:15 tot en met 8:18 Awb. WOZ-waarde woning. Onpartijdigheid van de rechter. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-22/00757 Uitspraak

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9198

verzoek aan de verzoeker bekend zijn geworden. 3.3. In het tweede lid van artikel 8:18 Awb is bepaald dat de verzoeker en de rechter van wie de wraking is verzocht … onderhavige geval ziet de rechtbank aanleiding om - in afwijking van het in artikel 8:18 Awb neergelegde uitgangspunt - uitspraak te doen over het door verzoeker ingediende wrakingsverzoek zonder dat dit verzoek

Gerechtshof Den Haag|30 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:527

verzoeken de wrakingskamer in de wrakingsbeslissing tevens op de voet van artikel 8:18 Awb te bepalen dat een volgend verzoek om wraking van verzoeker niet in behandeling wordt genomen. Beoordeling … verzoek van de raadsheren van wie wraking is verzocht, op de voet van artikel 8:18 Awb te bepalen dat een volgend verzoek om wraking van verzoeker niet in behandeling zal worden

Hoge Raad|22 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:777

ongegrond is, zonder toepassing te geven aan het eerste en tweede lid van artikel 8:18 Awb beslissen het verzoek zonder behandeling ter zitting af te doen. Van kennelijke niet-ontvankelijkheid

Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:812

ongegrond is, zonder toepassing te geven aan het eerste en tweede lid van artikel 8:18 Awb beslissen het verzoek zonder behandeling ter zitting af te doen. Van kennelijke niet-ontvankelijkheid

Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1137

ongegrond is, zonder toepassing te geven aan het eerste en tweede lid van artikel 8:18 Awb beslissen het verzoek zonder behandeling ter zitting af te doen. Van kennelijke niet-ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1526

toepassing van het recht, meer in het bijzonder van de artikelen 8:15 en 8:18 Awb, artikel 6, eerste lid EVRM, artikel 14, eerste lid IVPR, artikel 47 EU-Handvest

Rechtbank Amsterdam|12 april 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7588

ingediende verzoek niet worden ontvangen. Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor

Gerechtshof Den Haag|13 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3142

verzoek is daarom kennelijk ongegrond en levert tevens misbruik van de in artikel 8:18 Awb gegeven bevoegdheid op om een rechter te wraken, omdat dit verzoek uitsluitend als doel kan hebben

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10402

door hem ingediende verzoek worden ontvangen. Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor

Rechtbank Zutphen|22 april 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BM4448

dergelijk verzoek dient te voldoen, vindt de rechtbank aanleiding om op voet van artikel 8:18 Awb te bepalen dat een volgend verzoek in bovengemelde zaken niet in behandeling zal worden genomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:641Aangehaald in 5 uitspraken

feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 4.1.2. Artikel 8:18 Awb luidt, voor zover hier van belang, als volgt: “(…) 2. De verzoeker en de rechter wiens wraking

Rechtbank 's-Gravenhage|5 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BP9463

beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 8:18 Awb wordt toegezonden aan: - mr. J.L. [X]; - mr. T. Venneman, advocaat van appellante; - het College

Rechtbank Midden-Nederland|17 oktober 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5227

waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. In het tweede lid van artikel 8:18 Awb is bepaald dat de verzoeker en de rechter wiens wraking is verzocht in de gelegenheid

Rechtbank Noord-Nederland|27 september 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:6335

NEDERLAND Locatie Leeuwarden Wrakingskamer zaaknummer / rekestnummer: C/17/129632 / KG RK 13-401 Uitspraak ex artikel 8:18 Awb van 27 september 2013 inzake het door: [A] , wonende te [woonplaats], verzoeker tot wraking, hierna

Rechtbank Midden-Nederland|25 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2811

feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. 3.2. Artikel 8:18 Awb bepaalt dat het verzoek tot wraking wordt gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6782

kunnen indienen is niet gebleken. 2.7 Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor

Rechtbank Haarlem|30 juni 1999|ECLI:NL:RBHAA:1999:AA3605

schijn is gewekt. Bij de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek als bedoeld in artikel 8:18 Awb heeft de gemachtigde de leden van de meervoudige kamer, belast met de behandeling