Zoekresultaten

Hoge Raad|16 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1686

Procesrecht. Incident. Verzoek om als belanghebbende te worden toegelaten in cassatiegeding over herroeping van een beschikking (art. 390 Rv). Wie is belanghebbende?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6624

Inhoudsindicatie: Vordering tot herroeping. Artikelen 382 en 383 Rv. Uitspraak op verzet tegen de hoogte van het griffierecht. Het gaat hier om een herroepingsprocedure in hoger beroep. Bij de vaststelling van de hoogte van het griffierecht is de griffier ervan uitgegaan dat het belang van de zaak meer is dan €…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6398

Herroepingsprocedure. Geen grond voor heropening van het geding dat tot ECLI:NL:GHARL:2024:3281 heeft geleid.

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2646

Diversen. Verzoek voorlopig getuigenverhoor. Het verzoek is onvoldoende bepaald (artikel 196 lid 2 onder a Rv). Verzoeker heeft bovendien niet toegelicht hoe hetgeen hij wil bewijzen zou kunnen leiden tot de door hem gewenste herroeping van twee arresten. Daarmee ontbreekt het vereiste belang (artikel 196 lid 2 onder…

Rechtbank Midden-Nederland|8 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6647

Herroeping van de echtscheiding. Bedrog artikel 382 RV. De door de man verzwegen fieten hadden tot een voor de vrouw meer gunstig verloop ven afloop van de procedure kunnen leiden. De procedure wordt heropend.

Rechtbank Amsterdam|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8142

Vorderingen van twee bestuurders van geldleners tegenover geldgevers en hun bestuurder. Deel van gevorderde verklaringen kan niet door de twee bestuurders worden ingesteld, zij zijn slechts middellijk bij de rechtsverhouding betrokken. De door de twee bestuurders getekende persoonlijke aansprakelijkheidsverklaringen…

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2151

Mondkapjesdeal’. Herroepingsverzoek met betrekking tot ECLI:NL:GHAMS:2025:3001 vanwege na het arrest verkregen informatie. Het verzoek wordt afgewezen.

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2171

Incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv afgewezen wegens onvoldoende samenhang van zaken (verschillende rechtsmiddelen).

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2170

Incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv afgewezen wegens onvoldoende samenhang van zaken (verschillende rechtsmiddelen).

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2172

Incidentele vordering tot voeging ex artikel 222 Rv afgewezen wegens onvoldoende samenhang van zaken (verschillende rechtsmiddelen).

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:734

Faillissement Conservatrix. Incident in rekestzaak om als belanghebbende voor het eerst in cassatie aan geding deel te nemen. Herziening.

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2073

Hoger beroep van vonnis waarbij vordering tot herroeping is afgewezen; op grond van artikel 388 lid 2 Rv is een beslissing inzake de heropening van het geding niet vatbaar voor hoger beroep; niet-ontvankelijk; geen (analoge) toepassing van artikel 73 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:728

Ruilverkaveling o.g.v. de Landinrichtingswet. Vordering uit onrechtmatige daad tegen de Staat vanwege inhoud van toelichting van ontwerp plan van toedeling waardoor rechthebbende op het verkeerde been werd gezet. Met voldoende waarborgen omklede rechtsgang. Formele rechtskracht? Hybride karakter van procedure volgens…

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1935

Tussenbeschikking op incidenteel verzoek om de uitvoerbaarheid bij voorraad van de bestreden uitspraak te schorsen. Belangenafweging aan de hand van het Strandhotel-arrest. Verzoek toegewezen vanwege de onomkeerbaarheid van tenuitvoerlegging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3725

Verzoek herroeping ex art. 382 Rv niet-ontvankelijk: vordering is niet ingesteld binnen de vereiste termijn van drie maanden (art. 383 lid 1 Rv). Ten overvloede: ook grondslag voor herroeping ontbreekt.

Rechtbank Amsterdam|27 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5313

Herroeping, artikel 382 Rv. Eiser was in ieder geval in 2012 al bekend met de grond voor de herroeping, niet-ontvankelijkheid vanwege overschrijding termijn artikel 383 Rv.

Rechtbank Noord-Holland|26 mei 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:6963

herroepingsverzoek (op grond van artikel 382 Rv juncto 390 Rv) afgewezen

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5174

herroepinsprocedure wegens valse stukken, vordering afgewezen

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1353

Wraking, Ondernemingskamer, gegrond. Bericht op LinkedIn van raadsheer in zaak waarin hij nog moet oordelen.

Rechtbank Limburg|13 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4706

Huurrecht. Vordering betaling kosten verplaatsen hekwerk en dulden verplaatsing hekwerk afgewezen. Onvoldoende komen vast te staan dat het vonnis van de kantonrechter van 20 juli 2022 ten aanzien van het terugplaatsen van het hekwerk niet is nageleefd.