7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Burgerlijk procesrechtVerschoningDe verschoningskamer wijst het verschoningsverzoek toe, omdat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1511
De verschoningskamer wijst het verschoningsverzoek toe, omdat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden objectief gerechtvaardigd is door de persoonlijke vriendschap tussen de raadsheer en de advocaat van geïntimeerde.
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek afgewezen. Leidraad onpartijdigheid en nevenfuncties in de rechtspraak van januari 2014…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3451
Verschoningsverzoek afgewezen. Leidraad onpartijdigheid en nevenfuncties in de rechtspraak van januari 2014, aanbeveling 16. Geen reden om een uitzondering op de hoofdregel te maken.
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Raadsheer voelt zich niet vrij de zaak nog langer te behandelen nu uit het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2798
Verschoningsverzoek toegewezen. Raadsheer voelt zich niet vrij de zaak nog langer te behandelen nu uit het raadsrapport is gebleken dat een familielid van de raadsheer inmiddels de behandelaar is van de minderjarige waar de zaak betrekking op heeft.
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek afgewezen. Het enkel feit dat de raadsheer tot voor kort werkzaam was als rechter bij een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4117
Verschoningsverzoek afgewezen. Het enkel feit dat de raadsheer tot voor kort werkzaam was als rechter bij een rechtbank en dat thans aan haar als raadsheer een zaak is toebedeeld waarbij het gaat om het hoger beroep van een door die rechtbank gewezen vonnis levert geen (objectieve) vrees voor partijdigheid op.
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Advocaat in de hoofdzaak behoort tot de persoonlijke kennissenkring van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4116
Verschoningsverzoek toegewezen. Advocaat in de hoofdzaak behoort tot de persoonlijke kennissenkring van de raadsheer.
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen omdat de advocaat van een der partijen een bekende is van de raadsheer die het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:919
Verschoningsverzoek toegewezen omdat de advocaat van een der partijen een bekende is van de raadsheer die het verzoek deed. Overige procesdeelnemer. Leidraad onpartijdigheid en nevenfuncties in de rechtspraak. Aanbeveling 2.
- Civiel recht overigVerschoningVerzoek tot verschoning ex artikel 40 juncto artikel 36 Rv toegewezen. Sprake van feiten of omstandigheden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1796
Verzoek tot verschoning ex artikel 40 juncto artikel 36 Rv toegewezen. Sprake van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Advocaat in de hoofdzaak behoort tot de zakelijke kennissenkring van verzoekster, als bedoeld in aanbeveling 2 van de Leidraad onpartijdigheid en…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.