Zoekresultaten

Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:566Aangehaald in 14 uitspraken

onder (iii) door [eisers] niet is voorzien van een handgeschreven goedschrift als bedoeld in art. 158 Rv, en dat die akte daarom tussen partijen geen dwingend bewijs oplevert van de waarheid

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:883

behandeling aangevoerd dat in de overeenkomst van geldlening het zogenoemde goedschrift als bedoeld in artikel 158 Rv ontbreekt. Om die reden zou de overeenkomst vrije bewijskracht hebben en is er geen sprake … dwingende bewijskracht. De rechtbank volgt [gedaagde01] hierin niet. Artikel 158 Rv is in deze zaak niet van toepassing. Dit artikel gaat over een onderhandse schuldbekentenis, waarin verbintenissen van slechts één partij zijn

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:48

akte van schuldbekentenis een handgeschreven goedschrift door [eisers] als bedoeld in art. 158 Rv ontbreekt, (ii) dat voornoemde akte van schuldbekentenis tussen partijen geen dwingend bewijs oplevert van de waarheid … eenzijdige schuldbekentenissen in privé, temeer omdat een handgeschreven goedschrift door [eisers] als bedoeld in art. 158 Rv in beide schuldbekentenissen ontbreekt .” 2.9 M.i. geeft het oordeel van de rechtbank in twee opzichten

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1415

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Procesrecht. Overeenkomst van geldlening. Bewijskracht onderhandse akte. Art. 157-159 Rv.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3861

geïntimeerde] (rov 6.6.4.); - de OVG’s zijn geen schuldbekentenissen in de zin van artikel 158 Rv (rov 6.6.5.); - met de OVG’s is de feitelijke overhandiging van het geld niet afdoende bewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2347

onderhavige OVG’s aangemerkt dienen te worden als onderhandse schuldbekentenissen in de zin van art. 158 Rv. Lezing van de OVG’s wijst uit dat de artikelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5359

bijzonder ten aanzien van vragen van procesrecht zoals de toepasselijkheid van de artikelen 157 en 158 Rv, de rechtskracht van de akte in verband met het goedschrift, het aan de akte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5108

beroept. Anders dan [appellant] aanvoert, is de leningsovereenkomst geen akte in de zin van artikel 158 Rv, maar een onderhandse akte als bedoeld in art. 156 Rv (dat is een door

Rechtbank Oost-Brabant|26 april 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:5189

akte heeft dus geen dwingende bewijskracht, maar vrije bewijskracht, zo neemt de rechtbank aan (artikel 158 Rv). Het tussenvonnis moet dus worden begrepen als volgt. ? Onder “notariële akte” wordt verstaan: de onderhandse

Gerechtshof Den Haag|16 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:785

getekende overeenkomst moet worden aangemerkt als een eenzijdige onderhandse akte in de zin van artikel 158 Rv. Deze akte is niet eigenhandig door [appellante] geschreven, noch is deze voorzien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4673

handgeschreven goedschrift ontbreekt. Daartegen voert [appellante] aan (in grief 8) dat lid 2 van artikel 158 Rv van toepassing is. Dat is niet het geval ten aanzien van [geïntimeerde] , want gesteld noch

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:22

schriftelijke verklaringen, tezamen genomen, zijn onderhandse akten als bedoeld in artikel 157 en 158 Rv. De bijlage bij het formulier is geheel met de hand geschreven en het formulier is geheel

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 1994|ECLI:NL:PHR:1994:28

Rv (exceptie van beraad erfgenamen), art. 152 Rv (zekerheidstelling proceskosten), art. 158 Rv (verwijzing wegens aanhangigheid of verknochtheid), art. 159 Rv (voeging wegens verknochtheid) en art. 68 lid 1 (vrijwaring

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1126

cassatiedagvaarding is op 10 januari 2008 uitgebracht. 2 [Verweerder] houdt het op art. 158 Rv., zie zijn s.t. onder 3. 3 HR 5 januari 2001, NJ 2001, 612. 4 W.D.H. Asser, Bewijslastverdeling

Rechtbank Noord-Holland|17 november 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:12881

bedrag terugbetalen, als een bepaalde voorwaarde zou zijn vervuld. De uitzondering van artikel 158 Rv doet zich dus niet voor. [gedaagde] heeft herhaaldelijk stellig ontkend dat de op de akte geplaatste handtekening

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5801

beschouwen(4). Indien van dit laatste sprake is, dient op de voet van art. 158 Rv. oud verwijzing naar die andere kamer te worden gevraagd. Ook hier bepaalt het tweede

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:116

heeft voorts gesteld dat de schuldbekentenis van 24 februari 2009 aan de voorwaarden van art. 158 Rv voldoet en derhalve ingevolge art. 157 Rv dwingend bewijs oplevert en dat daarom

Gerechtshof Den Haag|22 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1553

Executoriaal derdenbeslag. Verklaring derde-beslagene ontoereikend. Tussenarrest.

Rechtbank Dordrecht|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BO0359

goedschrift en evenmin geheel met de hand is geschreven als bedoeld in artikel 158 Rv., levert de inhoud ervan geen dwingend bewijs op tussen partijen van de waarheid van die schuldbekentenis. [gedaagde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5458

Overeenkomst van geldlening. Schijnconstructie? Dwingende bewijskracht van de schuldbekentenis (artikel 157 lid 2 Rv). Tegenbewijs.