Zoekresultaten

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1278Aangehaald in 5 uitspraken

februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:310, NJ 2015/411 behoudt betekenis bij digitaal procederen. Art. 112 Rv. Verdedigingsbelang. 7 juli 2017 Eerste Kamer 17/02231 LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest … mogelijk het oproepingsbericht en de daarbij behorende procesinleiding eerst op andere wijze te bezorgen (art. 112 Rv). 2.2.3 In de totstandkomingsgeschiedenis van art. 115 Rv is onder meer vermeld: “Voor zowel

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1283

oproepingsbericht en procesinleiding na uiterste verschijndatum (art. 30a lid 3, onder c, Rv en art. 112 Rv). Aanzegging van nieuwe uiterste verschijndatum. Herstel van aanduiding van verweerder in cassatie. HOGE RAAD … volgt overwogen. Weliswaar moet ingevolge art. 120 lid 1 Rv (onder meer) hetgeen in art. 112 Rv is voorgeschreven, op straffe van nietigheid in acht worden genomen, maar een overschrijding

Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2161

Cassatieprocesrecht; onteigeningsrecht. Art. 53 Onteigeningswet. Art. 112 Rv niet toepasselijk. Memorie van toelichting niet beslissend. Niet-ontvankelijkverklaring. 23 november 2018 Eerste Kamer 18/01118 TT/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … niet is beoogd af te wijken van hetgeen in art. 112 Rv is bepaald en dat daarom indiening van de procesinleiding dient te geschieden binnen de achtereenvolgens geldende termijnen

Rechtbank Haarlem|19 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2427

gaat de voorzieningenrechter in op de vraag of de voorschriften van de artikelen 111 en 112 Rv toepasselijk zijn op de kort gedingdagvaarding, en op de vraag wat de gevolgen voor … punt geen sprake van nietigheid. 2.3. In de dagvaarding is in overeenstemming met artikel 112 Rv medegedeeld dat bij verschijning een vast recht zal worden geheven, alsmede de hoogte daarvan. De daarbij

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1031

Cassatieprocesrecht; onteigeningsrecht. Art. 53 Onteigeningswet. Art. 112 Rv niet toepasselijk. Memorie van toelichting niet beslissend. Niet-ontvankelijkverklaring. Zaaknr: 18/01118 mr. W.L. Valk Zitting: 7 september 2018 Conclusie inzake: 1. [eiseres

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:784

oproepingsbericht en procesinleiding na uiterste verschijndatum (art. 30a lid 3, onder c, Rv en art. 112 Rv). Aanzegging van nieuwe uiterste verschijndatum. Herstel van aanduiding van verweerder in cassatie. PROCUREUR-GENERAAL … arrest: “2.4.2 Ingevolge art. 120 lid 1 Rv moet (onder meer) hetgeen in art. 112 Rv is voorgeschreven, op straffe van nietigheid in acht worden genomen. Art. 112 lid 1, eerste volzin

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:619

februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:310, NJ 2015/411 behoudt betekenis bij digitaal procederen. Art. 112 Rv. Verdedigingsbelang. Zaaknummer: 17/02231 mr. J. Wuisman Rolzitting: 30 juni 2017 CONCLUSIE inzake verstekverlening

Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:649Aangehaald in 18 uitspraken

stukken op andere wijze te bezorgen, een en ander conform art. 112 Rv. 3 Beoordeling van de oproeping van verweerders 3.1 In deze zaak kan van het volgende worden uitgegaan … voet van art. 30g Rv. Ingevolge art. 30g, laatste volzin, Rv is art. 112 Rv niet van toepassing op de oproeping van derden. Dit betekent dat de oproeping met de procesinleiding

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:485

niet is beoogd af te wijken van de sinds 1 maart 2017 in art. 112 Rv opgenomen regeling, verworpen: ‘3.4.1 Het betoog van [eiser c.s.] komt erop neer … niet is beoogd af te wijken van hetgeen in art. 112 Rv is bepaald en dat daarom indiening van de procesinleiding dient te geschieden binnen de achtereenvolgens geldende termijnen

Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2629Aangehaald in 8 uitspraken

volgt overwogen. 2.4.2 Ingevolge art. 120 lid 1 Rv moet (onder meer) hetgeen in art. 112 Rv is voorgeschreven, op straffe van nietigheid in acht worden genomen. Art. 112 lid 1, eerste

Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2101Aangehaald in 15 uitspraken

formaliteiten in acht zijn genomen, tegen de verweerder verstek te worden verleend. 2.2.2 Ingevolge art. 112 Rv wordt, voor zover hier van belang, het oproepingsbericht bij exploot betekend

Hoge Raad|22 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:982Aangehaald in 7 uitspraken

voet van art. 30g Rv. Ingevolge art. 30g, laatste volzin, Rv is art. 112 Rv niet van toepassing op de oproeping van derden. Dit betekent dat de oproeping met de procesinleiding

Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:366Aangehaald in 6 uitspraken

Rv op dat adres is uitgebracht. Aldus is ook art. 112 Rv in acht genomen. Er bestaat geen aanleiding eraan te twijfelen dat het exploot Carigna heeft bereikt. 2.6 De slotsom

Rechtbank 's-Hertogenbosch|4 mei 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA4503

lijdt aan een formeel gebrek, omdat de dagvaarding niet de mededeling bevat bedoeld in artikel 112 RV. Voorts ontbreekt het voor het vragen van een voorziening noodzakelijke spoedeisend belang omdat de Bedrijfscommissie … niet-ontvankelijkheidverweer van Arriva OV ter zake het niet vermelden van de mededeling ex artikel 112 RV, omdat gesteld noch gebleken is dat zij door het niet vermelden van het niet verschuldigd

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1246Aangehaald in 5 uitspraken

afwijkt van de sinds 1 maart 2017 in art. 112 Rv opgenomen regeling, en verplicht tot bezorging of betekening van de cassatieverklaring en de procesinleiding alsmede – in beginsel – het oproepingsbericht binnen

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1054

verweerder te betekenen. Voor de termijn van veertien dagen verwijs ik naar art. 112 Rv. 3 Conclusie Ik adviseer de Hoge Raad de eiser in cassatie te bevelen om in een aangepaste

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BQ0896

Sjopperdepop op nietigheid van de appeldagvaarding omdat niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 112 Rv. Niet valt in te zien hoe het niet inachtnemen van die eis in hoger beroep

Rechtbank Arnhem|20 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV7741

kantonrechter volgt Beinum niet in haar betoog. Weliswaar is per 1 januari 2011 artikel 112 Rv vervallen, waarin was bepaald dat in de dagvaarding waarmee een gedaagde werd gedagvaard voor de kantonrechter

Rechtbank Arnhem|22 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1573

vermelden van de verschuldigdheid van het vast recht, zodat het beroep op nietigheid van artikel 112 Rv met toepassing van artikel 122 Rv wordt verworpen. 5. Ten aanzien van de vordering

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|13 mei 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:106

niet aan. Dit gebrek had in eerste aanleg kunnen worden hersteld op de in artikel 112 Rv bedoelde wijze, maar dat is niet gebeurd. Het ligt gelet op de belangen