Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|3 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8742

Voorlopige surseance van betaling: bezwaren van schuldeisers ex artikel 252 Fw dat géén akkoord is aangenomen, treffen geen doel; 2) rechtbank oordeelt dat geen sprake is van één of meerdere weigeringsgronden … aangenomen. De rechtbank overweegt daartoe het volgende. Allereerst stelt de rechtbank vast dat in artikel 252 Fw niet is bepaald dat tijdens de crediteurenvergadering over een akkoord maar één keer mag worden

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1281Aangehaald in 7 uitspraken

gedurende de surseance een akkoord aan te bieden, met uitsluiting van de bewindvoerder (art. 252 Fw). Het onderdeel doet in dit verband voorts een beroep op art. 231 lid 3 Fw, waaruit … verhoudingen binnen de groep, betreft het geen aanbod tot een akkoord als bedoeld in art. 252 Fw, met welk aanbod de schuldenaar uitsluitend zichzelf en niet de boedel bindt. De geconsolideerde herstructurering

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1280

bieden en dat de instemming van de bewindvoerder daarvoor niet is vereist (art. 252 Fw). 3.8.2 Het oordeel van het hof komt erop neer dat Oi Coop zich met genoemde instemming heeft … andere vennootschappen van de groep), anders dan bij een aanbod als bedoeld in art. 252 Fw het geval is, met welk aanbod de schuldenaar uitsluitend zichzelf en niet de boedel bindt

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:528

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1682

betalingsverplichtingen kan voldoen dan wel een (af)betalingsregeling (een akkoord in de zin van art. 252 Fw) aan zijn schuldeisers kan aanbieden. De surseance wordt gezien als een uitzondering op de normale

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:645

Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat het nu in het belang van de schuldeisers…

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:646

Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat het nu in het belang van de schuldeisers…

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7799

zijn gezamenlijke schuldeisers een akkoord aanbieden op grond van, respectievelijk, art. 138 en art. 252 Fw. Voor het aannemen van het akkoord is een gekwalificeerde meerderheid van de concurrente schuldeisers vereist

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3197

door bewindvoerders gedane verzoeken. LANCASTER 3.3. Het akkoord is geen crediteurenakkoord zoals bedoeld in artikel 252 Fw. Van gelijke behandeling van concurrente crediteuren is geen sprake. Het akkoord laat de vorderingen

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4483

schuldenaar die surseance van betaling aanvraagt, kan aan zijn schuldeisers een akkoord aanbieden (artikel 252 Fw). Schuldeisers kunnen hun vorderingen bij de bewindvoerder indienen. De bewindvoerder kan de vorderingen (gedeeltelijk) erkennen

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:526

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal