48 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2833
tussenkomst van de BV moet worden beoordeeld naar oud recht, in dit geval art. 285 Rv (oud). Deze bepaling luidt: "Een ieder welke een belang heeft in een rechtsgeding, hangende tusschen andere … partijen, kan vorderen daarin zich te mogen voegen of te mogen tussenkomen." Art. 285 Rv (oud) en het huidige art. 217 Rv zijn niet wezenlijk verschillend. Art. 217 Rv (nieuw) luidt: "Ieder
- Personen- en familierechtHoger beroepKinderalimentatie. Verzoek over hetzelfde onderwerp reeds bij andere rechter ingediend, maar hof niet bevoegd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:9704
andere rechter ingediend, maar hof niet bevoegd zaak te verwijzen (artt. 362 Rv en 285 Rv). Erkenning Marokkaanse beslissing. Aanleiding om partijen in de gelegenheid te stellen alsnog stukken over te leggen … doelmatigheid. Echter, het hof stelt vast dat in artikel 362 Rv de toepasselijkheid van artikel 285 Rv uitdrukkelijk is uitgezonderd voor zaken in hoger beroep. Dat brengt met zich
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Is onder de Wet werk en zekerheid nog een voorwaardelijk…
Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2998Aangehaald in 91 uitspraken
hetzelfde feitencomplex maar onderwerp zijn van verschillende zaken die gelijktijdig aanhangig zijn, verknocht zijn (art. 285 Rv). Daarom is het wenselijk dat de rechter het verzoek van de werknemer tot vernietiging … maar als onderscheiden procedures, aanhangig zijn bij verschillende kantonrechters of bij verschillende gerechtshoven, kan art. 285 Rv toepassing vinden. Ad (e) 3.11 Het is op zichzelf mogelijk dat aan het verzoek
- VerbintenissenrechtHoger beroepVervoersrecht. Beperkingsprocedure SEA CAMEL. Is het ponton een binnenschip? Voeging van beperkingsverzoeken
Gerechtshof Den Haag|15 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1114
Vervoersrecht. Beperkingsprocedure SEA CAMEL. Is het ponton een binnenschip? Voeging van beperkingsverzoeken
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepverzoek tot afgifte bescheiden ex art. 843a Rv; verzoek afgewezen omdat onvoldoende aannemelijk is dat…
Gerechtshof Den Haag|11 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:317Aangehaald in 5 uitspraken
verzoek tot afgifte bescheiden ex art. 843a Rv; verzoek afgewezen omdat onvoldoende
- Personen- en familierechtArt. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Gezag en omgangsregeling. Had hof verzoek om…
Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1485
heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch zowel de hoofdzaak als het schorsingsverzoek wegens verknochtheid (art. 285 Rv) verwezen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De vrouw heeft incidenteel hoger beroep ingesteld. 1.16 In aansluiting
- Personen- en familierechtHoger beroepArtikelen 362 en 285 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv): verzoek tot verwijzing naar hof Den Bosch…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10705
Loonstein. 5.4 Het hof stelt vast dat in artikel 362 Rv de toepasselijkheid van artikel 285 Rv uitdrukkelijk is uitgezonderd voor de procedure in hoger beroep. Nu de wetgever … niet. Zonder een nadere onderbouwing, anders dan de ratio die ten grondslag ligt aan artikel 285 Rv, namelijk het tegengaan van tegenstrijdige uitspraken en doelmatigheid, die ontbreekt, valt niet in te zien
- Personen- en familierechtArt. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Procesrecht. Beëindiging ouderlijk gezag…
Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:125
beslist dienen te worden door dezelfde combinatie van rechters. In zoverre faalt de klacht. Art. 285 Rv bepaalt dat verzoekschriften over hetzelfde onderwerp of een verknocht onderwerp die bij dezelfde rechter zijn … verzoek van verzoeker of één van de belanghebbende. Art. 362 Rv bepaalt dat art. 285 Rv in hoger beroep niet van toepassing is. 2.11 In onderdeel 2 lees ik niet een klacht
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8898
betrokkene B] - die een vergelijkbare positie innemen - wel als gevoegde partij zijn toegelaten. 2.3 Art. 285 Rv. vereist voor voeging of tussenkomst dat de verzoeker daarbij belang heeft. In het arrest … oefenen op de Staat, meebrengt dat de Staat een belang als bedoeld in art. 285 Rv heeft om zich in dat geding aan de zijde van de ambtenaar te voegen ter ondersteuning
- Burgerlijk procesrechtOnjuiste vermelding raadsheren onder bestreden uitspraak. Inwinnen inlichtingen door Procureur-Generaal (art…
Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:124
beslist dienen te worden door dezelfde combinatie van rechters. In zoverre faalt de klacht. Art. 285 Rv bepaalt dat verzoekschriften over hetzelfde onderwerp of een verknocht onderwerp die bij dezelfde rechter zijn … verzoek van verzoeker of één van de belanghebbende. Art. 362 Rv bepaalt dat art. 285 Rv in hoger beroep niet van toepassing is. 2.9 In onderdeel 2 lees ik niet een klacht
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquêterecht; afwijzing van het verzoek van certificaathouders een onderzoek te bevelen naar het beleid…
Gerechtshof Amsterdam|14 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4088
oktober 2019. Bij die gelegenheid heeft de Ondernemingskamer op de voet van artikel 285 Rv beslist dat de zaken met nummers 200.261.427/01 OK en 200.266.704/01 OK worden gevoegd. Vervolgens hebben
- Civiel recht overigRadio Modern. Motiveringsgebrek. Onrechtmatige daad?
Parket bij de Hoge Raad|1 juni 1979|ECLI:NL:PHR:1979:AC2654
bepaalde gevallen voeging of tussenkomst door A in het geding B – C mogelijk gemaakt: art. 285 Rv. B kan A die mogelijkheid niet ontnemen door C en A samen als gedaagden … Haardt, a.w., p. 284. Edah en Sellers hadden de mogelijkheden die art. 285 Rv hun bood, kunnen aangrijpen in eerste aanleg en ook in hoger beroep (art. 353 Rv; HR 21 juni
- Civiel recht overigCassatieHoge Raad · Cassatie · Civiel recht overig
Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8898
jegens de gemeente, hetgeen meebrengt dat Scob een belang als bedoeld in art. 285 Rv. heeft om in het tussen BP en de gemeente in hoger beroep aanhangige geding hetzij tussen
- InsolventierechtBeschikkingWHOA; no-verklaring verzoek afkoelingsperiode
Rechtbank Gelderland|1 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8718
Midden-Nederland en door rechtbank Midden-Nederland doorverwezen naar deze rechtbank op grond van art. 285 Rv. 1.2. De rechtbank stelt vast dat [verzoekster] - samen met andere aan haar gelieerde vennootschappen
- Personen- en familierechtHoger beroepVordering tot voegingvan een geding ingeleid met een dagvaarding en een geding ingeleid met een…
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC2825
overeenkomstige bepaling met betrekking tot voeging van gedingen die met een verzoekschrift zijn ingeleid – artikel 285 Rv – niet van toepassing in hoger beroep, zodat – veronderstellenderwijs aannemend dat voeging van een dagvaardingsprocedure
- ArbeidsrechtHoger beroepArbeidsrecht WWZ; WNRA; ontbinding arbeidsovereenkomst wegens (ernstige?) tekortkoming; dagvaarding of…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2157Aangehaald in 11 uitspraken
hetzelfde feitencomplex maar onderwerp zijn van verschillende zaken die gelijktijdig aanhangig zijn, verknocht zijn (art. 285 Rv). Daarom is het wenselijk dat de rechter het verzoek van de werknemer tot vernietiging
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVordering tot voeging van een geding ingeleid met een dagvaarding en een geding ingeleid met een…
Rechtbank Utrecht|12 mei 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM4253
dagvaarding. Weliswaar bevat Boek 1, Titel 3 Rv “de verzoekschriftprocedure in eerste aanleg” in artikel 285 Rv een bepaling van soortgelijke strekking, maar deze bepaling ziet gezien haar plaatsing in die Titel
- Civiel recht overigHoger beroepHof onbevoegd kennis te nemen van verzoek voorlopig getuigenverhoor dat door de rechtbank was verwezen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1991
overvloede merkt het hof nog op dat voor verwijzing op grond van artikel 285 Rv onder meer is vereist dat er tussen partijen reeds een verzoekschriftprocedure bij een andere rechter aanhangig
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquêterecht; verzoekers, leden van een coöperatie, zijn niet ontvankelijk in hun verzoek
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1936
OK; enquêterecht; verzoekers, leden van een coöperatie, zijn niet ontvankelijk in hun verzoek
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Incident tot voeging in cassatie (art. 217 Rv); vereisten; voeging toegestaan indien partij die…
Parket bij de Hoge Raad|29 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1242
Almelo 25 juni 1919, W.10741. Vgl. ook Van Rossem-Cleveringa I, vierde druk, 1972, art. 285 Rv, aant. 1; Hof Amsterdam 14 december 2010, ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7152, NJF 2011/23
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.