Zoekresultaten

Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1907Aangehaald in 18 uitspraken

Burenrecht. Erfafscheiding. Art. 5:43 BW, art. 5:49 BW. Geen belangenafweging. Coniferenhaag te vervangen door muur? Mandeligheid. Onderhoud en vervanging van mandelige muur. Art. 3:170 BW, art. 5:65 BW … niet worden aangemerkt als een scheidsmuur in de zin van art. 5:43 BW. (rov. 3.11) [verweerder] mag dan ook op grond van art. 5:49 lid 1 BW verlangen

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:689

Burenrecht. Erfafscheiding. Art. 5:43 BW, art. 5:49 BW. Geen belangenafweging. Coniferenhaag te vervangen door muur? Mandeligheid. Onderhoud en vervanging van mandelige muur. Art. 3:170 BW, art. 5:65 BW … Onder ‘muur’ wordt verstaan iedere van een daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzichtige afsluiting (art. 5:43 BW). In de parlementaire geschiedenis van art. 5:43 BW worden als voorbeeld van materiaal niet

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1008

privacy voldoende waarborgt en deels al een scheidsmuur is in de zin van artikel 5:43 BW. Deel I van de bestaande erfafscheiding is dat niet en gelet op de verstoorde verhoudingen … Raad aangevoerd dat beplanting en open hekwerk geen muur in de zin van artikel 5:43 BW zijn en dat een eigenaar ook een beroep op artikel 5:49 BW kan doen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:724

scheidsmuur op de feitelijke erfgrens wordt gebouwd. 3.5. In de wet is bepaald: art. 5:43 BW: “Onder muur wordt in deze en de volgende titel verstaan iedere van steen, hout … M.v.A. II, blz. 201-202). 3.9. In de parlementaire geschiedenis van artikel 5.4.5 (art. 5:43 BW) is in het oorspronkelijk ontwerp opgenomen dat onder muur moet worden verstaan iedere van steen

Rechtbank Overijssel|10 september 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3525

niet als een dichte erfafscheiding zoals bedoeld in artikel 5:49 BW jo artikel 5:43 BW. [X] c.s. stellen dat zij gezien de gerezen problematiek en de kennelijke excessieve mate waarin … artikel beide de helft van de kosten van de afscheiding dragen. Volgens artikel 5:43 BW wordt onder “muur” verstaan iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzichtige afsluiting

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9672

artikel 5:49 BW. Deze bepaling dient in verbinding met de bepaling van artikel 5:43 BW te worden gelezen. In deze laatste bepaling is te lezen dat onder ‘muur’ dient … Luijks en in het openbaar uitgesproken op 1 oktober 2025. Als bedoeld in artikel 5:43 BW. Luchtfoto van de percelen van partijen. Luchtfoto van de percelen van partijen. In de betekenis

Rechtbank Midden-Nederland|11 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4965

aanzien van de afsluiting van naburige erven het volgende bepaald: art. 5:43 BW: “Onder muur wordt in deze en de volgende titel verstaan iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte … verstaan: iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzichtige afsluiting (art. 5:43 BW). De haag is naar de aard ervan niet ondoordringbaar, niet afgesloten en ook niet ondoorzichtig

Rechtbank Limburg|21 mei 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:11841

gewoonte de wijze of de hoogte van de afscheiding niet anders regelt. Ingevolge artikel 5:43 BW wordt onder een muur zoals bedoeld in artikel 5:49 lid 1 BW verstaan iedere … rechtbank stelt voorop dat de huidige haag gelet op de omschrijving van artikel 5:43 BW niet kan worden beschouwd als een muur in de zin van dat artikel. 4.9. De rechtbank

Rechtbank Rotterdam|22 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:4920

plaatselijke gewoonte de wijze van de erfafscheiding anders regelt. Op grond van artikel 5:43 BW moet een scheidsmuur ondoorzichtig zijn. 5.2. [gedaagden] hebben zich op het standpunt gesteld … verordening bepaald dat een erfafscheiding niet een scheidsmuur als bedoeld in artikel 5:43 BW behoeft te zijn. Een heg op de erfgrens volstaat ook. De rechtbank verwerpt dit standpunt en wijst

Rechtbank Limburg|16 februari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:1358

struiken die niet op gepaste afstand van de perceelsgrens conform artt. 5:42 jo 5:43 BW staan, verwijdert, dat wil zeggen struiken minimaal op een halve meter afstand en bomen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5996

Artikel 5:49 BW moet daarbij worden gelezen in samenhang met onder meer artikel 5:43 BW waarin is bepaald dat het moet gaan om een ondoorzichtige erfafsluiting. Uit de toelichting … grief 1, kunnen [appellanten] c.s. geen ondoorzichtige afdichting (in de zin van artikel 5:43 BW) door [geïntimeerden] c.s. afdwingen. Als zij een dergelijke afdichting wensen, zullen zij die zelf op eigen

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2750

begrip ‘muur’ heeft daarbij een ruime betekenis, in die zin dat daaronder volgens artikel 5:43 BW verstaan wordt: “iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde ondoorzichtige afsluiting”. Verder … schutting die [persoon B] geplaatst heeft, geldt als muur in de zin van artikel 5:43 BW. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 5:49 lid 1 BW mag een scheidsmuur

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:284

oude situatie geen rekening hoeft te houden met de wettelijke afstand van artikel 5:43 BW, toewijzen. 4.6 Tijdens de descente van 30 november 2022 is met partijen besproken welke beplanting moet … oude situatie geen rekening hoeft te houden met de wettelijke afstand van artikel 5:43 BW; veroordeelt [gedaagde] om aan Soles te betalen een bedrag van € 2.976,50, te vermeerderen

Rechtbank Rotterdam|28 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7440

begrip ‘muur’ een ruime betekenis heeft in die zin dat daaronder volgens artikel 5:43 BW verstaan wordt “iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde ondoorzichtige afsluiting”. De schutting … heeft geldt in zoverre dan ook als ‘muur’ in de zin van genoemd artikel 5:43 BW. In dit geval gaat het echter niet om een erfafscheiding in de gebruikelijke betekenis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:71

muur als zodanig moet worden gezien als ‘muur’ in de zin van artikel 5:43 BW, dat de fundering althans een bestanddeel vormt van de muur op grond van artikel … muur; alleen de muur zelf vormt de ‘ondoorzichtige afsluiting’ in de zin van artikel 5:43 BW. Zoals [geïntimeerde] ook zelf aanvoert, vormen muur en fundering goederenrechtelijk gezien één geheel. Dit laatste

Rechtbank Gelderland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2589

minder dan 50 centimeter van de erfgrens staat. Dat is op grond van artikel 5:43 BW niet toegestaan en [eisende partij] heeft daar ook geen toestemming voor gegeven. 4 Het verweer … verstaan iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzichtige afsluiting (artikel 5:43 BW). Artikel 5:49 BW strekt ertoe de eigenaren van percelen binnen de bebouwde

Rechtbank Noord-Holland|3 mei 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:3911

gedurende het hele jaar doorzichtig, zodat van een ondoorzichtige afsluiting als bedoeld in artikel 5:43 BW geen sprake is en de privacy van [eiser/gedaagde1] c.s. daarmee niet (voldoende) gewaarborgd is. Voor … voldoet aan de eisen van art. 5:49 BW in verbinding met art. 5:43 BW. Daarom moet worden aangenomen dat de eigenaar ook in dat geval de betrokken aanspraak geldend

Rechtbank Limburg|29 juni 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:5059

kosten van de afscheiding voor gelijke delen bij”. Onder (scheids)muur wordt ingevolge artikel 5:43 BW verstaan “iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzicht

Rechtbank Midden-Nederland|21 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:240

heeft te stellen dat de coniferenhaag een muur is in de zin van artikel 5:43 BW, is dat onjuist. Een muur volgens dat artikel is ‘iedere van steen, hout of andere

Rechtbank Noord-Holland|15 oktober 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:9609

gemoeid zijn. De wet biedt hiervoor geen concrete oplossing, anders dan omschreven in art. 5:43 BW. Uit artikel 5:43 BW volgt dat het wettelijke begrip ‘scheidsmuur’ inhoudt een ondoorzichtige afsluiting