Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 1997|ECLI:NL:PHR:1997:52

58 Rv aan de rechter gegeven bevoegdheid een advocaat/procureur persoonlijk in de proceskosten te veroordelen is niet gegeven in het belang van de wederpartij; de bij de gebruikmaking van deze bevoegdheid … proceshouding van de man. De tweede klacht houdt in dat naar de maatstaf van art. 58 Rv voor een veroordeling van mr de Kok in de proceskosten geen grond was, aangezien

Hoge Raad|12 december 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZC2528

58 Rv aan de rechter gegeven bevoegdheid een advocaat/procureur persoonlijk in de proceskosten te veroordelen is niet gegeven in het belang van de wederpartij; de bij de gebruikmaking van deze bevoegdheid … gezien de eerder ingenomen proceshouding van de kant van de man". 4.4 De in art. 58 Rv. aan de rechter gegeven bevoegdheid tot veroordeling van advocaten en procureurs persoonlijk in de proceskosten

Hoge Raad|3 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3826

eindarrest van 16 december 1997 de advocaat van [verweerder 2], [eiser], met toepassing van art. 58 Rv., veroordeeld in de kosten van dat geding, gevallen aan de zijde … verzuimen in de procesvoering op, welke een kosten-veroordeling uit eigen beurs, als waarop art. 58 Rv. ziet, rechtvaardigen, te meer nu - naar te vrezen valt - appellant voor de tengevolge

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3826

worden aanvaard. De Hoge Raad voegde hieraan toe (i) dat de bevoegdheid van art. 58 Rv is gegeven om de cliënt te vrijwaren voor een kostenveroordeling en dus niet in het belang … juist of althans verdedigbaar hebben geoordeeld. 2.3 Met de overweging dat de bevoegdheid van art. 58 Rv niet is gegeven in het belang van de wederpartij, heeft de Hoge Raad klachten

Hoge Raad|17 maart 1989|ECLI:NL:HR:1989:AD0677

haar vonnis "op voorhand wordt bemoeilijkt". Op die grond heeft de Rechtbank [eiser] ingevolge art. 58 Rv. persoonlijk en uit eigen beurs verwezen in de proceskosten aan de zijde van [verweerder … middel stelt terecht voorop dat indien de rechter aanleiding ziet om met toepassing van art. 58 Rv. een in het geding voor een der partijen optredende procureur persoonlijk in proceskosten te veroordelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 september 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA7627

typ. MC. rolnr. KG C0000656/BR ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE 'S-HERTOGENBOSCH, derde kamer, van 25 september 2000, gewezen in de zaak van: 1.A, wonende te T, 2. De rechtspersoon naar het recht van de staat Nevada van de Verenigde Staten van Amerika NCP MARKETING GROUP INCORPORATED, gevestigd te Canton, Ohio, Verenigde…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD0677

strekkende ten betoge dat de Rechtbank te dezen ten onrechte toepassing heeft gegeven aan art 58 Rv. (vgl. onder meer conclusie van eis in hoger beroep sub 7.1 t/m 7.7) in ieder … verder te concluderen omtrent de vraag of in principe aan de procureur, die krachtens art. 58 Rv. in de proceskosten is veroordeeld, geen eigen recht van hoger beroep tegen die beslissing toekomt

Rechtbank Arnhem|23 november 2001|ECLI:NL:RBARN:2001:AD6070

procesrecht en een "te buiten gaan in de bediening als advocaat" zoals bedoeld in artikel 58 Rv. Daarom bestaat aanleiding en het voornemen om de advocaat van P uit eigen beurs

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2885

onderhavige hoger beroep het nieuwe procesrecht van toepassing. De in artikel 58 Rv (oud) opgenomen bevoegdheid van de rechter om de procureur persoonlijk in de kosten te veroordelen, wanneer hij meende

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0901

daarin in persoon kan worden geprocedeerd (voor het andere geval biedt art. 245 Rv. (art. 58 Rv. (oud)) een oplossing). Het ligt in de rede dat het middel verdedigt dat ook dàn

Rechtbank Rotterdam|12 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10982

wanneer nakoming van de verbintenis verhinderd wordt doordat hij daartoe noodzakelijke medewerking niet verleent (artikel 58 Rv). 7.12. In dit geval staat tussen partijen als onweersproken vast dat de administratie van [eiseres

Rechtbank Midden-Nederland|9 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2038

Deelgeschil. Afwijzing verzoek. Geen letsel. Zaak is niet geschikt voor deelgeschil.

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7592

Ruuk niet in cassatie optreedt namens [eiseres]. Overigens is het 'eigen beursje' van art. 58 Rv. (oud) inmiddels afgeschaft, behoudens het geval dat een advocaat/procureur optreedt voor een niet-bestaande procespartij

Rechtbank Gelderland|11 december 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:6490

Verdeling. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Toepasselijkheid Turks recht.

Rechtbank Rotterdam|27 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9244

rechtbank op dat in een geval als het onderhavige niet geldt het bepaalde in artikel 58 Rv, omdat het hier niet een in het Nederlandse scheepsregister ingeschreven schip betreft. [eiseres] 2.14. Niet

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2371

Rolnummer C 99/257 Mr Bakels Zitting 2 maart 2001 Conclusie inzake STAAT DER NEDER-LANDEN (HOF VAN DISCIPLINE) tegen STICHTING WORM (niet verschenen) 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de vraag of de Stichting WORM (voor onderzoeksdoeleinden) recht heeft op afschriften van alle uitspraken van het…

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3709Aangehaald in 9 uitspraken

Goederenrecht. Bestanddeelvorming in de zin van artikel 3:4 lid 2 BW. Criterium “beschadiging van betekenis”. Gestold aluminium in elektrolyseovens is geen bestanddeel geworden van het elektrolysefabrieksgebouw. Faillissementsrecht. Positie van de pandhouder na het verstrijken van een door de curator gestelde termijn…