15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Cessie- en contractsoverneming mbt “non-performing loans”. Bodemrechter verklaart voor recht dat…
Rechtbank Oost-Brabant|8 februari 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:591
hebben voorgedaan als pandhouder en ten onrechte verpande vorderingen zou hebben geïnd ex art. 6:36 BW cessionaris aanspreken. Voorzieningenrechter is door het oordeel van de bodemrechter dat de contractsoverneming nietig … heeft geïncasseerd, het op haar weg had gelegen daarvoor Promontoria op grond van art. 6:36 BW (in rechte) aan te spreken. 4.4. De Rechtbank Oost Brabant heeft in haar vonnis
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigGebreken bedrijfspand, klachtplicht (7:23 BW), gebruiksvergoeding (3:226 BW), verhaalsrecht huurpenningen…
Rechtbank Gelderland|21 december 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:7050
Gebreken bedrijfspand, klachtplicht (7:23 BW), gebruiksvergoeding (3:226 BW), verhaalsrecht huurpenningen (6:36 BW), verzuim redelijke termijn (6:82 lid 1 BW), verrekening. RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer: C/05/401393
- Civiel recht overigBodemzaakVordering van voormalig aandeelhouder vanwege na de verkoop van de aandelen door de vennootschap verkregen…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:1803
betalen hetgeen King Cuisine uit hoofde van de UHK-vergoeding heeft ontvangen, overeenkomstig artikel 6:36 BW, vermeerderd met de wettelijke (handels)rente; Subsidiair - voor recht wordt verklaard dat King Cuisine ongerechtvaardigd … Cuisine en heeft Waalplons (als de werkelijk rechthebbende) een verhaalsrecht op grond van artikel 6:36 BW. Subsidiair stelt Waalplons dat sprake is van ongerechtvaardigde verrijking, althans sprake is van onrechtmatig handelen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerrekening, betaling, fixatie.
Rechtbank Utrecht|6 februari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC3686
6:30 BW. In dat geval meent Neijt q.q. dat op grond van artikel 6:36 BW Bavaria gehouden is het ontvangen bedrag aan de boedel af te dragen. De rechtbank … oordeel dat Neijt q.q. geen beroep op artikel 6:36 BW toekomt, omdat geen sprake is van één van de gevallen waar artikel 6:36 BW op ziet, te weten de situaties
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigEiseres laat beslag leggen onder derde. Onder die derde heeft enkele weken eerder een andere schuldeiser van…
Rechtbank Zwolle-Lelystad|1 september 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BO1250
volledige opbrengst onder het beslag heeft ontvangen. SOZ heeft mede op grond van artikel 6:36 BW verhaal op [C] voor het aan haar toekomende deel van de beslagopbrengst, althans … gerechtigden op de opbrengst waren. Van ongerechtvaardigde verrijking of betaling zonder recht ex artikel 6:36 BW kan evenmin sprake zijn nu SOZ niet heeft betwist dat [C] betaling ontving
- Civiel recht overigHoger beroepKoop op een marktplaats voor onbetwiste vorderingen. Na de koop van een vordering, maar nog voor het intreden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6876
opmaken dat de gefactureerde dienst inderdaad was geleverd. Dat betekent dat het beroep artikel 6:36 BW faalt. Hyproca heeft niet het recht verwerkt zich te beroepen op artikel
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHuur. Bevrijdende betaling. Ambtshalve aanvulling rechtsgronden. Kantonrechter stelt partijen in de…
Rechtbank Haarlem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR1353
vorenstaande brengt met zich dat op grond van het bepaalde bij artikel 6:36 BW [A.] gerechtigd is verhaal te halen op [Y.]. 10. Partijen hebben deze bepaling niet in hun debat
- Civiel recht overigKort gedingvordering afname aandelen
Rechtbank Noord-Nederland|25 november 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:8401
komen maakt het vorenstaande niet anders. Op zichzelf sluit met bepaalde in artikel 6:36 BW niet uit dat nakoming wordt gevorderd voordat de verbintenis opeisbaar is, maar nu de koopprijs niet
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Vordering tot mededeling aan de derdenbeslagenen, door de beslaglegger, dat de beslagen…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 mei 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3030
spelen in het kader van mogelijk verhaal op grond van het bepaalde in artikel 6:36 BW. In dit verband is van belang dat Berrynaiz heeft aangegeven dat zij niet beschikt over
- Civiel recht overigArt. 81 lid 1 RO. Factoring. Rechtsgeldige cessie van vorderingen op naam? Factoringovereenkomst tevens akte…
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7386
Art. 81 lid 1 RO. Factoring. Rechtsgeldige cessie van vorderingen op naam? Factoringovereenkomst tevens akte van levering? Art. 3:94 lid 1 BW.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe rechtbank zal de vordering tot betaling wegens de borgtocht bij eindvonnis afwijzen. Wat de geldlening…
Rechtbank Arnhem|30 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY0614
betaling van de huurachterstand over die maanden gesubrogeerd. Ingevolge het bepaalde van artikel 6:36 BW heeft Heineken verhaal op [ged.conv./eis.reconv.], aldus Heineken, nu de huurders aan [ged.conv./eis.reconv.] hebben betaald
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigStil pandrecht op vorderingen gevolgd door omzetting in, resp. vestiging van, openbaar pandrecht. Pandgever…
Rechtbank Rotterdam|2 juni 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN3528
gebleken is dat de betrokken debiteuren, niettemin, bevrijdend hebben betaald aan Jyden-Juka. Artikel 6:36 BW is dan ook niet van toepassing. De rechtbank stelt verder voorop dat op het door
- Civiel recht overigBeslag- en executierecht. Verdeling van opbrengst executoriale verkoop van onroerende zaken; strekking art…
Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3096
BW in aanmerking. In bepaalde, uitzonderlijke omstandigheden kan het anders lopen. Dan biedt art. 6:36 BW een soort "deus ex machina": de ware gerechtigde heeft verhaal op degene die zonder recht
- Civiel recht overig13 juni 2003 Eerste Kamer Nr. C01/227HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: de coöperatieve…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3413
onbevoegde vertegenwoordiger, waardoor voor de Coöperatie een verhaalsrecht was ontstaan als bedoeld in art. 6:36 BW, door de rechtbank aangemerkt als een concurrente boedelschuld (rovv
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is of [gedaagde sub 1] als bestuurder en [gedaagde sub 2] als feitelijk beleidsbepaler…
Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6907
In geschil is of [gedaagde sub 1] als bestuurder en [gedaagde sub 2] als feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. De rechtbank beantwoordt die vraag hierna voor [gedaagde sub 1] met ‘ja’ en voor [gedaagde sub 2] met ‘nee’. Daarnaast is in geschil of een aantal betalingen die de failliet in de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.