Zoekresultaten

Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ4156

Beëindiging overeenkomst onderhuur bedrijfsruimte, art. 7:296 en art. 7:306 BW. 17 mei 2013 Eerste Kamer 12/01174 RM/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: VERTIGO B.V., gevestigd

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6343

beëindiging van onderhuurovereenkomst met de exploitant van caféruimte. Hof: in die situatie is art. 7: 306 BW niet van overeenkomstige) toepassing. Belangenafweging. Vast staat dat het filmmuseum als hoofdhuurder tot daadwerkelijke ontruiming … oordeel te betrekken en dusdoende geen recht gedaan heeft aan het bepaalde in artikel 7:306 BW. 3.4 De eerste grief kan Vertigo niet baten, reeds omdat noch de gemeente, noch

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4156

Beëindiging overeenkomst onderhuur bedrijfsruimte, art. 7:296 en art. 7:306 BW. Rolnr. 12/01174 Mr M.H. Wissink Zitting: 8 maart 2013 conclusie inzake VERTIGO B.V., gevestigd te Amsterdam, eiseres tot cassatie tegen … aangevallen overweging dient als motivering in dezelfde rechtsoverweging voor het oordeel dat artikel 7:306 BW niet van toepassing is. Ook als de huurovereenkomst met onderling goedvinden is beëindigd, betekent dat niet

Rechtbank Zwolle-Lelystad|31 augustus 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BB9357

Vordering tot ontruiming bedrijfshuurruimte. Toepassing van artikel 7:306 BW. vonnis RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 135668 / KG ZA 07-360 Vonnis in kort geding van 31 augustus

Rechtbank Utrecht|10 oktober 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BF9090

door de rechter ontruiming wordt vastgesteld, heeft Heineken geen belang bij goedkeuring, nu art. 7:306 BW reeds in het verzochte voorziet. Voor zover Heineken zodanige beëindiging beoogt met uitsluiting van elke … 7:306 lid 2 BW ontleent. Voor overige situaties dan die van art 7:306 BW geldt, dat het beding 3.1 een aanzienlijke verkorting inhoudt van de duur waarop de huurder krachtens

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL5657

beëindigd op vordering van de hoofdverhuurder, heeft Gulf geen belang bij goedkeuring, nu artikel 7:306 BW reeds in het verzochte voorziet. Voor zover het voorgelegde beding een ruimere werking heeft … artikel 7:306 BW neergelegde regeling, wordt deze goedkeuring afgewezen, omdat daardoor de rechten die de (onder)huurder aan de art. 7:290 e.v. BW ontleent wezenlijk worden aangetast. Juist in deze

Gerechtshof Leeuwarden|30 juni 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD5971

onder 2 is overwogen en uit het bepaalde in het tweede lid van artikel 7: 306 BW vloeit voort dat het op de weg van de hoofdhuurder/onderverhuurder ligt om bij de (voorgenomen … gebleken. 14. [appellanten ] geven blijk van een verkeerde uitleg van het bepaalde in artikel 7:306 BW. Lid 1 van die bepaling is weliswaar alleen van toepassing als de hoofdhuur eindigt door

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:3808

moeten verlaten. [appellante] heeft op haar beurt niet bestreden dat het bepaalde in artikel 7:306 BW hier toepassing vindt en meebrengt dat de onderhuurder geen huurbescherming geniet. In zoverre

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL5675

Heineken in de door de kantonrechter genoemde gevallen geen schadevergoeding ex artikel 7:306 BW riskeert en aan Heineken niet kan worden verweten dat zij haar verplichtingen niet nakomt omdat de onderhuurovereenkomst

Rechtbank 's-Hertogenbosch|1 februari 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BL5204

kantonrechter dan ook dit beding, dat beoogt af te wijken van artikel 7:306 BW, zonder de voornoemde zinsnede beoordelen. 3.7. Ter zake de gewenste goedkeuring aan voornoemde bedingen overweegt de kantonrechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ2523

voeren. 4.4 De onderhuurders, [Y.] c.s., zijn op de voet van artikel 7:306 BW in samenhang met artikel 118 Rv als derden in het geding geroepen. Inbev en [Y.] c.s. hebben

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5609

Onderhuurder] zal naar het zich laat aanzien op grond van het bepaalde in artikel 7: 306 BW geen huurbescherming toekomen, zodat de ontruimingstitel tegen [Huurder] (behoudens misbruik van executiebevoegdheid) ook tegen [Onderhuurder

Rechtbank 's-Hertogenbosch|23 december 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BL5207

eindigen per 31 mei 2013. Naar het oordeel van de kantonrechter lijkt artikel 7:306 BW Mexx reeds voldoende bescherming te bieden ingeval de duur van de hoofdhuurovereenkomst een andere

Rechtbank 's-Hertogenbosch|10 februari 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BH4055

verzoek standaard opgenomen, zoals in alle andere contracten met franchisenemers, aldus [verhuurster]. Artikel 7:306 BW lijkt naar het oordeel van de kantonrechter de hoofdhuurder / onderverhuurder reeds voldoende bescherming te bieden ingeval

Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 juli 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ4275

periodes gelijk te laten lopen nu zij zelf het pand ook huurt. Artikel 7:306 BW lijkt naar het oordeel van de kantonrechter de hoofdhuurder / onderverhuurder reeds voldoende bescherming te bieden ingeval

Rechtbank Midden-Nederland|15 mei 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3001

gehuurde een ruimte is in de zin van artikel 7:230a BW. Artikel 7:306 BW, waar [gedaagde sub 1] , [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] een beroep op doen

Rechtbank Midden-Nederland|16 mei 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:2244

Winkelruimte inclusief onderhuurder wordt door hoofdverhuurder ontruimd; onderhuurder spreekt onderverhuurder aan op schadevergoeding.

Rechtbank Utrecht|23 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BV3058

Boer als onderverhuurder ook dient te waken voor de belangen van [gedaagde] (artikel 7:306 BW). Voorts geldt dat dit door haar gestelde spoedeisend belang voornamelijk te wijten is aan het feit

Rechtbank Amsterdam|11 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:7201

Voor de door Jachthaven de Boekanier voorziene situatie dat de hoofdhuurovereenkomst eindigt, geeft artikel 7:306 BW een voorziening. 12. De huurovereenkomst eindigt dus niet en de vorderingen van Jachthaven de Boekanier

Gerechtshof Den Haag|11 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1250

Geschil over de vraag of het publiekrecht de gemeente beperkt in de uitoefening van een privaatrechtelijke bevoegdheid om huurovereenkomsten voor tankstations te beëindigen.