Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:884

Zaaknr: 17/02372 mr. W.L. Valk Zitting: 14 juli 2017 Conclusie art. 80a Wet RO inzake: [eiseres] tegen [verweerder] Partijen worden hierna verkort aangeduid als [eiseres] respectievelijk [verweerder]. De partner van [verweerder … strekt tot niet-ontvankelijkheid van [eiseres] in zijn cassatieberoep op de voet van art. 80a Wet RO. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden A-G [betrokkene 1] trad niet

Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2524

strekt tot niet-ontvankelijkheid van [eiseres] in haar cassatieberoep op de voet van art. 80a Wet RO. 3 Beoordeling van de ontvankelijkheid De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:373

Hoge Raad. Zaaknr: 19/00153 mr. W.L. Valk Zitting: 22 februari 2019 Conclusie inzake: (art. 80a Wet RO) [verzoeker] tegen [verweerder] Partijen worden hierna verkort aangeduid als [verzoeker] respectievelijk [verweerder] . Op vordering

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:527

bepaling dat de curator van PTIF voordien een verweerschrift kan indienen; iii) artikel 80a Wet RO buiten toepassing te laten; iv) zonder dagbepaling af te wachten zo spoedig mogelijk tot een conclusie

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:903

Procesrecht. Is het hof buiten het toepassingsgebied van art. 332 lid 1 Rv getreden, door de beslissing tot niet ontvankelijk verklaren niet direct na het aanbrengen van de zaak te nemen, maar pas na sluiting van de inhoudelijke behandeling van de zaak? Levert de onaangekondigde rechterswissel na de comparitie na…