Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3705

Hoger beroep niet tijdig ingesteld. De gevolgen van de omstandigheid dat het beroepschrift aan het einde van de beroepstermijn vanuit het buitenland naar Nederland is verzonden, waardoor het langer onderweg is geweest en daardoor niet tijdig is ontvangen, komen voor rekening van de betrokkene.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1093

Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:578

Verlaten plaats ongeval, art. 7.1 WVW 1994. N-o verklaring in verzet tegen strafbeschikking. Ontvankelijkheid verzet en ontvangsttheorie, art. 257e Sv. Is verzet n-o omdat het te laat is gedaan? Het middel berust allereerst op de opvatting dat art. 6:9 Awb, waarin is bepaald dat bij verzending per post een bezwaar- of…

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:199

Conclusie AG. Art. 257e Sv. Verzet tegen strafbeschikking. Verdachte niet-ontvankelijk verklaard omdat het verzet tardief zou zijn. Ontvangst-of verzendleer? ’s Hofs oordeel dat de datum van ontvangst van het verzetschrift ten parkette bepalend is voor de vaststelling of het verzet tijdig is gedaan (ontvangstleer)…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10440

De omstandigheid dat (mogelijk) niet tijdig beroep is ingesteld, doet niet af aan de verplichting van de officier van justitie om op grond van artikel 7:18, vierde lid, Awb de op de zaak betrekking hebbende stukken toe te zenden. Het - als op de zaak betrekking hebbende stuk aan te merken - zaakoverzicht bevat…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6833

Omdat de inleidende beschikking niet wordt vernietigd, bestaat geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding (vgl. het arrest van het hof van 1 mei 2019, gepubliceerd op rechtspraak.nl onder ECLI:NL:GHARL:2019:3197). De omstandigheid dat de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad een vordering tot cassatie in belang der…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4974

Na verlaten doorgaande rijbaan een andere richting volgen dan de richting van de uitrijstrook. Het beroep op overmacht slaagt niet. De betrokkene had ervoor kunnen kiezen om de uitvoegstrook te blijven volgen en via een andere route naar zijn bestemming te rijden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4959

Tijdigheid beroep. Beroepstermijn is van openbare orde. Artikel 6:9 Awb. Bewijs van terpostbezorging. De vraag of de kantonrechter tot de juiste conclusie is gekomen dat het beroepschrift voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, kan onbeantwoord blijven. Niet is voldaan aan het tweede vereiste van artikel…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2764

Tussenarrest. Aan de betrokkene kan niet worden toegerekend dat niet tijdig hoger beroep is ingesteld. De rechtsmiddelverwijzing onder de beslissing van de kantonrechter was wel in de Duitse taal gesteld, maar vermeldt niet bij welk orgaan beroep kan worden ingesteld. De betrokkene wordt in het hoger beroep ontvangen.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2088

Verzending per post. Om een brief na online frankeren aangetekend te verzenden, is het noodzakelijk het stuk aan te bieden aan een locatie van PostNL. De gemachtigde heeft met de overgelegde prints niet aannemelijk gemaakt dat hij het poststuk op 29 april 2016 aan een locatie van PostNL heeft aangeboden en daarmee het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:334

Is het beroepschrift tijdig ingediend? Ter post bezorging. De zending is bij PostNL aangemeld op de laatste dag van de beroepstermijn, maar feitelijk aan PostNL aangeleverd buiten de beroepstermijn. Dat betekent dat het beroep niet tijdig is ingesteld. Het hof verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10241

Einde beroepstermijn. Algemene termijnenwet. Tweede paasdag. Handelen in strijd met een geslotenverklaring op De Binding in Koog aan de Zaan. Niet is voldaan aan de randvoorwaarde in bijlage L bij de Beleidsregels BOA, waarin is opgenomen dat bij de handhaving via flitspalen het C-bord zichtbaar moet zijn op de foto.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9989

Aannemelijk is dat het beroepschrift tijdig is verzonden, maar het is niet binnen één week na afloop van de beroepstermijn ontvangen. Voor zover de niet tijdige ontvangst van het beroepschrift is te wijten aan fouten die tijdens het verzendproces zijn gemaakt, komt dat voor rekening en risico van de verzender van het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9341

Is het beroepschrift tijdig ingediend? Artikel 6:9 Awb. Hoewel het beroepschrift binnen een week na afloop van de beroepstermijn is ontvangen, dient het beroepschrift tijdig ter post te zijn bezorgd. Daarbij is bepalend de datering van het beroepschrift.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8242

Telefonisch horen. Niet blijkt dat voldoende gelegenheid is geboden te worden gehoord.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6073

Einde termijn voor zekerheidstelling. Is sprake van een tijdig draagkrachtverweer?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5381

Aanvang en einde van de beroepstermijn. Artikel 6:9, tweede lid, Awb strekt er niet toe om de beroepstermijn met een week te verlengen, maar om de overschrijding van de beroepstermijn als gevolg van de verwerkingstijd door het postbedrijf niet voor rekening van de indiener te laten komen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4975

Verzetprocedure. Tijdigheid van het doen van verzet tegen de tenuitvoerlegging van een dwangbevel. Verzending per post. Bewijslast. Poststempel.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4365

Artikel 5 Wahv. Verweer met betrekking tot niet staande houden. De verklaring van de verbalisant houdt niet in waarom hij de bestuurder niet heeft kunnen staande houden. Gelet op het tijdsverloop acht het hof het thans niet meer aangewezen om aanvullende informatie hierover op te vragen bij de verbalisant. Het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3081

Zekerheidstelling. De brief van de gemachtigde dat de betrokkene financieel niet in staat is aan de zekerheidstelling te voldoen, is ontvangen na het verstrijken van de termijn voor de betaling van de zekerheidstelling. Artikel 6:9 Awb is in deze situatie niet van toepassing, ook niet naar analogie.