849 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigCassatieRijden terwijl verdachte wist of redelijkerwijs moest weten dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2…
Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1425
Rijden terwijl verdachte wist of redelijkerwijs moest weten dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2 WVW 1994. Bewijsklacht wetenschapsvereiste. Kan uit omstandigheden dat besluit van CBR tot ongeldigverklaring aangetekend is verstuurd naar adres van verdachte, dat verdachte geen fysiek rijbewijs heeft kunnen…
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenMedeplegen witwassen van geldbedrag (€ 16.000), meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b Sr). Bewijsklachten…
Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1420
Medeplegen witwassen van geldbedrag (€ 16.000), meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b Sr). Bewijsklachten “afkomstig uit enig misdrijf”. Kon hof oordelen dat verdachte met zijn verklaring dat geldbedrag afkomstig is uit verkoop van stuk grond van zijn overleden vader en diens compagnon in Turkije, geen concrete en…
- Strafrecht overigCassatieOntucht met aan zijn zorg toevertrouwde 11-jarige/14-jarige dochter van zijn toenmalige vriendin door…
Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1426
Ontucht met aan zijn zorg toevertrouwde 11-jarige/14-jarige dochter van zijn toenmalige vriendin door 38-jarige/42-jarige verdachte, art. 249.1 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van aangeefster voldoende steun in andere bewijsmiddelen?…
- Strafrecht overigCassatieRijden met te lang samenstel van voertuigen (vrachtwagen en aanhangwagen) op snelweg, art. 5.18.11.2.a…
Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1428
Rijden met te lang samenstel van voertuigen (vrachtwagen en aanhangwagen) op snelweg, art. 5.18.11.2.a Regeling voertuigen. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht. Kon hof oordelen dat bij bewezenverklaring moet worden uitgegaan van 18,75 meter als maximumlengte van het door verdachte bestuurde voertuig i.p.v.…
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenDiefstal van loktas, art. 310 Sr. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM op de grond dat loktas in…
Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1418
Diefstal van loktas, art. 310 Sr. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM op de grond dat loktas in strijd met Tallon-criterium is ingezet. Is ’s hofs oordeel over rechtmatigheid van gehanteerde opsporingsmethode (inzet van lokmiddel) toereikend gemotiveerd, nu hof heeft vastgesteld dat sprake is geweest van…
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof vanwege een eerdere ontneming ten onrechte en op…
Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:810
Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof vanwege een eerdere ontneming ten onrechte en op onbegrijpelijke wijze (slechts) € 500,- in mindering heeft gebracht op de betalingsverplichting (i.v.m. art. 36e lid 10 Sr). Conclusie strekt tot verwerping (art. 81 lid 1 RO).
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. M1 keert zich tegen het oordeel dat de appeldagvaarding aan de verdachte…
Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:841
Conclusie AG. Betekeningsperikelen. M1 keert zich tegen het oordeel dat de appeldagvaarding aan de verdachte in persoon is betekend. M2 houdt in dat het hof de behandeling van de zaak ten onrechte niet heeft aangehouden om een afschrift van de appeldagvaarding te doen verzenden naar het in de machtiging tot het…
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof in strijd met art. 359 lid 2 tweede volzin Sv…
Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:804
Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof in strijd met art. 359 lid 2 tweede volzin Sv zonder motivering is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt dat salariskosten die de betrokkene aan zichzelf heeft uitgekeerd als kosten moeten worden afgetrokken van het wederrechtelijk verkregen…
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag…
Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:765
Conclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag heeft genomen (M1) en dat het hof het bewijsvermoeden over een verkeerde periode heeft toegepast (M2) zijn terecht voorgesteld, maar hoeven niet tot cassatie te leiden. M3: falend middel dat het hof het voordeel…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.