3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieVoor de opvatting dat art. 56 lid 4 Wet RO niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde…
Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9229
Voor de opvatting dat art. 56 lid 4 Wet RO niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde overtredingen is geen steun te vinden in tekst, strekking
- Strafrecht overigCassatieISD-maatregel. (OM-)Richtlijn voor strafvordering bij meerderjarige zeer actieve veelplegers (Stcrt. 2004…
Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH9943Aangehaald in 15 uitspraken
meerderjarige zeer actieve veelplegers, registratienummer 2004R004, aangeduid als aanwijzing i.d.z.v. artikel 130, lid 4 Wet RO. Het hof is van oordeel, dat de aanwijzingen en beperkingen, neergelegd in de "Richtlijn Veelplegers" zich
- Strafrecht overigCassatieCassatie in het belang van de wet. Beslissing Pr op bezwaarschrift tegen kennisgeving OvJ tot omzetting van…
Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:455
artikel 1, onderdeel b, onder 6° en 7°.” - artikel 126 leden 1, 3 en 4 Wet RO: “1. De uitoefening van een of meer bevoegdheden van de hoofdofficier van justitie, de plaatsvervangend
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.