Zoekresultaten

Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:363Aangehaald in 15 uitspraken

Procesrecht; art. 78, lid 4, Wet RO, art. 8:54 en 8:55 Awb en art. 28 AWR; geen beroep in cassatie tegen gegrond verzet; afwijzing verzoek om vergoeding proceskosten verzet

Hoge Raad|14 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:280

Artikel 78, lid 4, Wet RO. Hoge Raad neemt enkel kennis van beroep in cassatie tegen uitspraken van de administratieve rechter voor zover dit bij wet is bepaald. Wamil noch enige andere

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2387

cassatierechter open staat, nu de Wamil geen cassatiebepalingen bevat, zodat art. 78(4) Wet RO aan ontvankelijkheid van zijn beroep in cassatie in de weg staat. De wetgever wilde weliswaar … cassatierechter open staat, nu de Wamil geen cassatiebepalingen bevat, zodat art. 78(4) Wet RO aan ontvankelijkheid van zijn beroep in cassatie in de weg staat. . De wetgever wilde weliswaar

Hoge Raad|21 juni 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2110

Haag voor kermisattractie. Bedrijfsruimte in de zin van art. 39 aanhef en onder 4° Wet RO. 21 juni 1996 Eerste Kamer Nr. 16.051 (C 95/203) AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9229

Voor de opvatting dat art. 56 lid 4 Wet RO niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde overtredingen is geen steun te vinden in tekst, strekking

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AC9229

Voor de opvatting dat art. 56 lid 4 Wet RO niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde overtredingen is geen steun te vinden in tekst, strekking

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:58

Haag voor kermisattractie. Bedrijfsruimte in de zin van art. 39 aanhef en onder 4° Wet RO. Rolnr. 16.051 Zt. 10 mei 1996 Mr Strikwerda conclusie inzake Bureau De Kermisgids B.V. tegen Holland

Rechtbank Oost-Brabant|25 januari 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:873

artikel 261 Sr, Aanwijzing Voorlichting en Opsporing en Vervolging (art. 130 lid 4 Wet RO). beschikking RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rekestnummer: C/01/353050 / EX RK 19-199 Beschikking … opgestelde Aanwijzing Voorlichting en Opsporing en Vervolging in de zin van artikel 130 lid 4 Wet RO, b) artikel 6 lid 2 (onschuldpresumptie) en artikel 8 (eerbiediging privé, familie en gezinsleven

Rechtbank 's-Hertogenbosch|28 maart 2002|ECLI:NL:RBSHE:2002:AE1204

nieuwe wetgeving van de competentie zoals deze voorheen in art. 56 lid 4 wet RO (oud) was geregeld. Nu de wetgever dit niet heeft beoogd en het wegvallen van de competentie … tegen de belangen van een goede strafrechtsbedeling, kan de competentiebepaling van art. 56 lid 4 Wet RO (oud) worden "ingelezen" in het huidige art. 45 Wet RO. Daarbij kan aansluiting worden gezocht

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:546

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/05236 naar aanleiding van het beroep in cassatie van twee bij het Hof als getuigen gehoorde belastingambtenaren tegen de afwijzing door (de fungerende voorzitter van) het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van het beroep op een verschoningsrecht dat door de…

Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH9943Aangehaald in 15 uitspraken

meerderjarige zeer actieve veelplegers, registratienummer 2004R004, aangeduid als aanwijzing i.d.z.v. artikel 130, lid 4 Wet RO. Het hof is van oordeel, dat de aanwijzingen en beperkingen, neergelegd in de "Richtlijn Veelplegers" zich

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

worden gesteld. Het Besluit is een uitvoering van het bepaalde in art. 126 lid 4 Wet RO. Aan het oordeel van de rechtbank ligt de rechtsopvatting ten grondslag dat uit enig processtuk

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5408

kunnen geven tot het sluiten der deuren, als een uitzondering op de in artikel 4 Wet RO en artikel 121 Grondwet voorgeschreven openbaarheid van de zitting, zij het dat de motivering … verdachte enige persoonlijke vragen te stellen" onvoldoende de gewichtige redenen aangeeft die 4 Wet RO eist (HR NJ 1959, 149; opmerking verdient dat het oude art. 273 Sv niet de persoonlijke levenssfeer

Rechtbank Amsterdam|3 april 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AF6904

aanwijzing van het college van procureurs-generaal, in de zin van art. 130, lid 4 Wet RO, wordt onder paragraaf 6.2 (Taakstrafvonnis) onder meer het volgende bepaald: Indien de tenuitvoerlegging … aanwijzing van het college van procureurs-generaal, in de zin van art. 130, lid 4 Wet RO, wordt onder paragraaf 6.2 onder meer het volgende bepaald: Indien de tenuitvoerlegging van de taakstraf

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:455

artikel 1, onderdeel b, onder 6° en 7°.” - artikel 126 leden 1, 3 en 4 Wet RO: “1. De uitoefening van een of meer bevoegdheden van de hoofdofficier van justitie, de plaatsvervangend

Rechtbank 's-Hertogenbosch|19 februari 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BL6801

generaal heeft een 'Aanwijzing technisch onderzoek/deskundigenonderzoek' gegeven in de zin van artikel 130 lid 4 Wet RO waarin nader is gepreciseerd wanneer sprake is van deskundigenonderzoek in de zin van de wet

Gerechtshof Leeuwarden|15 mei 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2698

merken als een rechtsvordering betrekkelijk tot huur in de zin van art. 39 onder 4 Wet RO (oud). Zie onder meer HR 6 mei 1988, NJ 1989,51. Hetzelfde geldt met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6942

omstandigheden konden worden aangemerkt. 10. De onderhavige richtlijn is een op art. 130 lid 4 Wet RO gebaseerde algemene aanwijzing betreffende de uitoefening van taken en bevoegdheden van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:627

bestuursrechter voor zover dit bij de wet is bepaald (art. 78 lid 4 Wet RO). Dat betekent dat gevallen waarin cassatie “kan worden ingesteld” als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2344

Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Aanwijzing in de zin van art. 130 lid 4 Wet RO d.d. 2 november 2000, Stcrt 2000, 250, gewijzigd Stcrt 2002, 46, zoals deze geldt