Zoekresultaten

Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:482

waarbij naleving daarvan met elektronisch toezicht werd gecontroleerd, vindt geen steun in het recht. Art. 5 EVRM brengt in zo’n geval evenmin verplichting met zich (ook niet als sprake … zodanige vergaande beperking van bewegingsvrijheid van verdachte a.g.v. schorsingsvoorwaarden dat sprake is van ‘vrijheidsontneming’ a.b.i. 5 EVRM) om over te gaan tot (geheel of gedeeltelijk) in mindering brengen van duur van schorsing

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3682

Anti-piraterijmissie Somalië. Art. 5 EVRM. Artt. 105 en 110 UNCLOS. Verhouding tussen defensiebelang en strafvorderlijk belang. Geen willekeurige vrijheidsbeneming a.b.i. art. 5.1 aanh sub c EVRM gedurende de periode vanaf … geweest van een ernstige schending van het recht op vrijheid van de verdachte onder artikel 5 EVRM, door het ontbreken van een rechtsgeldige titel voor de vrijheidsbeneming en de onverwijlde kennisgeving daarvan

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3684

Anti-piraterijmissie Somalië. Art. 5 EVRM. Artt. 105 en 110 UNCLOS. Verhouding tussen defensiebelang en strafvorderlijk belang. Geen willekeurige vrijheidsbeneming a.b.i. art. 5.1 aanh sub c EVRM gedurende de periode vanaf … geweest van een ernstige schending van het recht op vrijheid van de verdachte onder artikel 5 EVRM, door het ontbreken van een rechtsgeldige titel voor de vrijheidsbeneming en de onverwijlde kennisgeving daarvan

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3640

Anti-piraterijmissie Somalië. Art. 5 EVRM. Artt. 105 en 110 UNCLOS. Verhouding tussen defensiebelang en strafvorderlijk belang. Geen willekeurige vrijheidsbeneming a.b.i. art. 5.1 aanh sub c EVRM gedurende de periode vanaf … geweest van een ernstige schending van het recht op vrijheid van de verdachte onder artikel 5 EVRM, door het ontbreken van een rechtsgeldige titel voor de vrijheidsbeneming en de onverwijlde kennisgeving daarvan

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3683

Anti-piraterijmissie Somalië. Art. 5 EVRM. Artt. 105 en 110 UNCLOS. Verhouding tussen defensiebelang en strafvorderlijk belang. Geen willekeurige vrijheidsbeneming a.b.i. art. 5.1 aanh sub c EVRM gedurende de periode vanaf … geweest van een ernstige schending van het recht op vrijheid van de verdachte onder artikel 5 EVRM, door het ontbreken van een rechtsgeldige titel voor de vrijheidsbeneming en de onverwijlde kennisgeving daarvan

Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1662Aangehaald in 9 uitspraken

EHRM (Maassen t. Nederland, Hasselbaink t. Nederland en Zohlandt t. Nederland), waarin schending van art. 5 EVRM is geconstateerd, zien op situatie waarin vrijheidsbeneming van verdachte plaatsvindt terwijl redelijke verdenking bestaat … Europees Hof voor de Rechten van de Mens (hierna: EHRM) waarin een schending van artikel 5 EVRM is geconstateerd (EHRM 9 februari 2021, appl. nr. 10982/15 (Maassen t. Nederland); EHRM 9 februari

Hoge Raad|12 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1072

leiden tot ontoelaatbaarverklaring van het verzoek tot uitlevering, vindt geen steun in het recht. Art. 5 EVRM maakt dat niet anders. Volgt verwerping. Samenhang met 21/04845 UC, 21/04846 UC, 21/04978

Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1797

38a.1 Sr, Europese verdragsregels (VEU, VWEU, Handvest van grondrechten van EU en art. 5 EVRM) en beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit? Voorwaarden houden in dat verdachte zich niet begeeft buiten Europese landsgrenzen

Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1421

plaatsvindt. Hof heeft gelet op voorgaande oplegging van TBS-maatregel ook in licht van art. 5 EVRM toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/03438 C Datum 18 oktober … oplegging van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege ook in het licht van artikel 5 EVRM toereikend gemotiveerd. 2.5 Het cassatiemiddel faalt. 3 Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest

Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BF3741Aangehaald in 14 uitspraken

Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). Artikel 5 EVRM heeft als doel de bescherming tegen willekeurig ingrijpen in de persoonlijke vrijheid … bevoegde rechter. Van belang in het kader van de toetsing aan deze bepaling uit artikel 5 EVRM is dat de Nederlandse wet ten aanzien van hetgeen is bewezen verklaard de oplegging door

Hoge Raad|2 februari 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9218

burgerlijke rechter. Daarbij kan hij, in overeenstemming met het bepaalde in art. 5 1id 5 EVRM, voor zover hij ten gevolge van de onrechtmatige vrijheidsbeneming schade heeft geleden, aanspraak maken op volledige … geval van een van het begin af aan onrechtmatige detentie geeft artikel 5, lid 5 EVRM een verdragsrechtelijke grondslag voor een civielrechtelijke schadevergoedingsregeling. Artikel 6:162 BW geeft daaraan een uitwerking

Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:987Aangehaald in 64 uitspraken

meer in: “De voorgestelde aanpassing van artikel 75 Sv sluit bij deze opzet van artikel 5 EVRM aan. Voorlopige hechtenis voorafgaand aan de berechting in eerste aanleg ligt inderdaad anders dan voorlopige

Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3630Aangehaald in 9 uitspraken

heeft verdachte vrijspraak bepleit. Daartoe heeft hij aangevoerd dat hij en zijn zus ingevolge artikel 5 EVRM recht hebben op veiligheid en het recht hebben om zich te verdedigen. Hij, verdachte, heeft

Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ8173

verzoek de opgeëiste persoon zal worden blootgesteld aan een inbreuk op fundamentele, in art. 5 EVRM gewaarborgde rechten (vgl. HR 25 mei 2004, LJN AO8387 NJ 2005/243). 2.2. Gelet hierop

Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3550Aangehaald in 15 uitspraken

casu niet is voldaan. Met dit voorschrift wordt beoogd dat ex art 5 EVRM een ieder wordt gevrijwaard tegen een willekeurig ingrijpen door de overheid in zijn persoonlijke vrijheid. Er heeft

Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8434Aangehaald in 40 uitspraken

terbeschikkingstelling niet voorzienbaar is geweest en dat afbreuk is gedaan aan de door artikel 5 EVRM geboden bescherming tegen 'willekeurige vrijheidsbeneming'. De vraag nu is of in deze zaak zonder meer

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:850Aangehaald in 22 uitspraken

tegenwoordig art. 6.2.11 Sv) opgelegde voorwaarde heeft te gelden als vrijheidsbeneming als bedoeld in art. 5 EVRM. Daarvoor wordt verwezen naar een eerdere uitspraak van deze rechtbank: rechtbank Gelderland 21 januari

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3185Aangehaald in 68 uitspraken

aanmerking komt. Door deze (bijzondere) rechtswegen is ook de doelstelling van het bepaalde in art. 5 EVRM, te weten te voorkomen dat personen op willekeurige wijze van hun vrijheid worden beroofd, gewaarborgd

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1325Aangehaald in 43 uitspraken

aanmerking komt. Door deze (bijzondere) rechtswegen is ook de doelstelling van het bepaalde in art. 5 EVRM, te weten te voorkomen dat personen op willekeurige wijze van hun vrijheid worden beroofd, gewaarborgd

Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO2265

eerste lid, Sv en art. 77, eerste lid, Sv, ook niet voort uit art. 5 EVRM. 6. Slotsom Nu de Hoge Raad geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve