Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 1996|ECLI:NL:PHR:1996:57

Gebruik anonieme verklaringen; Bewijsstelsel.

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1996|ECLI:NL:PHR:1996:36

Vuurwapen en munitie voorhanden hebben op openbare weg, art. 26.1 WWM. Ernstige bezwaren a.b.i. art. 52.2 WWM. Rijst uit stukken van geding een rechtstreeks en ernstig vermoeden dat sprake is geweest van onrechtmatige fouillering, zodat Hof er blijk van had moeten geven daarnaar onderzoek te hebben ingesteld? P-v van…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:64

Ad Informandum.

Parket bij de Hoge Raad|13 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:29

Volgens art. 103 WvSv kan beslag op grond van art. 94a WvSv alleen worden gelegd krachtens schriftelijke, op vordering van de officier van justitie door de R-C verleende machtiging. Zo'n machtiging kan niet in een later stadium op schrift worden gesteld. Belangen van de betrokkene zijn door dit verzuim redelijkerwijze…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:54

1. Locus delicti van medeplichtigheidshandelingen is ook de plaats waar het gronddelict werd gepleegd. 2. Genoegzaam gebleken van onderzoek naar dubbele strafbaarheid.

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:20

(Medeplegen) telen hennep (meermalen gepleegd), art. 3.B Opiumwet. 1. OM n-o in vervolging, nu verdachte o.g.v. mededeling van OvJ aan secretaresse van raadsman van verdachte in gerechtvaardigde veronderstelling verkeerde dat hij niet zou worden vervolgd? 2. OM n-o in vervolging, nu inbeslaggenomen hennepplanten zijn…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:49

1. Vordering ex art. 314a Sv te laat; verdachte in casu niet in zijn verdediging geschaad. 2. Art. 46b Sr is niet van toepassing op voorbereidingsdelicten cfm. art 10a Opiumwet.

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:48

1. Voorbereiding cfm. art. 10a lid 1 Opiumwet is ook strafbaar als (poging tot) misdrijf waarop de voorbereiding ziet is gevolgd. 2. Inkijkoperatie. Het cfm. art. 9 Opiumwet betreden pand was geen woning; hof hoefde niet te onderzoeken of pand onder art. 8 lid 1 EVRM viel.

Parket bij de Hoge Raad|16 september 1996|ECLI:NL:PHR:1996:63

Stiefkind.

Parket bij de Hoge Raad|10 september 1996|ECLI:NL:PHR:1996:55

Ontoereikend bewijs dat verdachte de voorwerpen had verworven, nu hij deze tijdelijk voor een ander onder zich had.

Parket bij de Hoge Raad|10 september 1996|ECLI:NL:PHR:1996:2

1. Nietigheid dagvaarding, art. 225.2 (oud) Sr. 2. Deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Ne bis in idem, art. 68.1 Sr? Ad 1. Van gebruik maken van valse of vervalste douanedocumenten Tl als waren zij echt en onvervalst ex art. 225.2 (oud) Sr is sprake indien die…

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 1996|ECLI:NL:PHR:1996:23

Feitelijke aanranding van eerbaarheid van echtgenote van zijn gedetineerde cliënt door advocaat (meermalen gepleegd), art. 246 Sr. 1. Verweer dat OvJ n-o is in zijn vervolging dan wel dat bewijs onrechtmatig is verkregen. Is door slachtoffer buiten aanwezigheid van politie thuis opnemen van telefoongesprekken met…

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 1996|ECLI:NL:PHR:1996:47

Nr. 3507 Besch. Parket, 10 juli 1996 Mr Van Dorst Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, Het cassatieberoep richt zich tegen een beschikking van de rechtbank te Utrecht houdende de ongegrondverklaring van het door [klaagster] ingediende klaagschrift strekkende tot teruggave aan haar van een…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 1996|ECLI:NL:PHR:1996:62

Rijden onder invloed, art. 26.2.a WVW. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408.1.a Sv. 1. Had hof de verdachte ontvankelijk moeten verklaren in zijn h.b. en OM n-o moeten verklaren in zijn vervolging, nu dagvaarding door verdachte als ingetrokken kon en mocht…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 1996|ECLI:NL:PHR:1996:39

Uitlevering.

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 1996|ECLI:NL:PHR:1996:37

Niet onbegrijpelijk oordeel dat, nu sprake is van opzet bij verdachtes werknemer, ten aanzien van verdachte (een B.V.) bewezen is dat zij met opzet heeft gehandeld.

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 1996|ECLI:NL:PHR:1996:34

J.M. Nr. 102.958 Zitting 18 juni 1996 Mr Fokkens Conclusie inzake: [verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker van cassatie is door het gerechtshof te Amsterdam veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren wegens doodslag. Namens hem heeft mr H.K. ter Brake, advocaat te Hoorn, twee middelen…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:66

J.M. Nr. 102.916 Zitting 21 mei 1996 Bij vervroeging Mr Meijers Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij arrest van 11 juli 1995 is verzoeker door het hof te 's-Hertogenbosch terzake van medeplegen van gekwalificeerde doodslag veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar. 2. Namens hem heeft…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:67

J.M. Nr. 102.924 Zitting 21 mei 1996 Bij vervroeging Mr Meijers Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij arrest van 11 juli 1995 is verzoeker door het hof te 's-Hertogenbosch terzake van medeplegen van gekwalificeerde doodslag veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar. 2. Namens hem heeft…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:65

J.M. Nr. 102.915 Zitting 21 mei 1996 Bij vervroeging Mr Meijers Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij arrest van 11 juli 1995 is verzoeker door het hof te 's-Hertogenbosch terzake van medeplegen van gekwalificeerde doodslag veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar. 2. Namens hem heeft…