Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3452

bijzonder dat de Rechtbank ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan art. 94a lid 3 Sv, lenen ze zich voor gezamenlijke bespreking. 5.2. In het kader van een strafrechtelijk financieel onderzoek tegen … verzekeringspapieren,(4) dat de beslaglegging daarom alleen kon plaatsvinden op grond van art. 94a lid 3 Sv en dat aan geen van de in dat artikel bedoelde voorwaarden wordt voldaan

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|25 maart 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:321

Onderzoek Inex 2. “hetzelfde feit” als bedoeld in artikel 355 lid 3 Sv. Vrijspraak vanwege het ontbreken van ondersteunend bewijsmateriaal uit niet-anonieme bron. Zaaknummer: H-155/22 Parketnummer: 500.00015/22 Uitspraak … toegelaten, omdat geen sprake meer is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 355 lid 3 Sv. Het Hof verwerpt het verweer en overweegt daartoe als volgt. In de aanvankelijke tenlastelegging wordt

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 23 mei 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2367

inbeslaggenomen zijn." 5.4. De vraag waarom de Hoge Raad deze toepassing van art. 552a lid 3 Sv - die meebrengt dat de beslagene met zijn klachten naar het kastje én de muur wordt … Sv (verhaal geldboete) of op grond van art. 94a lid 3 Sv (verhaal schadevergoedingsmaatregel). Er lijkt dan geen reden om de rechtbank bevoegd te achten als de hoofdzaak voor het hof wordt

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6219

schijnconstructie conservatoir beslag mogelijk op voorwerpen die aan een ander toebehoren (art. 94a lid 3 Sv). De situatie is dus niet meer zo dat het beklag gegrond is zodra buiten redelijke twijfel … worden of mogelijk sprake is van en schijnconstructie in de zin van art. 94a lid 3 Sv. De vraag is wat het precieze criterium is dat de rechter daarbij dient

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5211

verwachting van “kroongetuige” daaromtrent in de sleutel van het anticipatiegebod van art. 67a, lid 3, Sv. en gelet op artikel 44a Wetboek van Strafrecht . Verzoek schorsing voorlopige hechtenis in verband met tenuitvoerlegging

Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:760Aangehaald in 9 uitspraken

hoeverre dit een eindbeslissing is waartegen op grond van het bepaalde in artikel 98 lid 3 Sv een klaagschrift kan worden ingediend en, zo ja, of dan enkel de verschoningsgerechtigden … zich richt tegen een door de rechter-commissaris op grond van artikel 98 lid 3 Sv gegeven beschikking. Artikelen 98, 552a en 552d Sv voorzien in de alsdan te volgen procesgang

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:806

justitie wordt medegedeeld, ga ik er – gelet op het noemen van art. 116 lid 3 Sv en de in de brief genoemde mogelijkheid om een klaagschrift in te dienen tegen de “beslissing … vanuit dat deze brief inderdaad de in art. 116 lid 3 Sv bedoelde kennisgeving betreft. Het klaagschrift moet daarom worden opgevat als een beklag tegen het (hier kennelijk al behoorlijke sterke, want

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3451

bijzonder dat de Rechtbank ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan art. 94a lid 3 Sv, lenen ze zich voor gezamenlijke bespreking. 5.2. In het kader van een strafrechtelijk financieel onderzoek tegen … genomen goederen, dat de beslaglegging daarom alleen kon plaatsvinden op grond van art. 94a lid 3 Sv en dat aan geen van de in dat artikel bedoelde voorwaarden wordt voldaan. De raadsman

Rechtbank Den Haag|26 juni 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:6373

3 Sv. Verdachte niet-ontvankelijk in zijn op 6 juni 2019 ingediende bezwaar tegen de beslissing van de rechter-commissaris tot afwijzing van het verzoek ex artikel 183 Sv tot horen

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:55

Klachten over de toepassing van de verkorte bewijsconstructie als bedoeld in art. 359 lid 3 Sv en de verwerping van een verweer. De conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing. Nr. 18/02569

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6558

uitspraak aan de verdachte ip, dan wel op de voet van art. 588.2 en 3 Sv is uitgereikt, komt de vertraging die is opgetreden voor rekening van het OM. Nr. 07/11629

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:625

ontvankelijkverklaring van de klagers door de rechtbank wegens termijnoverschrijding als bedoeld in art. 552a lid 3 Sv. De rechtbank had het beklag moeten beoordelen aan de hand van art. 552ab Sv … ingevolge artikel 36e voor ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel.” - Artikel 552a leden 1 en 3 Sv: “1. De belanghebbenden kunnen zich schriftelijk beklagen over inbeslagneming, over het gebruik van in beslag genomen

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4206

hoofdzaak betrekking op feit 3, zoals nog omschreven in de voorlopige tenlastelegging ex 261 lid 3 Sv., terwijl daarin het verwijt gebaseerd op zaaksdossier [A] niet terugkeert en voorts twee nieuwe feiten … afgehoord". Conclusie: Ten onrechte is gebruik gemaakt van de mogelijkheid van art. 261 lid 3 Sv. De vordering nadere omschrijving tenlastelegging had door de Rechtbank afgewezen dienen te worden, nu sprake

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:395

december 2017, heeft de officier van justitie aan de klaagster ex art. 116 lid 3 Sv medegedeeld [de hond] te zullen teruggeven aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt … niet zo gek, aangezien de officier van justitie reeds op grond van art. 116 lid 3 Sv had aangegeven voornemens te zijn de in beslag genomen hond aan hem terug te geven

Rechtbank Midden-Nederland|29 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6278

geval van het plegen van een nieuw strafbaar feit. In artikel 6:6:32 lid 3 Sv wordt namelijk niet verwezen naar artikel 77t lid 1 Sr onder a Sr. De rechtbank … geval van het plegen van een nieuw strafbaar feit. In artikel 6:6:32 lid 3 Sv wordt namelijk niet verwezen naar artikel 77t lid 1 Sr onder a Sr. De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2193

Betekeningsperikelen. Art. 588.1 aanhef en onder b sub 3 Sv. HR herhaalt HR LJN AD5163. Het oordeel van het Hof dat de appeldagvaarding op rechtsgeldige wijze is betekend is niet zonder meer

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:822

gelet op het met de vraag gemoeide zaaksoverstijgend belang .” En artikel 555 lid 2 en 3 Sv houden in: “ 2. De Hoge Raad ziet af van beantwoording indien hij oordeelt … moet voldoen, te weten dat beantwoording ‘nodig is om te beslissen’. 8. Artikel 555 lid 3 Sv schept vervolgens een bevoegdheid voor de Hoge Raad om een vraag te beantwoorden, ook wanneer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:62

hoger beroep voor zover het een overtreding betreft, artikel 404, lid 2 en 3, Sv en b) de toepasselijkheid van artikel 423, lid 2, Sv. Afdeling strafrecht Parketnummer : 20-002849-13 Uitspraak

Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1873Aangehaald in 6 uitspraken

niet meer mogelijk is –, dan is art. 119, lid 2, Sv ingevolge art. 353, lid 3, Sv van overeenkomstige toepassing. De omstandigheid dat art. 119, leden 1 en 2, Sv van overeenkomstige