Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8167

dagen jeugddetentie, voorwaardelijk met een proeftijd van een jaar, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Mr. W.A. Monster, advocaat te Amsterdam, heeft namens verdachte beroep in cassatie ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1469Aangehaald in 6 uitspraken

gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr en zijn beslissingen genomen ten aanzien van in beslag genomen voorwerpen, één en ander zoals

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:516

gevangenisstraf voor de duur van dertig dagen, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Namens verdachte heeft mr. A.H. Westendorp, advocaat te ’s-Gravenhage, beroep in cassatie ingesteld en heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1154

gevangenisstraf voor de duur van acht weken, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof inbeslaggenomen voorwerpen verbeurd en aan het verkeer onttrokken verklaard op de wijze

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:65

gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, met aftrek van de tijd overeenkomstig art. 27 Sr, en een taakstraf voor de duur van 180 uren, te vervangen door 90 dagen hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2228

gevangenisstraf voor de duur van zeven maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts is beslist op het beslag, één en ander op de wijze vermeld in het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1143Aangehaald in 5 uitspraken

taakstraf van 40 uren subsidiair 20 dagen hechtenis met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. Mr. A.H.J.G. van Voorthuizen, advocaat te Ede, heeft één

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2697

gevangenisstraf voor de duur van drie weken, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de vordering van de benadeelde partij toegewezen, één en ander zoals

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:123

gevangenisstraf voor de duur van zes jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof beslissingen genomen ten aanzien van de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2474

verzuim dat van minder ingrijpende aard is dan het verzuim de in art. 27 Sr bedoelde aftrek toe te passen, een verzuim dat zich volgens HR 11 september 2012, ECLI

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2990

jeugddetentie voor de duur van 60 dagen, met aftrek overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 Sr, aangezien het hof de ernst van deze feiten zwaarder weegt dan de advocaat-generaal. Vordering

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5720

proeftijd voor de duur van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Daarenboven heeft het Hof verdachte veroordeeld tot een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2833

gevangenisstraf voor de duur van twee (2) maanden met aftrek overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 Sr opgelegd. Het hof zal de straf ter zake van het door de politierechter

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3350

worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr. De raadsman heeft bepleit dat de verdachte niet wordt veroordeeld tot een ISD-maatregel, maar

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:61

twee maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld. Mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, heeft

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1020

voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren onder aftrek van voorarrest als omschreven in art. 27 Sr. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. Mr. E. El Assrouti, advocaat te Amsterdam, heeft

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:805Aangehaald in 9 uitspraken

duur van veertig uren, subsidiair twintig dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Deze zaak hangt samen met de zaken tegen de medeverdachten [medeverdachte 1] (nr. 16/01315) en [medeverdachte

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:825

gevangenisstraf voor de duur van drie maanden, onder aftrek op grond van artikel 27 Sr. Voorts heeft het hof beslist op de vorderingen van de benadeelde partijen en in dat verband tevens

Rechtbank Almelo|29 juli 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BN2830

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d en 27 Sr. 11. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:148Aangehaald in 12 uitspraken

veroordeeld tot een gevangenisstraf van 54 maanden met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 Sr. Tevens heeft het hof de verbeurdverklaring van 0,00927454 bitcoin uitgesproken. Het hof heeft