Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7862

De verdachte wordt vrijgesproken van (poging tot zware) mishandeling van zijn ex-partner (hierna; de aangeefster) en verboden vuurwapenbezit. De verdachte wordt wel veroordeeld voor belaging van de aangeefster en voor bedreiging van een collega van haar (hierna: de aangever). De rechtbank legt hiervoor aan de…

Rechtbank Overijssel|25 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5689

vast dat het woord ‘opzettelijk’ in de tenlastelegging ontbreekt, terwijl opzet een bestanddeel van artikel 285b Sr betreft. De rechtbank is van oordeel dat op basis van de wijze waarop het onderliggende

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1047

bestanddeel apart beoordeeld en worden hierbij door de Hoge Raad, naast de ontstaansgeschiedenis van art. 285b Sr, alleen de “aard, duur en frequentie van de gedragingen van de verdachte

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW9020

hinderlijk kunnen worden ervaren, maar doorgaans nog niet als belaging als bedoeld in artikel 285b Sr. Dit zal pas het geval zijn, indien een patroon van zich telkens herhalende incidenten zichtbaar wordt

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:5941

beetgepakt. De vraag is of deze gedragingen kwalificeren als belaging in de zin van artikel 285b Sr. Uit vaste jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat de duur, de aard, de frequentie

Rechtbank Overijssel|12 oktober 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3797

niet ouder zijn dan een jaar. Het door verdachte gepleegde misdrijf is omschreven in artikel 285b Sr. Ten tijde van deze feiten bestond bij verdachte een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis

Rechtbank Overijssel|24 september 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3361

slachtoffer 2] en dat er derhalve sprake is van belaging als bedoeld in artikel 285b Sr. Verdachte heeft immers veelvuldig contact met [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] opgenomen, terwijl hem meermalen door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2410

Belaging, meermalen gepleegd. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3697

Verdachte is veroordeeld voor belaging en smaadschrift, meermalen gepleegd. Het hof legt een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 12 maanden met een proeftijd van 3 jaar met bijzondere voorwaarden.

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:930

Conclusie plv. AG. Klacht over onderzoek aan smartphone (M1) en drie bewijsklachten (M2-4) t.z.v. veroordeling wegens art. 139f en 139g Sr oud. Plv. AG gaat in op betekenis bestanddeel “waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt”, m.n. in situaties waarin (heimelijk) foto- of video-opnamen…

Rechtbank Overijssel|14 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4106

bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 184a en 285b Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen

Rechtbank Overijssel|8 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2805

bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 266, 285 en 285b Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1225

Oplichting m.b.t. verkoop van elektronica en overnachten in hotel. HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2016:2892 m.b.t. vereiste dat iemand door een oplichtingsmiddel wordt 'bewogen' tot een van de in art. 326 Sr bedoelde handelingen. Het Hof heeft geoordeeld dat verdachte – door kort gezegd het gebruik van een valse naam en…

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1223

Veroordeling voor belaging, meermalen gepleegd, en de eendaadse samenloop van belaging, meermalen gepleegd, en huisvredebreuk, meermalen gepleegd. Volledig ontoerekeningsvatbaar. Ontslag van alle rechtsvervolging. Oplegging van de tbs-maatregel met dwangverpleging (gemaximeerd).

Rechtbank Noord-Holland|24 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9371

De verdachte is veroordeeld voor belaging, opzettelijk handelen in strijd met een gedragsaanwijzing (meermalen gepleegd), poging tot opzettelijk een minderjarige onttrekken aan het wettig over hem gesteld gezag (meermalen gepleegd) en het voorhanden hebben van pepperspray. Bewijsoverweging ten aanzien van belaging en…

Rechtbank Amsterdam|20 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2566

Zaak A 4.3.1 Bewezenverklaring belaging van [slachtoffer 2] (feit 1) Voor belaging ex artikel 285b Sr moet er sprake zijn van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van het slachtoffer

Rechtbank Amsterdam|1 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6022

verdachte schuldig aan het ter beschikking stellen van persoonsgegevens in de zin van artikel 285b Sr. Het feit dat anderen zich ten aanzien van verdachte mogelijk ook schuldig hebben gemaakt aan doxing

Rechtbank Midden-Nederland|18 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3803

rechtbank stelt vast dat verdachte wordt veroordeeld voor belaging, strafbaar gesteld bij artikel 285b Sr. Dit feit wordt genoemd in artikel 37a, eerste lid onder 2, Sr, als een van de feiten

Rechtbank Midden-Nederland|21 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2388

officier van justitie merkt de rechtbank het volgende op. Uit het tweede lid van artikel 285b Sr volgt dat het aan verdachte ten laste gelegde feit een klachtdelict is. Dat betekent

Rechtbank Noord-Nederland|24 april 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:1497

Wetboek van Strafrecht. Daarbij merkt de rechtbank nog op dat een in art. 285b Sr omschreven gedraging ook als inbreuk makend op de persoonlijke levenssfeer van een ander kan worden aangemerkt indien