Zoekresultaten

Hoge Raad|7 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:881Aangehaald in 31 uitspraken

zijn oordeel dat de betrokkene financieel voordeel heeft genoten als bedoeld in art. 36e Sr, ten grondslag gelegd dat de betrokkene in de hoofdzaak is veroordeeld ter zake van deelneming … aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel

Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1684Aangehaald in 26 uitspraken

berekeningswijze komt in ieder geval in aanmerking bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr. De rechter is in dat geval niet gehouden te concretiseren welke "andere strafbare feiten … Daarnaast kan deze berekeningswijze worden gehanteerd bij toepassing van het tweede lid van art. 36e Sr, indien het aan de hand van die berekening vastgestelde bedrag in voldoende mate kan worden gerelateerd

Rechtbank Overijssel|19 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4080

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … niet duidelijk wie welk bedrag met de hennepkwekerij heeft verdiend. Gelet op artikel 36e Sr moet het voordeel evenredig verdeeld worden tussen veroordeelde en de medeverdachten. Hier moet dus nog rekening

Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1613

Strafrecht (hierna: Sr), zoals dit luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 (hierna: artikel 36e Sr nieuw), omdat betrokkene in de onderliggende strafzaak is veroordeeld voor het opzettelijk aanwezig hebben … verboden is om met terugwerkende kracht nieuwe minder gunstige wetgeving toe te passen – artikel 36e Sr (oud) van toepassing, zoals dat gold vóór 1 juli 2011. Op grond van artikel 36e, derde

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2261

misdrijf als bedoeld in (thans) het derde lid (voorheen het tweede lid) van art. 36e Sr, aldus reeds HR 9 september 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC9559, NJ 1998/90. 6. Voor … mogelijkheid is dat de betrokkene – die in eerste aanleg is veroordeeld als bedoeld in art. 36e Sr en aan wie op grond daarvan de verplichting is opgelegd tot betaling aan de Staat

Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1427

schepen voor deze beide landen. In het Urker Visafslagarrest oordeelde de Hoge Raad dat artikel 36e Sr strekt tot ontneming van voordeel dat de veroordeelde met de schending van een wettelijk voorschrift … gehouden. Daarnaast geldt dat onder voordeel uit een strafbaar feit in de zin van artikel 36e Sr. ook kan worden begrepen daadwerkelijk genoten voordeel in het geval dat het strafbare feit

Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1552Aangehaald in 9 uitspraken

juli 2011 in werking getreden Wet van 31 maart 2011, Stb. 171. Art. 36e Sr luidt sedert 1 juli 2011 als volgt: “1. Op vordering van het openbaar ministerie … wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van het eerste en tweede lid van art. 36e Sr. Het Hof heeft dat miskend. Alleen al daarom is het middel gegrond. 3 Beoordeling van de middelen

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:859

concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk te hebben genoten. Ingevolge het zevende lid van artikel 36e Sr kan de rechter bij de vaststelling van het ontnemingsbedrag op grond van het artikel 36e

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:858

concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk te hebben genoten. Ingevolge het zevende lid van artikel 36e Sr kan de rechter bij de vaststelling van het ontnemingsbedrag op grond van het artikel 36e

Rechtbank Overijssel|7 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5783

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de veroordeelde zijn begaan; voldoende

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:514

voordeel dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden … wederrechtelijk verkregen voordeel wordt dus vastgesteld op (€ 1.163.278,-: 2 =) € 581.639,-. ” Het beoordelingskader Inleiding 5. Artikel 36e Sr vormt de wettelijke grondslag voor de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel en betreft een regeling

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:512

voordeel dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden … wederrechtelijk verkregen voordeel wordt dus vastgesteld op (€ 1.163.278,-: 2 =) € 581.639,-. ” Het beoordelingskader Inleiding 5. Artikel 36e Sr vormt de wettelijke grondslag voor de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel en betreft een regeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1997

stelt vast dat de rechtbank zich niet baseerde op het tweede lid van artikel 36e Sr, maar op het derde lid. Het hof neemt dat over en verwijst in dit verband naar … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende

Hoge Raad|7 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:884Aangehaald in 25 uitspraken

zijn oordeel dat de betrokkene financieel voordeel heeft genoten als bedoeld in art. 36e Sr, ten grondslag gelegd dat de betrokkene in de hoofdzaak is veroordeeld ter zake van deelneming … aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2345Aangehaald in 12 uitspraken

Deze berekeningswijze komt niet alleen in aanmerking bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr, maar kan ook worden gehanteerd bij toepassing van het tweede lid van art. 36e Sr

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:499

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de verplichting tot betaling aan de Staat. De officier van justitie heeft ter zitting … ziet daarom aanleiding om in plaats van het derde lid, het tweede lid van artikel 36e Sr als grondslag te gebruiken voor het te ontnemen bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel. Daartoe overweegt

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1706

maanden duren. 5. Op 1 maart 1993 trad de 'Plukze'-wetgeving in werking waardoor art. 36e Sr op belangrijke onderdelen wijziging ondervond. Zo werd aan de ontnemingsmaatregel een bijzondere vervangende hechtenis verbonden … wordt het voorstel van wet onder meer in die zin gewijzigd, dat aan art. 36e Sr een achtste lid wordt toegevoegd, luidend: "Lijfsdwang kan met toepassing van artikel 577c van het Wetboek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2067

hoofd ziet, is dat de rechtbank zich niet baseerde op het tweede lid van artikel 36e Sr, maar op het derde lid. Het hof verwijst in dit verband naar HR 10 december … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:218

antwoord op de eerste vraag is allereerst van belang dat de in art. 33a en 36e Sr en art. 94a Sv voorkomende definitie een opvallende gelijkenis vertoont met de definitie … Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel dat de invoering in de artikelen 33a en 36e Sr en 94a Sv regelde valt het volgende te lezen: “ 4.2. Inbeslagneming van «voorwerpen» Het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:220

antwoord op de eerste vraag is allereerst van belang dat de in art. 33a en 36e Sr en art. 94a Sv voorkomende definitie een opvallende gelijkenis vertoont met de definitie … Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel dat de invoering in de artikelen 33a en 36e Sr en 94a Sv regelde valt het volgende te lezen: “ 4.2. Inbeslagneming van «voorwerpen» Het Wetboek