Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|27 oktober 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5781

alleen, een ander, genaamd [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 1997, (art. 273f lid 1 sub 4 Sr.) (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) of door dreiging … slachtoffer] heeft gemaakt. Voor zover de tenlastelegging is toegesneden op artikel 273f, lid 1, sub 4, Sr zal verdachte derhalve worden vrijgesproken. De rechtbank ziet zich vervolgens gesteld voor de vraag

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ7747

waarin een mondige werknemer in Nederland pleegt te verkeren. 4.4.5 Artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr (uitbuiting) Artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr stelt het gebruik van iemand

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ9113

waarin een mondige werknemer in Nederland pleegt te verkeren. 4.4.5 Artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr (uitbuiting) Artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr stelt het gebruik van iemand

Rechtbank Overijssel|27 oktober 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5782

alleen, een ander, genaamd [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 1997, (art. 273f lid 1 sub 4 Sr.) (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) of door dreiging … slachtoffer] heeft gemaakt. Voor zover de tenlastelegging is toegesneden op artikel 273f, lid 1, sub 4 Sr zal verdachte derhalve worden vrijgesproken. De rechtbank ziet zich vervolgens gesteld voor de vraag

Rechtbank Utrecht|18 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5190

wél wordt bedoeld, vermeldt de rechtbank dat uitdrukkelijk. Artikel 273f, eerste lid aanhef en sub 4°, Sr - Gebondenheid aan de tenlastelegging De rechtbank stelt voorop dat de tenlastelegging er toe strekt voor … medeplichtigheid tenlastegelegd. In vrijwel alle zaken is onder meer artikel 273f, eerste lid sub 4°Sr, of de corresponderende strafbaarstelling in de vervallen artikelen 273a (oud) en 250a (oud) Sr, tenlastegelegd

Rechtbank Amsterdam|7 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7948

strafbare activiteiten in plaats van het verrichten van andere arbeid. Artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr Artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr stelt het gebruik van iemand in een uitbuitingssituatie

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:516

cassatie. In geval van medeplichtigheid aan een misdrijf komen op grond van artikel 49 lid 4 Sr bij het bepalen van de straf immers alleen die handelingen in aanmerking die de medeplichtige

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 september 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:6563

oogmerk van uitbuiting van voornoemde perso(o)n(en) En/of (art. 273f lid 1 sub 4 Sr) [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of meer andere perso(o)n(en) (telkens) door dwang

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:568

huidige bepalingen – in het bijzonder de artikelen 341, onderdeel a, onder 4°, en 343, onderdeel 4°, Sr – laten te wensen over, vooral omdat deze bepalingen alleen gedragingen strafbaar stellen indien het vooruitzicht … administratieplicht en bewaarplicht In de huidige artikelen 341, onderdeel a, onder 4°, en 343, onderdeel 4°, Sr is handhaving van de administratieplicht en bewaarplicht strafbaar gesteld als bedrieglijke bankbreuk. Voor deze misdrijven

Rechtbank Rotterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1332

hiervan een beroep of gewoonte heeft gemaakt (artikel 197a lid 2 en 4 Sr); veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren met aftrek van voorarrest, waarvan … winstbejag een vereiste. Een beroep of gewoonte maken als bedoeld in artikel 197a lid 4 Sr duidt erop dat verdachte zich vaker en met enige regelmaat, al dan niet beroepsmatig, schuldig heeft

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:684

weigert, kan TBS ook zonder advies van deskundigen worden opgelegd. Dan vereist artikel 37a lid 4 Sr dat de rechter zelf een ziekelijke stoornis of gebrekkige geestelijke ontwikkeling vaststelt

Rechtbank Amsterdam|28 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6931

worden aangemerkt als een dienst in de zin van artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr. Verdachten waren degenen die financieel beter werden van de zakkenrollerij die door de kinderen werd verricht

Rechtbank Amsterdam|1 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7834

verrichten van prostitutiewerkzaamheden (mensenhandel als bedoeld in artikel 273f, eerste lid, sub 1° en 4° Sr). Daartoe heeft zij aangevoerd dat verdachte al lang bevriend was met [slachtoffer 1] en wist … laste gelegde mensenhandel zoals bedoeld in artikel 273f, eerste lid, sub 1° en 4°, Sr niet bewezen. Van toepassing van dwangmiddelen tegen [slachtoffer 2] is immers niet gebleken. Anders dan de officier

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6132

heeft de verdachte ter zake van feit 2, een overtreding (art. 435, aanhef en onder 4°, Sr) veroordeeld tot een geldboete van € 250,-, subsidiair 5 dagen hechtenis. In zoverre kan de verdachte

Rechtbank Noord-Holland|11 juli 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:6072

bestanddeel uitbuiting geen deel uitmaakt van de delictsomschrijving van artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr, moet het als impliciet bestanddeel daarin worden gelezen. Gelet op hetgeen eerder is overwogen over … bestanddeel uitbuiting geen deel uitmaakt van de delictsomschrijving van artikel 273f, eerste lid, sub 4 Sr, moet het als impliciet bestanddeel daarin worden gelezen. Gelet op hetgeen eerder is overwogen over

Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ5391

niet als aanknopingspunt dienen, omdat die maatregel naar luid van art. 36b eerste lid onder 4, Sr in verband met art. 552f Sv ook bij afzonderlijke beschikking kan worden opgelegd, in welk

Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1319

Sr (de voorwaardelijke straf), artikel 38 lid 6 Sr (de voorwaardelijke terbeschikkingstelling), artikel 38v lid 4 Sr (de vrijheidsbeperkende maatregel), artikel 77za Sr (de voorwaardelijke straf in het jeugdstrafrecht) en artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8172

“Arbeidsuitbuiting. Het hof veroordeelt verdachte voor – onder meer – mensenhandel in vereniging tot een gevangenisstraf van 33 maanden waarvan 24 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar (met aftrek van voorarrest).”

Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4298

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met art 552f Sv. (vgl. HR 28 september 2010, LJN BL2823

Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4331

heeft de verdachte ter zake van feit 2, een overtreding (art. 435, aanhef en onder 4°, Sr) veroordeeld tot een geldboete van € 100,-, subsidiair 2 dagen hechtenis. In zoverre kan de verdachte