Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8535

verslaglegging daarvan moet worden aangemerkt als opsporingsonderzoek in de betekenis die daaraan in artikel 167 Sv toekomt. De rechtbank is het daarmee niet eens omdat het daarbij alleen is gegaan om -kort … officier van justitie, niet kan worden aangemerkt als een opsporingsonderzoek in de zin van artikel 167 Sv. Het enkele feit dat de verdachte in een enkel verhoor door de politie is geconfronteerd

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1018Aangehaald in 6 uitspraken

Afleggen verklaring ten overstaan van parlementaire enquêtecommissie staat ontvankelijkheid Openbaar Ministerie niet in de weg. Voormalig directeur woningcorporatie (Rochdale) veroordeeld voor onder meer omkoping, witwassen, valsheid in geschrift, opzettelijk doen van onjuiste belastingaangiften alsmede voor meineed…

Rechtbank Rotterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8537

verslaglegging daarvan moet worden aangemerkt als opsporingsonderzoek in de betekenis die daaraan in artikel 167 Sv toekomt. De rechtbank is het daarmee niet eens omdat het daarbij alleen is gegaan om -kort … officier van justitie, niet kan worden aangemerkt als een opsporingsonderzoek in de zin van artikel 167 Sv. Bij deze stand van zaken is het naar het oordeel van de rechtbank in strijd

Hoge Raad|25 juni 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0502Aangehaald in 9 uitspraken

telastelegging dienen te worden opgenomen. 5. Beoordeling van het middel 5.1. Volgens art. 167 Sv is het aan het openbaar ministerie overgelaten om, indien het naar aanleiding van het ingestelde opsporingsonderzoek

Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:25Aangehaald in 11 uitspraken

opgevat dan als uitdrukking van het belang om met de hantering van het in artikel 167 Sv neergelegde opportuniteitsbeginsel de bestuurlijke aanpak te ondersteunen. Daaraan doet voorts niet af dat de officier

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1263

vervolging van de verdachte.” 7. Het eerste middel klaagt over schending van art. 167 Sv: “(…) in een geval waarin de advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie, artikel … 167 Sv met zich brengt dat het gerechtshof dit oordeel behoort te volgen.” 8. Voor zover wordt gesteld dat het hof verplicht is de (nadere) eis van de advocaat-generaal te volgen

Hoge Raad|4 december 1979|ECLI:NL:HR:1979:AB7429Aangehaald in 12 uitspraken

vervolging al dan niet is gediend (in dezelfde zin: Duisterwinkel-Melai, aantekening 7 op artikel 167 Sv.). Deze bevoegdheid is immers naar Nederlands staats- en strafprocesrecht met uitsluiting van alle andere organen

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2082

Art. 138a.1 Sr, uitleg bestanddeel “waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd”. Het Hof heeft geoordeeld dat het gebruik van het gebouw aan de Koningin Wilhelminalaan 7 door de rechthebbende was beëindigd als bedoeld in art. 138a.1 Sr omdat het gekraakte gedeelte van het gebouw nog niet was verhuurd en…

Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0287Aangehaald in 19 uitspraken

1. Art. 10 EVRM. Eerdere civielrechtelijke veroordelingen. Strafrechtelijke vervolging noodzakelijk in een democratische samenleving? 2. Art. 261.3 Sr. Ad 1. HR: het Hof heeft geoordeeld dat een strafrechtelijke veroordeling van verdachte gerechtvaardigd is ter bescherming van de belangen van de aangevers. Daarbij…

Rechtbank Rotterdam|21 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9294

deze zaak doen geen van voornoemde omstandigheden zich voor. 5.2 Beoordeling Op grond van artikel 167 Sv berust de beslissing omtrent vervolging bij de officier van justitie. De beslissing van het openbaar … redelijkheid in overeenstemming met bovengenoemde Sanctiestrategie en op grond van het opportuniteitsbeginsel uit artikel 167 Sv tot strafvervolging kon overgaan. Het verweer wordt verworpen. Ten aanzien van feit 2: 5.3 Standpunt verdediging

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1395

steekpenningen zelf laat oordelen (pleidooi onder nummer 86). Het hof verwerpt dit verweer. In artikel 167 Sv is aan het Openbaar Ministerie het vervolgingsmonopolie toegekend. De rechterlijke toetsing van de vervolgingsbeslissing … Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is in de vervolging, aangezien de wetgever in artikel 167 Sv aan het Openbaar Ministerie de bevoegdheid heeft toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding van een ingesteld

Hoge Raad|22 februari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4894Aangehaald in 9 uitspraken

22 februari 2000 Strafkamer nr. 112611 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 27 oktober 1998 in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1936, wonende te [woonplaats]. 1. De bestreden uitspraak 1.1.…

Hoge Raad|9 juli 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2761

Procureurs-Generaal (Stcrt. 1997, 61). 4.3.3. In het midden kan blijven of het in art. 167 Sv neergelegde opportuniteitsbeginsel het openbaar ministerie de vrijheid geeft om aan een zogenoemde kroongetuige

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1

idem’-beginsel. 4.4. Het volgende kan voorop worden gesteld. 4.5. Art. 167 Sv luidt: “1 Indien naar aanleiding van het ingestelde opsporingsonderzoek het openbaar ministerie van oordeel is dat vervolging moet plaats … geen zwaarwegend belang is dat noopt tot straf- of bestuursrechtelijke handhaving. 4.10. Gelet op art. 167 Sv kan alleen het openbaar ministerie gerechtvaardigd vertrouwen wekken. Het openbaar ministerie heeft een zelfstandige beslissingsbevoegdheid

Rechtbank Amsterdam|10 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8757

naam 1] , maar dat maakt niet dat de officier van justitie op grond van artikel 167 Sv geen recht (meer) heeft om tot vervolging over te gaan. Niet-ontvankelijkheid zou slechts … vervolgen, aldus de officier van justitie. De rechtbank overweegt het volgende. Op grond van artikel 167 Sv heeft het Openbaar Ministerie een ruime discretionaire bevoegdheid om al dan niet tot vervolging over

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:912

sepot is besloten door politie of door justitie op grond van het bepaalde in artikel 167 Sv, stelt de wet geen eisen aan de vorm waarin dit gebeurt of de wijze waarop

Gerechtshof Den Haag|3 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1566

opgevat dan als uitdrukking van het belang om met de hantering van het in artikel 167 Sv neergelegde opportuniteitsbeginsel de bestuurlijke aanpak te ondersteunen. Daaraan doet voorts niet af dat de officier

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1831

niet dwingend voorgeschreven. De OM-afdoening valt – als vorm van vervolging – onder het opportuniteitsbeginsel (art. 167 Sv) en de officier van justitie heeft in alle gevallen de keuze om te kiezen voor

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3800

sepot is besloten door politie of door justitie op grond van het bepaalde in artikel 167 Sv, stelt de wet geen eisen aan de vorm waarin dit gebeurt of de wijze waarop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3475

Openbaar Ministerie kon op grond van zijn eigen, exclusief aan hem in art. 167 Sv toegekende zelfstandige bevoegdheid in redelijkheid op grond van de bevindingen van dat onderzoek besluiten tot vervolging over