85 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Had hof cfm. in h.b. gevoerd verweer rekening moeten houden met…
Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:521
Conclusie AG. Profijtontneming. Had hof cfm. in h.b. gevoerd verweer rekening moeten houden met verbeurdverklaring (v.v.) van een bedrag van € 300.490,- in de hoofdzaak van de medeverdachte? CAG stelt e.e.a. voorop m.b.t. reparatoire aard van de ontnemingsmaatregel. Het bedrag is i.c. niet ex art. 33a.1.a Sr v.v. in…
- Strafrecht overigRekestprocedureVerzoek op grond van artikel 6:6:26 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Bij arrest is de verzoeker een…
Rechtbank Noord-Holland|3 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:2910
ontnemingsmaatregel is op 28 januari 2014 onherroepelijk geworden. Procedure Het verzoekschrift ex artikel 6:6:26 Sv is op 3 november 2025 op de griffie van deze rechtbank ontvangen. Op 10 februari … toekomst de gehele betalingsverplichting te voldoen. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd – voor zover hier van belang – op schriftelijk en gemotiveerd
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerzoek tot vermindering/kwijtschelding ontnemingsbedrag afgewezen. Op grond van (de toelichting op) het…
Rechtbank Noord-Holland|21 februari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:2084
baan te kunnen krijgen. Een strikte toets aan de wettelijke criteria van artikel 6:6:26 Sv kan volgens het CJIB dan ook niet leiden tot honorering van dat verzoek … situatie van (toekomstige) betalingsonmacht bij de verzoeker. De beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op schriftelijk en gemotiveerd verzoek
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerzoek tot vermindering of kwijtschelding ontnemingsbedrag wordt afgewezen. Niet aannemelijk is geworden dat…
Rechtbank Midden-Nederland|9 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:569
ontnemingsmaatregel niet aan de orde is. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter op schriftelijk en gemotiveerd verzoek van de veroordeelde het in de opgelegde verplichting … geweest. Daarbij geldt dat een procedure als de onderhavige, waarin een op artikel 6:6:26 Sv gebaseerd verzoek wordt behandeld, niet is toegesneden op een omvangrijk en diepgaand feitenonderzoek. Hieruit vloeit
- Strafrecht overigRaadkamerVerzoek ex artikel 6:6:26 Wetboek van Strafvordering afgewezen. Verzoeker heeft geen openheid gegeven over…
Rechtbank Limburg|22 februari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:1343
december 2020 bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch een verzoek ex artikel 6:6:26 Sv ingediend tot kwijtschelding, althans vermindering van de aan de veroordeelde ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel opgelegde … gehouden en betalingsonmacht kan niet eenvoudig aangenomen worden. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op schriftelijk en gemotiveerd verzoek
- Strafrecht overigConclusie AG. OM-cassatie en cassatie namens betrokkene. Profijtontneming en verbeurdverklaring. AG wijdt…
Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:324
weinig voordeel wordt ontnemen. Daar staat tegenover dat de procedure van artikel 6:6:26 Sv de betrokkene de mogelijkheid biedt om vermindering van de betalingsverplichting te verzoeken indien in de ontnemingszaak
- Strafrecht overigBeschikkingOfficier van jusitite is niet-ontvankelijk in haar vordering tot machtiging gijzeling, omdat in het…
Rechtbank Amsterdam|27 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7285
rechtbank tot kwijtschelding of vermindering van de betalingsverplichting op grond van artikel 6:6:26 Sv. Het verzoekschrift is gelijktijdig behandeld op de openbare terechtzitting van 22 oktober 2024. Vordering
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. Bevestiging vonnis met aanvulling van gronden. Stelling betrokkene niet aannemelijk geworden…
Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3176
hieraan voorbij. Het hof merkt op dat de betrokkene op grond van 6:6:26 Sv een verzoek tot vermindering of kwijtschelding van de betalingsverplichting die is opgelegd ter ontneming van wederrechtelijke
- Strafrecht overigConclusie AG. Voordeelontneming. Hennepteelt. Middel klaagt over de verwerping van een verweer dat strekte…
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1149Aangehaald in 8 uitspraken
hiertoe het volgende naar voren: De procedure inzake de artikelen 6:44 Sv en 6:26 Sv wil ik graag bij uw hof onder de aandacht brengen. Aan de betrokkene wordt
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:830
termijnen toe te staan, en dat de betrokkene op grond van artikel 6:6:26 Sv, vermindering dan wel kwijtschelding van het door het hof vastgestelde bedrag kan verzoeken. Naar het oordeel
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigArt 6.6.26 Sv: verzoek kwijtschelding ontnemingsbedrag toegewezen. Verzoeker heeft altijd meegewerkt aan…
Rechtbank Gelderland|5 november 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:9937
justitie stelt dat het verzoekschrift moet worden afgewezen. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op schriftelijk en gemotiveerd verzoek
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigArt 6.6.26 Sv: verzoek tot kwijtschelding of vermindering ontnemingsbedrag afgewezen omdat verzoeker weigert…
Rechtbank Gelderland|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:9921
justitie stelt dat het verzoekschrift moet worden afgewezen. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter op schriftelijk en gemotiveerd verzoek van veroordeelde het vastgestelde bedrag verminderen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing verzoek vermindering ontneming. Het vastgestelde ontnemingsbedrag is hoger dan de som van het…
Rechtbank Amsterdam|10 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8918
verzoek gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op een schriftelijk en gemotiveerd verzoek
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2937
termijnen toe te staan, en dat de betrokkene op grond van artikel 6:6:26 Sv, vermindering dan wel kwijtschelding van het door het hof vastgestelde bedrag kan verzoeken. Naar het oordeel
- Strafrecht overigRaadkamerVerzoek vermindering ontnemingsbedrag toegewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 mei 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3322
moet gebruiken om het ontnemingsbedrag af te lossen. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op verzoek van veroordeelde het vastgestelde bedrag
- Strafrecht overigBeschikkingHet verzoek van de veroordeelde op grond van artikel 6:6:26 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) is…
Rechtbank Amsterdam|27 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7284
bedrag onderdeel uitmaakte van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op schriftelijk en gemotiveerd verzoek
- Strafrecht overigBeschikkingVerzoekschrift kwijtschelding of vermindering ontnemingsbedrag. De rechtbank is van oordeel dat veroordeelde…
Rechtbank Amsterdam|17 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5787
voldoen, en concludeert tot afwijzing van het verzoek. Beoordeling Op grond van artikel 6:6:26 Sv kan de rechter die de betalingsverplichting heeft opgelegd op een schriftelijk en gemotiveerd verzoek
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 337.239,- en betalingsverplichting. Gijzeling van 590…
Rechtbank Rotterdam|29 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:725
veroordeelde de rechter om een (nadere) beslissing verzoeken op grond van artikel 6:6:26 Sv. De slotsom is dat aan de veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd om een bedrag
- Strafrecht overigBeschikkingverzoek ex artikel 6:6:26 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering toegewezen, gelden worden doorgestort naar derde
Rechtbank Amsterdam|9 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4837
grotendeels bestaat door de uitbuiting van verzoekster. De rechtbank zal daarom, ingevolge artikel 6:6:26 Sv lid 1 Sv, bepalen dat de reeds geïncasseerde en nog te incasseren gelden inzake
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Wetboek van Strafrecht. Veroordeelde heeft zich…
Rechtbank Rotterdam|10 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9691
veroordeelde de rechter om een (nadere) beslissing verzoeken op grond van artikel 6:6:26 Sv. Aan de veroordeelde zal de verplichting worden opgelegd om een bedrag van € 214.373,- aan de staat
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.