Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:604

Conclusie A-G. Beklag tegen beslag, art. 552a en 116,3 Sv. Ontvankelijkheid klager in klaagschrift. Teruggave aan anderen dan klager. Rb heeft klager n.o. verklaard in het beklag en daarbij miskend … teruggave geen kennisgeving a.b.i. art. 116,3 Sv is vooraf gegaan. Concl. strekt tot (gedeeltelijke) vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 23/03064 B Zitting

Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:526Aangehaald in 5 uitspraken

bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt a.b.i. art. 344a.1 en 3 Sv zonder de ex art. 360.1 Sv vereiste motivering. HR: 81.1 RO. 28 maart 2017 Strafkamer

Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3320Aangehaald in 21 uitspraken

verstekzaak waarin de dagvaarding op de voet van art. 588.1 sub b° onder 3 Sv ter griffie is uitgereikt om reden dat verdachte niet is ingeschreven in een GBA/BPR en niet … geval dat de appeldagvaarding op de voet van art. 588, eerste lid sub b onder 3°, Sv ter griffie is uitgereikt om reden dat de verdachte niet is ingeschreven

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU7770

Tenuitvoerlegging van strafvonnissen of - arresten kan ingevolge artikel 557 lid 3 Sv door verzet, hoger beroep of cassatie worden geschorst indien ‘de voorzieningenrechter van het gerechtshof of de rechtbank’ zulks bepaalt. Voor … bepalend. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM VIERDE ENKELVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER VOORZIENINGENRECHTER ALS BEDOELD IN ARTIKEL 557 LID 3 Sv BESCHIKKING in de zaak van: [X], wonende te [woonplaats] (België), VERZOEKER, advocaat: mr. D.A. Harff

Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:137

drie maanden nadat vervolgde zaak tot een einde is gekomen a.b.i. art. 552a lid 3 Sv. Indien beslag is gelegd o.g.v. art. 94 Sv in een zaak waarin verscheidene personen als verdachten … Derhalve zal het hof de klacht van klaagster niet-ontvankelijk verklaren.” 2.3 Artikel 552a lid 3 Sv luidt: “Het klaagschrift of het verzoek wordt zo spoedig mogelijk na de inbeslagneming

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:579

bereik van art. 359a Sv vallen, nopen tot een andere uitleg van art. 349 lid 3 Sv respectievelijk HR 25 juni 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD8843, rov 3.8. De conclusie strekt … informant als getuige te doen horen, gelet op het voorgaande, af.” 2.3. Art. 349 lid 3 Sv, dat via de schakelbepaling van art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt

Hoge Raad|6 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:177Aangehaald in 6 uitspraken

door de klager binnen veertien dagen na de betekening.” - Artikel 5.4.9 leden 1 en 3 Sv: “1. De officier van justitie stelt de resultaten van de uitvoering van het Europees onderzoeksbevel … mogelijk is nadat deze definitief ter beschikking worden gesteld.” - Artikel 5.4.10 leden 1 en 3 Sv: “1. De betrokkene bij wie in het kader van uitvoering van een Europees onderzoeksbevel voorwerpen

Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BM0781Aangehaald in 9 uitspraken

verblijfplaats hier te lande had, had de beschikking overeenkomstig art. 588.1, sub b onder 3 Sv aan de griffier van de Rb dienen te worden uitgereikt. De uitreiking aan het kantoor … brengt mee dat die beschikking overeenkomstig art. 588, eerste lid sub b onder 3, Sv aan de griffier van de Rechtbank had dienen te worden uitgereikt. De uitreiking aan het kantooradres

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:72

Conclusie A-G. 344a lid 3 Sv. De vraag is of de melding van de openlijke geweldpleging bij de politie, waarbij een signalement van de daders is gegeven, moet worden aangemerkt … Sv gebruik heeft gemaakt van een verklaring van een anonieme getuige ex art. 344a lid 3 Sv, zonder het gebruik hiervan nader te motiveren. 2 Bewezenverklaring en bewijsvoering 2.1. Ten laste

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9130

tweede is dat het onderscheid tussen verweren in de zin van art. 358 lid 3 Sv enerzijds en bewijs- en strafmotiveringsverweren anderzijds in feite wordt opgeheven. Op die tweede verandering … redenen moet worden omkleed. Dit geldt niet alleen voor de thans in art. 358, lid 3, Sv opgesomde categoriëen verweren, maar voor alle onderbouwde verweren, ook die betreffende het bewijs, het gebruik

Hoge Raad|23 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI2250

Rechtsgeldigheid inleidende dagvaarding. Ingevolge art. 588.1.b.sub 3 Sv wordt een dagvaarding uitgereikt aan de griffier indien de geadresseerde niet als ingezetene is ingeschreven in de GBA noch een feitelijke woon- of verblijfplaats … wijze als voorzien in art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 3°, Sv is uitgereikt aan de Griffier van de Rechtbank te Amsterdam "omdat van de geadresseerde geen woon

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2749Aangehaald in 5 uitspraken

adres noch enig ander adres was ingeschreven. 2. Bekennende verklaring ex art. 359 lid 3 Sv? Het Hof heeft de appelschriftuur (ik ben het “met de uitspraak totaal niet eens” en “bepaalde … uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9820

gehandeld als ware het onderzoek voor onbepaalde tijd geschorst (art. 415 jo. art. 346.1 en 3 Sv). Nu de oproeping voor de nadere tz. niet in persoon aan verdachte is gedaan … omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat het arrest verdachte bekend was (art. 432.2 en 3 Sv). Dit betekent dat verdachte in zijn cassatieberoep kan worden ontvangen. De AG heeft geconcludeerd dat verdachte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5917

deze verlengingsprocedure is geen multidisciplinair onderzoek verricht als bedoeld in artikel 6:6:12 lid 3 Sv. Het hof is van oordeel dat het bij de huidige stand van zaken niet mogelijk … beschikt over een recentelijk opgemaakt multidisciplinair advies als bedoeld in artikel 6:6:12 lid 3 Sv. Het hof ziet geen aanleiding om de zaak aan te houden om alsnog een dergelijk

Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU2795

gevallen die verstekmededeling (steeds) opnieuw moet betekenen door de in art. 588.1 onder b sub 3 Sv voorziene uitreiking aan de griffier, vindt geen steun in het recht. 24 januari 2012 Strafkamer … uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7810Aangehaald in 105 uitspraken

griffiemedewerker. Die schriftelijke volmacht zal moeten voldoen aan de in art. 450.1 en 3 Sv geformuleerde eisen hetgeen in cassatie betekent dat het voldoende is als de volmacht voldoet

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1269

dagvaarding heeft als 'aanmaakdatum' 27 juni 2019 en bevat geen verwijzing naar artikel 261 lid 3 Sv (en ook niet de aankondiging dat onmiddellijk na de voordracht schorsing van het onderzoek … juni 2019 (dus 1 dag later) en bevat wel een verwijzing naar artikel 261 lid 3 Sv (en de aankondiging dat onmiddellijk na de voordracht schorsing van het onderzoek zal worden gevorderd

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0616Aangehaald in 6 uitspraken

Beslissing tot splitsing van gevoegde zaken ex art. 285 lid 3 Sv; geen toetsing in cassatie. 2. Onpartijdige rechter. Hof heeft na splitsing en nadat het de ene zaak (A) had afgedaan … onpartijdige rechter. Ad 1. De beslissing tot splitsing van zaken ex art. 285 lid 3 Sv in het belang van het onderzoek is voorbehouden aan de feitenrechter en leent zich niet voor

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4150Aangehaald in 11 uitspraken

brief kennelijk voorts niet heeft aangemerkt als een overeenkomstig art. 414.2 jo art. 263.2 en 3 Sv gedaan verzoek tot oproeping is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat dit verzoek niet binnen

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:706

inbeslagneming is toegestaan, dan dient gehandeld te worden zoals in artikel 98 lid 3 Sv is bepaald. De beschikking van de rechter-commissaris zal aan de betrokken verschoningsgerechtigde moeten worden betekend, onder … geval niet met zich dat gehandeld dient te worden zoals in artikel 98 lid 3 Sv is bepaald. Ook had de rechter commissaris de verschoningsgerechtigden in dit geval niet in staat hoeven