Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1286

situatie aldus geëscaleerd dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan overtreding van artikel 447e Sr die op heterdaad door de leden van de Koninklijke marechaussee werd ontdekt. Zij waren dus bevoegd verdachte … niet is vervolgd voor het misdrijf van artikel 184 Sr of de overtreding van artikel 447e Sr. Ware hij wel daarvoor vervolgd dan zou een vrijspraak moeten volgen. Verdachte is evenwel vervolgd

Rechtbank 's-Gravenhage|15 september 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BP5676

Verdachte en zijn medeverdachten zijn op 6 april 210 het terrein van de ambassade van Iran in Den Haag binnengedrongen. Onder feit 1 primair wordt verdachte verweten dat hij op 6 april 2010 tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk geweld heeft gepleegd tegen de beschermde goederen van de internationaal…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8859

overtreding van artikel 2 van de Wet op de identificatieplicht, strafbaar gesteld in artikel 447e Sr. Artikel 404, vierde lid, Sv is in dit geval dus niet van toepassing. Verdachte moet niet

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:800

kantonrechter heeft de verdachte bij vonnis van 4 oktober 2012 wegens overtreding van art. 447e Sr in verbinding met art. 2 Wet op de Identificatieplicht veroordeeld tot een geldboete van € 30,-. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5169

gaat in deze zaak om het volgende. Verdachte is wegens overtreding van artikel 447e Sr (niet voldoen aan identificatieverplichting) door de kantonrechter te Leeuwarden op tegenspraak veroordeeld tot een geldboete van zestig

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8230

beëindigd. Verzoeker heeft op 3 maart 2022 ter zake van overtreding van artikel 447e Sr een strafbeschikking ontvangen, welke strafbeschikking na ingesteld verzet is ingetrokken. Verzoeker heeft kosten voor rechtsbijstand gemaakt, welke

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1610

verdachtes aanhouding geen sprake was van een redelijk vermoeden van schuld van overtreding van art. 447e Sr. 4.2. Bij de beoordeling van het tweede middel moet het volgende voorop worden gesteld

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:788

oktober 2007 veroordeeld wegens mishandeling en het niet voldoen aan de identificatieplicht (art. 447e Sr) tot geldboetes van respectievelijk € 170 en € 50. Nu de in deze zaak opgelegde geldboetes minder

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:94

bieden. Het niet voldoen aan een dergelijke verplichting levert een overtreding van art. 447e Sr op. HR 26 maart 2024, ECLI

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:9044

plaats 1] deze groep mannen zagen vechten. Vervolgens is verdachte ter zake van artikel 447e Sr aangehouden, waartoe verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 1] op grond van artikel 53 Sv ook bevoegd

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ2283

opsporingsambtenaar na een vraag daartoe, maakt zich schuldig aan het strafbare feit van art. 447e Sr. Er zijn echter gevallen denkbaar, waarin weliswaar niet aan de toonplicht is voldaan, maar waarin

Rechtbank 's-Gravenhage|4 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO2992

sprake was van een verdenking van een strafbaar feit, te weten de overtreding van artikel 447e Sr en tevens sprake was van een staande gehouden verdachte, waren de verbalisanten bevoegd gebruik

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:719

inzage aan te bieden’, hem opgelegd krachtens de Wet op de identificatieplicht, wordt ingevolge art. 447e Sr gestraft met geldboete van de tweede categorie. 16. Voor zover het hof heeft geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:895

vordering een identiteitsbewijs te tonen, te voldoen dan is deze strafbaar op grond van artikel 447e Sr. 11. Uit voorgaande maak ik op dat een verdachte weliswaar niet verplicht

Rechtbank Arnhem|15 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0732

feit behoeven de verweren van de raadsman geen bespreking. Ten aanzien van feit 3 (art. 447e Sr. identificatieplicht) De politierechter is van oordeel dat op grond van het relaas van verbalisanten [verbalisant

Rechtbank Arnhem|15 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0737

zake dit artikel te vervolgen of niet. Ten aanzien van feit 3 (art. 447e Sr. identificatieplicht) De politierechter is van oordeel dat op grond van het relaas van verbalisanten [verbalisant

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1247

voldoen. Degene die niet voldoet aan deze verplichting maakt zich schuldig aan overtreding van artikel 447e Sr. Het betreft hier derhalve een zelfstandig strafbaar feit. Uit het proces-verbaal van bevindingen

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:752

verplichting een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden, levert een delict als omschreven in artikel 447e Sr op. 13. Op grond van artikel 52 Sv heeft een opsporingsambtenaar de bevoegdheid de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2377

Het onderdeel van de pleitnota kan niet worden beschouwd als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in de tweede volzin van art. 359.2 Sv (HR LJN AU9130).

Rechtbank Amsterdam|9 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8875

aanhouding is vermeld dat verbalisant [verbalisant 2] probeerde om verdachte terzake overtreding van artikel 447e Sr aan te houden, maar daarbij is niet vermeld dat hij daarvoor daadwerkelijk is aangehouden