Zoekresultaten

Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU1959

Zodanig letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan ex art. 6 WVW 1994. Uit de aard van het letsel (chirurg: “breuk in de achtervoet”, politiearts: “hielbeenbreuk, geschatte genezingsduur plm.: een half jaar”) en de geschatte duur van de genezing heeft…

Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8800

Krachtens het begrip van heling - een begunstigingsmisdrijf - moet worden aangenomen dat de omstandigheid dat iemand een helingshandeling als genoemd in art. 416.1 Sr begaat t.a.v. een voorwerp dat hij zelf door enig misdrijf heeft verkregen, aan diens veroordeling wegens heling in de weg staat. Indien dit laatste uit…

Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7587

Vervolging t.z.v. oplichting van vrouw die haar partner (X) onder meer een huwelijk in het vooruitzicht stelde. 1. Art. 14 EVRM noopt niet tot analoge toepassing van art. 338 jo. art. 316.1 Sr op een ander samenlevingsverband dan bedoeld in art. 90octies en 316.1 Sr. 2. Een beroep op art. 26 IVBPR faalt. Zo al…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3121

WOTS-zaak van in Groot-Brittanië veroordeelde chauffeur Dover-transport. 1. De Nederlandse rechter dient, wat betreft de beoordeling van de vraag of de tenuitvoerlegging toelaatbaar is, gelet op art. 28.3 WOTS, op basis van de feiten die de buitenlandse rechter kennelijk aan zijn veroordeling ten grondslag heeft…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2689

Ontoereikend gemotiveerde afwijzing getuigenverzoek. Het per brief van 5-1-04 aan de AG gedane getuigenverzoek voor de terechtzitting van 22-1-04 is een verzoek ex art. 287.3a (oud) jo. 415 Sv. Maatstaf voor de beoordeling van zo’n verzoek is ex art. 288.1c jo. 415 Sv of redelijkerwijs valt aan te nemen dat verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2686

Herziening

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2239

’s Hofs oordeel dat art. 359a Sv niet van toepassing is omdat de vormverzuimen waarop verdachte zich heeft beroepen herstelbaar waren, is onjuist noch onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat het verzuim om verdachte ex art. 151a.3 Sv schriftelijk in kennis te stellen van de uitslag van het DNA-onderzoek en hem te…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2054

Tardief appèl na ongegrondverklaard bezwaarschrift tegen dagvaarding. 1. De wet bepaalt in welke gevallen tegen een rechterlijke uitspraak een rechtsmiddel kan worden ingesteld en binnen welke termijn dit kan geschieden; die termijnen zijn van openbare orde. Overschrijding van de termijn voor appèl door verdachte,…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1959

Zodanig letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan ex art. 6 WVW 1994. Uit de aard van het letsel (chirurg: “breuk in de achtervoet”, politiearts: “hielbeenbreuk, geschatte genezingsduur plm.: een half jaar”) en de geschatte duur van de genezing heeft…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8800

Krachtens het begrip van heling - een begunstigingsmisdrijf - moet worden aangenomen dat de omstandigheid dat iemand een helingshandeling als genoemd in art. 416.1 Sr begaat t.a.v. een voorwerp dat hij zelf door enig misdrijf heeft verkregen, aan diens veroordeling wegens heling in de weg staat. Indien dit laatste uit…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7587

Vervolging t.z.v. oplichting van vrouw die haar partner (X) onder meer een huwelijk in het vooruitzicht stelde. 1. Art. 14 EVRM noopt niet tot analoge toepassing van art. 338 jo. art. 316.1 Sr op een ander samenlevingsverband dan bedoeld in art. 90octies en 316.1 Sr. 2. Een beroep op art. 26 IVBPR faalt. Zo al…

Gerechtshof Arnhem|31 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AV0998

Het hof is van oordeel dat veroordeelde na de aanvang van de tenuitvoerlegging van zijn straf zich hieraan heeft onttrokken, als bedoeld in de zin van artikel 15a, eerste lid aanhef en sub d van het Wetboek van Strafrecht. Het hof zal de vordering van de officier van justitie (tot achterwege blijven vervroegde…

Gerechtshof Arnhem|31 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AV0997

Het hof is van oordeel dat dit feit, waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten, een zeer ernstige misdraging vormt in de zin van artikel 15a, eerste lid aanhef en sub c van het Wetboek van Strafrecht. De ernst van de misdraging rechtvaardigt dat de vervroegde invrijheidstelling van veroordeelde deels achterwege…

Gerechtshof Arnhem|31 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AV0995

Het hof is van oordeel, dat, nu krachtens artikel 15a, eerste lid, aanhef en sub b van het Wetboek van Strafrecht een vordering tot uitstel of achterwege blijven van vervroegde invrijheidstelling wegens een onherroepelijke veroordeling slechts kan worden toegewezen indien er sprake is van een misdrijf waarvoor…

Gerechtshof Arnhem|31 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AV0994

Het hof is van oordeel, dat, nu krachtens artikel 15a, eerste lid, aanhef en sub b van het Wetboek van Strafrecht een vordering tot uitstel of achterwege blijven van vervroegde invrijheidstelling wegens een onherroepelijke veroordeling slechts kan worden toegewezen indien er sprake is van een misdrijf waarvoor…

Gerechtshof Arnhem|31 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU6542

Het hof heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen -en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur leiden- dat verdachte zich gedurende de periode van 1 november 1999 tot en met 31 maart 2004 schuldig heeft gemaakt aan het overtreden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8616

Blijkens de statuten van verdachte komt de vertegenwoordigingsbevoegdheid van verdachte toe aan twee gezamenlijk handelende bestuurders. Uit de bijlage bij de akte waarmee beroep is ingesteld blijkt dat slechts één bestuurder iemand heeft gemachtigd om namens verdachte hoger beroep in te stellen. Dat met zich mee dat…

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU5622

Overlevering aan Duitsland deels geweigerd op grond van artikel 9, eerste lid, onder e, 4e, OLW ("ne bis in idem").

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU5616

Overlevering aan België geweigerd. Een machtiging om een terugkeergarantie te verstrekken voldoet naar het oordeel van de rechtbank niet als een garantie zoals bedoeld in artikel 6, eerste lid, OLW.

Rechtbank Arnhem|28 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5537

Consumentenvuurwerk. Het verweer dat verdachte moet worden vrijgesproken van het tenlastegelegde, omdat niet (goed) is vastgesteld wat de chemische samenstelling was van het vuurwerk, zodat niet bewezen kan worden dat verdachte daadwerkelijk nitraten en mortierbommen voorhanden heeft gehad, wordt door de economische…