Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9229

Betekeningsperikelen. Gelet op ‘s Hofs vaststelling van het adres van verdachte, behoeft het in het arrest besloten liggende oordeel dat de dagvaarding in hb rechtsgeldig is betekend, nadere motivering. De Hoge Raad verklaart de appeldagvaarding om doelmatigheidsredenen nietig.

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9223

OM-cassatie. Ernstige geestelijke stoornis; bewijs opzet. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BD2775 t.a.v. het opzet. Weliswaar heeft het Hof overwogen dat verdachte niet ‘enig inzicht had in de draagwijdte en de mogelijke gevolgen’ van haar handelen, maar het Hof heeft dat oordeel gemengd met…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9219

HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9257

Geen middelen van cassatie ingediend als in de wet bedoeld. Verdachte wordt n.o. verklaard in het cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9254

1. Bewijs medeplegen. 2. Verklaring bevattende een een mening, gissing of gevolgtrekking. Ad 1. In aanmerking genomen de verklaring van verdachte opgenomen in het pv in e.a., berust de weergave van die verklaring in het bestreden vonnis op een kennelijke misslag. De HR leest de uitspraak met herstel van deze misslag,…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6949

Economische zaak. Bewijsklacht. De bewezenverklaring kan niet zonder meer uit de bewijsmiddelen worden afgeleid.

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6140

Bewijsklacht. Uit de enkele omstandigheid dat het besluit tot schorsing van het rijbewijs van verdachte per gewone brief aan diens GBA-adres is verzonden en niet retour is gekomen, kan niet zonder meer worden afgeleid dat verdachte redelijkerwijs moest weten dat de geldigheid van zijn rijbewijs was geschorst, zodat de…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4802

Bewijsklacht. Casus: verdachte wordt veroordeeld o.b.v. de Wet milieubeheer in verband met het kweken van hennep. HR: uit de bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat verdachte handelde zonder vergunning.

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ7275

Medeplegen. Anders dan het Hof heeft geoordeeld kan uit de bewijsmiddelen niet volgen dat verdachte, die wat betreft de tenlastegelegde moord en het wegmaken van een lijk geen uitvoeringshandeling heeft verricht en daarbij evenmin aanwezig is geweest, ter uitvoering van een gezamenlijk plan zo nauw en bewust met…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3247

Art. 197a Sr. Mensensmokkel. 1. ‘Wederrechtelijke doorreis’. 2. Begrip ‘weten’ i.d.z.v. art. 197a.1 Sr. Ad 1. De opvatting dat een rechtmatig verblijf van iemand in NL o.g.v. art. 8.ahf.f of g Vreemdelingenwet 2000 uitsluit dat die persoon wederrechtelijk doorreist i.d.z.v. art. 197a Sr, is onjuist. In aanmerking…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3230

Art. 197a Sr. Mensensmokkel. ‘Wederrechtelijke doorreis’. De opvatting dat een rechtmatig verblijf van iemand in NL o.g.v. art. 8.ahf.f of g Vreemdelingenwet 2000 uitsluit dat die persoon wederrechtelijk doorreist i.d.z.v. art. 197a Sr, is onjuist. In aanmerking genomen ’s Hofs vaststellingen in de bewijsmiddelen en…

Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9265

De beslissing van de Rb tot n.o.-verklaring van de OvJ in de vervolging m.b.t. het subsidiair tlg. is wat betreft het subsidiair tlg. een einduitspraak i.d.z.v. art. 138 Sv. Ingevolge art. 404.1 Sv stond tegen dat eindvonnis h.b. open. Het Hof heeft het OM dus ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in het ingestelde…

Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9254Aangehaald in 5 uitspraken

1. Bewijs medeplegen. 2. Verklaring bevattende een een mening, gissing of gevolgtrekking. Ad 1. In aanmerking genomen de verklaring van verdachte opgenomen in het pv in e.a., berust de weergave van die verklaring in het bestreden vonnis op een kennelijke misslag. De HR leest de uitspraak met herstel van deze misslag,…

Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9247

Beklag. Art. 94 Sv. Het oordeel van de Rb dat zich niet het geval voordoet dat hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de inbeslaggenomen goederen zal verbeurdverklaren dan wel onttrekken aan het verkeer en dat ook overigens het belang van de strafvordering zich tegen teruggave van het…

Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9236

Redengevendheid bewijs. De eis dat uit 's Hofs arrest moet blijken dat hetgeen een relaas inhoudt, ook werkelijk door de opsporingsambtenaar zelf is waargenomen, vindt geen steun in het recht (vgl. HR LJN AB3484). Dat laatste geldt eveneens voor de opvatting dat de wetenschap van een opsporingsambtenaar dat aan een…

Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9233

Afwijzing getuigenverzoek. Maatstaf. Het Hof heeft op een eerdere ttz. het desbetreffende getuigenverzoek "voorshands" afgewezen. In aanmerking genomen dat uit het pv van de ttz., waarop het onderzoek door het Hof is hervat, niet blijkt dat het Hof een nadere beslissing op het verzoek heeft gegeven of dat het verzoek…

Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9232

Profijtontneming. HR verwijst naar relevante overwegingen uit HR LJN BK2125. De schatting van het w.v.v. is niet ontleend aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen en derhalve is ’s Hofs oordeel ontoereikend gemotiveerd.

Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9229

Betekeningsperikelen. Gelet op ‘s Hofs vaststelling van het adres van verdachte, behoeft het in het arrest besloten liggende oordeel dat de dagvaarding in hb rechtsgeldig is betekend, nadere motivering. De Hoge Raad verklaart de appeldagvaarding om doelmatigheidsredenen nietig.

Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9223Aangehaald in 8 uitspraken

OM-cassatie. Ernstige geestelijke stoornis; bewijs opzet. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BD2775 t.a.v. het opzet. Weliswaar heeft het Hof overwogen dat verdachte niet ‘enig inzicht had in de draagwijdte en de mogelijke gevolgen’ van haar handelen, maar het Hof heeft dat oordeel gemengd met…

Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9219

HR: art. 81 RO.