Zoekresultaten

Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1578

hierna: AWR) niet betrekking heeft op ‘hetzelfde feit’ in de zin van artikel 255 lid 1 Sv als waarvoor eerder aan de verdachte een verzuimboete op grond van artikel … verzonden, heeft dit dezelfde rechtsgevolgen als een kennisgeving van niet verdere vervolging.” - Artikel 255 lid 1 Sv: “De verdachte kan na zijn buitenvervolgingstelling, na de hem betekende beschikking, houdende verklaring

Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3499Aangehaald in 6 uitspraken

heeft gelaten of het conservatoir beslag is gelegd op de voet van art. 94a lid 1 Sv, dan wel op de voet van lid 2, dan wel op beide. Indien

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:870

Verdachte n-o in h.b. nu OvJ en verdachte afstand hebben gedaan van het instellen van rechtsmiddelen bij de Pr. Middelen over het ontbreken van de zittingsaantekeningen van de griffier bij afwezigheid van een p-v van de ttz van de Pr, de afwijzing van het verzoek een meegebrachte getuige te horen en over het in strijd…

Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:556Aangehaald in 15 uitspraken

bedoelde informatie te ontvangen; b. de in het tweede lid bedoelde rechten; (...)” - Artikel 28 lid 1 Sv: “De verdachte heeft het recht om zich, overeenkomstig de bepalingen van dit wetboek, te doen … zijn beslissing kan terugkomen. Hiervan wordt proces-verbaal opgemaakt.” - Artikel 28b lid 1 Sv: “Indien een kwetsbare verdachte of een verdachte van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving gevangenisstraf van twaalf

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1385

gelden als de rechtbank of het hof op de voet van art. 345 lid 1 Sv ‘aanstonds’ uitspraak doet. Het gaat daarbij in het bijzonder om de vraag of – zoals … onderzoek. Daarbij kan volstaan worden met het uitspreken van een verkort vonnis.” Art. 365 lid 1 Sv, dat eveneens ook in hoger beroep van toepassing is, luidt: “Het vonnis wordt binnen tweemaal

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:966

zaak ten onrechte in openbaar? M5: afwijzing verzoek tot herroepen beslissing ex art. 509a lid 1 Sv. M6: kan niet worden aangemerkt als cassatiemiddel i.d.z.v de wet. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … verdediging tot het herroepen van de beslissing als bedoeld in art. 509a lid 1 Sv. Het zesde middel kan niet worden aangemerkt als een cassatiemiddel

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1502

Sv een verwijzing ontbreekt naar beslissing die wordt genomen op vordering a.b.i. art. 6:6:1 Sv. Ad 2. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/04335 en 23/04336. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … naar de beslissing die wordt genomen op een vordering als bedoeld in artikel 6:6:1 Sv. 3 Beoordeling van het cassatiemiddel De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1225

over vereiste dat beantwoording van de vraag “nodig is om te beslissen” (art. 553 lid 1 Sv) en de mogelijkheid om vraag toch te beantwoorden ondanks het feit dat antwoord niet meer … procureur-generaal in de gelegenheid gesteld te worden gehoord, zoals voorzien in art. 554 lid 1 Sv en art. 4.4.5.1 Procesreglement Hoge Raad der Nederlanden. 3. Bij de beoordeling of de prejudiciële

Rechtbank Rotterdam|21 november 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB9549

inbeslagname bij een geheimhouder ex art. 98 Sv door de RC. Art. 557 lid 1 Sv staat er niet aan in de weg dat de inbeslaggenomen stukken door … stelt de verdachte zich primair op het standpunt dat op grond van art. 557 lid 1 Sv de stukken pas aan de officier van justitie ter beschikking kunnen worden gesteld

Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AK3574Aangehaald in 19 uitspraken

enkele omstandigheid dat niet aannemelijk is geworden dat de betrokkene tijdig conform art. 311 lid 1 Sv bekend is geworden met het voornemen van de ovj om een ontnemingsvordering aanhangig te maken

Rechtbank Overijssel|10 december 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4905

juli 2021 het klaagschrift van de klagers op grond van artikel 98 lid 1 Sv ongegrond verklaard. 3 Procesverloop na de beschikking van de rechter-commissaris 3.1 Het klaagschrift van 17 augustus … worden verklaard als geen beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld in artikel 98 lid 1 Sv voorligt. De raadkamer zal voor wat betreft de klaagschriften dan ook eerst oordelen over

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:975

hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van de beschikking … uitspraak ten onrechte, namelijk in strijd met art. 22 lid 1 respectievelijk art. 24 lid 1 Sv, in het openbaar heeft plaatsgevonden en daardoor de onschuldpresumptie als bedoeld in art. 6 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1000

hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van de beschikking … uitspraak ten onrechte, namelijk in strijd met art. 22 lid 1 respectievelijk art. 24 lid 1 Sv, in het openbaar hebben plaatsgevonden en daardoor de onschuldpresumptie als bedoeld in art. 6 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:977

hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van de beschikking … uitspraak ten onrechte, namelijk in strijd met art. 22 lid 1 respectievelijk art. 24 lid 1 Sv, in het openbaar hebben plaatsgevonden en daardoor de onschuldpresumptie als bedoeld in art. 6 EVRM

Hoge Raad|17 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3806

geen sprake van een einduitspraak houdende een veroordeling in de zin van art. 457 lid 1 Sv. 17 februari 2004 Strafkamer nr. 02827/03 H SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juli 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0203

wederrechtelijk verkregen voordeel is gedaan terwijl dit gelet op het bepaalde in art. 511b lid 1 Sv niet meer mogelijk is nu meer dan twee jaren zijn verlopen na het vonnis … voordeel is gedaan terwijl zulk een vordering, gelet op het bepaalde in art. 511b lid 1 Sv niet meer mogelijk is nu meer dan twee jaren zijn verlopen na het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7810

vraag is of het Hof daarin gelijk heeft. 10. Art. 449 lid 1 Sv luidde vóór de inwerkingtreding op 1 juli 2007 van onderdeel X van de Wet stroomlijnen hoger beroep … weigering wordt aantekening gemaakt in de akte van uitreiking." 11. Art. 449 lid 1 Sv luidt thans: "1. Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep in cassatie

Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1252Aangehaald in 513 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Procesafspraken in strafzaken. Is Rb in het licht van art. 6 EVRM op goede gronden gekomen tot oordeel dat i.h.k.v. procesafspraken de belangen van verdachte zijn geëerbiedigd en verzet WvSv zich tegen redelijkheidstoets door rechter van procesafspraken die vorm hebben van…

Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1810

gelegd o.g.v. Europees bevriezingsbevel. Volgens in Titel 5 ”Europees bevriezingsbevel” opgenomen art. 5.5.6.1 1 Sv zijn enkele bepalingen uit Titel IX ”Beklag” van dat wetboek van overeenkomstige toepassing verklaard. Daaronder is echter

Hoge Raad|16 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1486Aangehaald in 7 uitspraken

degene die zich als benadeelde partij vóór de terechtzitting heeft gevoegd o.g.v. art. 51b lid 1 Sv, zich niet nogmaals - bijvoorbeeld om aan de eerdere voeging klevende gebreken te herstellen - tijdens