Zoekresultaten

Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:566

belang is dat verdachte taakstraf moet kunnen voltooien binnen de in art. 6:3:1 Sv bedoelde termijn. Klacht dat door hof vastgestelde vervangende hechtenis duur van vier maanden niet mocht overschrijden … verdachte de taakstraf moet kunnen voltooien binnen de in artikel 6:3:1 Sv bedoelde termijn. 3.8 Voor zover het cassatiemiddel klaagt dat de door het hof vastgestelde vervangende hechtenis de duur

Rechtbank Den Haag|13 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10440

gereageerd. De rechter-commissaris overweegt dat het verzoek op grond van artikel 34 lid 1 Sv had moeten worden gericht aan de officier van justitie, maar leest een en ander welwillend … weigeren. Omdat het verzoek niet met redenen is omkleed, zoals bedoeld in artikel 34 lid 1 Sv, wordt de impliciet gevorderde machtiging afgegeven. Zie ook de beslissing van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:571

Middel klaagt terecht over niet-inachtneming van de dagvaardingstermijn in hoger beroep (art. 413 lid 1 Sv). Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … betrekking heeft op het niet in acht nemen van de in art. 413 lid 1 Sv voorgeschreven dagvaardingstermijn. 2 De ontvankelijkheid van het cassatieberoep 2.1 Voordat ik toekom aan de bespreking

Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1873

werd een onderzoek ingesteld naar de aanwezigheid van middelen, ingevolge artikel 55d lid 1 Sv (Besluit middelenonderzoek bij geweldplegers) ten tijde van het plegen van poging tot doodslag/moord door de verdachte. Verdachte … zijn medewerking te verlenen aan een onderzoek uitgeademde lucht als bedoeld in artikel 55e lid 1 Sv. De verdachte weigerde mee te werken aan het onderzoek uitgeademde lucht. De weigering bleek

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:550

552a Sv. Gestolen auto. Gevolgen verzuim t.a.v. uitspraak in het openbaar conform art. 24 lid 1 Sv. Gedingstukken in vreemde taal. Samenloop van rechthebbenden, namelijk koper te goeder trouw en verzekeringmaatschappij … middel bevat de klacht dat de beschikking van de rechtbank niet conform art. 24 lid 1 Sv in het openbaar is uitgesproken, althans dat uit de stukken onvoldoende blijkt

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:486

standpunt van het Openbaar Ministerie houdt in wezen in dat in art. 526 lid 1 Sv een (additioneel) ontvankelijkheidsvereiste is vervat. Art. 526 Sv lid 1 luidt: “Bij het bestaan … heeft ingesteld, en door den verdachte, worden ingediend.” 10. De tekst van art. 526 lid 1 Sv zou inderdaad zo kunnen worden lezen, dat enkel een verzoekschrift kan worden ingediend wanneer (naar

Hoge Raad|9 januari 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0345

niet in parlementair debat, onder ogen gezien. In het licht van de ex art. 1 Sv geboden restrictieve interpretatie van voorschriften inzake toepassing van dwangmiddelen kan daarom niet worden aanvaard dat conservatoir … niet in het parlementaire debat, onder ogen gezien. In het licht van de ingevolge art. 1 Sv geboden restrictieve interpretatie van de voorschriften inzake de toepassing van dwangmiddelen kan daarom niet worden

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2696Aangehaald in 16 uitspraken

misdrijf dat een ernstige inbreuk op de rechtsorde vormt als bedoeld in art. 126m lid 1 Sv en dat de rechter-commissaris aldus in redelijkheid tot afgifte van de machtiging heeft kunnen … beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - art. 126m lid 1 Sv: “In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, dat gezien

Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:996

psychische stoornis of verstandelijke beperking een kwetsbare verdachte betreft, zoals bedoeld in artikel 28b lid 1 Sv. Op grond van artikel 28b lid 1 Sv moet dan een raadsman worden aangewezen … bedoelde informatie te ontvangen; b. de in het tweede lid bedoelde rechten; (...).” - Artikel 28 lid 1 Sv: “De verdachte heeft het recht om zich, overeenkomstig de bepalingen van dit wetboek, te doen

Hoge Raad|1 februari 1994|ECLI:NL:HR:1994:AB7528Aangehaald in 38 uitspraken

getuige te geven, is, zonder miskenning van de maatstaf van art. 289 lid 1 Sv, toereikend gemotiveerd. 2. Gebruik voor het bewijs van verklaringen van getuigen opgenomen in ambtsedige processen-verbaal. 1

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2266

waaraan gerechtelijke mededelingen kunnen worden betekend (art. 588 lid 1 aanhef en onder b sub 1° Sv). Een briefadres moet worden onderscheiden van een (post)adres als bedoeld in art. 588a Sv … ingeschreven in de basisregistratie personen ” als bedoeld in art. 588, eerste lid onder b sub 1°, Sv. Een gerechtelijke mededeling, zoals in dit geval de appeldagvaarding, moet namelijk worden betekend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2954Aangehaald in 42 uitspraken

bevoegdheid. Er is aldus sprake van een zodanig ingrijpende bevoegdheid dat, mede gelet op artikel 1 Sv., de algemene bevoegdheidsomschrijving van artikel 94 Sv. heden ten dage niet meer kan worden aangemerkt … oordeel dat sprake is van een zodanig ingrijpende bevoegdheid dat, mede gelet op artikel 1 Sv., de algemene bevoegdheidsomschrijving van artikel 94 Sv. heden ten dage niet meer kan worden aangemerkt

Rechtbank Midden-Nederland|19 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6966Aangehaald in 7 uitspraken

zijn volledige naam en geboortedatum kenbaar maakt. Gelet op artikel 51g lid 1 Sv kan een benadeelde partij zich voegen in het strafproces middels een door de Minister vastgesteld voegingsformulier. Na overleg … overzichtsarrest van de Hoge Raad volgt niet dat dit anders is geworden. Artikel 51g lid 1 Sv bepaalt dat de benadeelde partij zich voorafgaand aan de zitting kan voegen in het strafproces

Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:166

zijn gezonden, blijkt niet dat beslissing van Rb overeenkomstig art. 24 lid 1 Sv in openbaar is uitgesproken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat dit niet is gebeurd. HR zal doen

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:722

Conclusie AG. Cold case. Doodslag op [slachtoffer] uit 2010. Middelen over het bestaan van nieuwe bezwaren a.b.i. art. 255 Sv. Verzuim om machtiging nieuw opsporingsonderzoek te vorderen wordt voor gedekt gehouden. Bewijs van voorwaardelijk opzet op de dood. Klachten over afwijzing (voorwaardelijk) verzoek om…

Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:408Aangehaald in 13 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet n.a.v. uitspraken HvJ EU in zaken Tele2 Sverige en Watson, Ministerio Fiscal, La Quadrature du Net e.a. en Prokuratuur. Verlenen van toegang tot verkeers- en locatiegegevens (waaronder identificerende gegevens) a.b.i. art. 126n, 126na en 126ni Sv. Vervolg op HR:2022:475. 1. Bespreking…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:584

raadsman in raadkamer is genoemd, betreft de beslissing op grond van art. 29f lid 1 Sv waarin de rechtbank op een verzoek van de klaagster heeft verklaard dat de strafzaak tegen haar … rechtbank van 5 december 2023 in de ‘einde zaak-procedure’ ex art. 29f lid 1 Sv, waarin de rechtbank de verklaring heeft gegeven dat de zaak tegen de klaagster geëindigd is. Aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:806

deze kan overdragen. Daarin wordt verwezen naar artikelen 141 Sv en 142 lid 1 Sv, waarin verschillende typen (buitengewone) opsporingsambtenaren zijn genoemd aan wie de rechter-commissaris bevoegdheden kan overdragen. Hieronder vallen

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|3 september 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BQ8966

goede strafrechtsbedeling een voorziening dringend noodzakelijk maakt als bedoeld in artikel 43 lid 1 Sv. Datum uitspraak: 3 september 2010 Zaaknummer: HAR 140/2010 GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN DE NEDERLANDSE ANTILLEN … niet zal worden voorgedragen voor resocialisatie- en werkstrafkorting. 3. Beoordeling 3.1 Ingevolge artikel 43 lid 1 Sv kan in alle gevallen, waarin het belang van een goede strafrechtsbedeling een voorziening dringend noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:416

verklaard in het hoger beroep. Middel klaagt terecht dat de dagvaardingstermijn van art. 413 lid 1 Sv niet in acht is genomen, zodat het hof het onderzoek ter terechtzitting had moeten schorsen … middel 2.1 Het cassatiemiddel betoogt dat in hoger beroep het bepaalde in art. 413 lid 1 Sv niet in acht is genomen, zodat het hof het onderzoek ter terechtzitting had moeten schorsen