Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7865

Hoger beroep. Mensenhandel. Reikwijdte van artikel 273f lid 1 sub 5 Sr. De vraag die het hof diende te beantwoorden is of het passief blijven - dat resulteerde in het onderdak blijven verlenen

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9546

waarvoor hij in Kroatië is veroordeeld, terwijl een Nederlander in zo een geval o.g.v. art. 5 Sr wel alsnog hier te lande vervolgd kan worden. Daaraan doet niet af dat, zoals

Gerechtshof Den Haag|31 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:588

Mensenhandel; artikel 273f, lid 1, onder 2, 3° en 5° Sr. Vervoer door verdachte en medeverdachte van een minderjarig slachtoffer van Hongarije naar Nederland om haar in contact te brengen met personen

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5211

vraag naar de ontvankelijkheid van het OM in zijn vervolging, de toepasselijkheid van art. 5 Sr, als bepaling waarop de rechtsmacht hier te lande ten aanzien van het onder 2. bewezenverklaarde … mijn ogen geen steun in het recht en in het bijzonder niet in art. 5 Sr. Ik schaar me achter het in het losbladige Wetboek van Strafrecht neergelegde en met verwijzing naar

Rechtbank Den Haag|27 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:11091

Egypte. Voorts heeft de raadsman aangevoerd dat Nederland evenmin rechtsmacht heeft op basis van artikel 5 Sr, omdat – kort gezegd – de ten laste gelegde handelingen niet strafbaar zijn naar Egyptisch recht, zodat … officier van justitie het standpunt ingenomen dat Nederland rechtsmacht heeft op grond van de artikel 5 Sr, nu het feit waarvan de verdachte wordt verdacht ook strafbaar is naar Egyptische en Irakees

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:632

beroep is gedaan op artikel 36e lid 9 Sr dan wel artikel 36e lid 5 Sr. 6. In de bestreden uitspraak heeft het hof, voor zover voor de bespreking van het middel … laatste te voorkomen, had het hof ook toepassing kunnen geven aan artikel 36e lid 5 Sr, aldus de steller van het middel. Het kennelijke oordeel van het hof dat het in deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5897

verbetering van gronden. Geen toepassing van volwassenenstrafrecht; oplegging PIJ met toepassing van art. 77s, lid 5, Sr. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-005348-21 Uitspraak d.d.: 4 juli 2023 TEGENSPRAAK Arrest

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9293

Winkeldiefstal, ISD, art. 38m lid 5 Sr Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/097047-25 Datum uitspraak: 24 juli 2025 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:516

plegen van diefstal van elektriciteit door middel van verbreking (art. 311 lid 1 sub 5 Sr). Bewijsklacht t.a.v. het plegen van diefstal slaagt omdat uit de bewijsconstructie niet blijkt dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:181

Conclusie AG. Gekwalificeerde diefstal (art. 311.1 onder 5 Sr). Middel bevat klacht over schending oproepingstermijn in hoger beroep na schorsing voor bepaalde tijd (art. 319 Sv). De conclusie strekt tot verwerping. Samenhang

Gerechtshof Den Haag|31 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:587

Mensenhandel; art. 273f, lid 1, onder 2, 3° en 5° Sr. De verdachte heeft – op verzoek van derden die Hongaarse meisjes voor de prostitutie in een bar in Nederland zochten - samen

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:767

Conclusie AG. Martelcontainerzaak (samenhang met 23/04982, 23/05052 en 23/05054). (1) (Mede)plegen gewoontewitwassen en (2) deelneming aan criminele organisatie. Bewijsklachten falen. Hof heeft grondslag tenlastelegging verlaten door verdachte vrij te spreken van opzettelijk witwassen en bewezen te verklaren dat…

Rechtbank Dordrecht|6 december 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB9588

jaar bij bijzondere voorwaarde het gedrag de veroordeelde betreffende ex artikel 14c lid 2 onder 5 Sr. Gevorderd is proeftijd van 3 jaar. RECHTBANK DORDRECHT MEERVOUDIGE STRAFKAMER Parketnummer: 11/500459-07 Parketnummers TUL: 11/500750-06

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1183

Poging tot) medeplegen van diefstal in vereniging in woning, meermalen gepleegd (art. 311.1.onder 4 en 5 Sr.) 1. Klacht dat hof het p-v van stemherkenning voor het bewijs heeft gebezigd

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1373

Medeplegen gekwalificeerde diefstal (meermalen gepleegd), art. 311.1 onder 4 en 5 Sr. Middel over motivering medeplegen. HR: art. 81.1 RO. Nr. 16/06238 Zitting: 21 november 2017 (bij vervroeging) Mr. P.C. Vegter Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1181

Medeplegen van poging tot gekwalificeerde diefstal (woninginbraak), art. 311.1 onder 3, 4 en 5 Sr. Slagende bewijsklacht. Bestreden uitspraak is niet naar de eis der wet met redenen omkleed, in aanmerking genomen

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:959

Medeplegen gekwalificeerde diefstal, art. 311.1 onder 4 en 5 Sr. Middel klaagt over het door Hof bij bewijsvoering betrekken van het beroep op zwijgrecht door verdachte. HR: art. 81.1 RO. Nr. 16/04494

Rechtbank Oost-Brabant|12 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8143

Tweemaal veroordeling woninginbraken ex art. 311 lid 1 sub 3, 4 en 5 Sr. Eenmaal vrijspraak voor art. 311 lid 1 sub 3, 4 en 5 jo 45 Sr. Veroordeling

Rechtbank Oost-Brabant|28 mei 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:CA1028

voorwaarden (eis was 8 jaren gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging). Verminderde toerekenbaarheid. Artikel 38 lid 5 Sr. Verdachte moet intramuraal worden behandeld. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Strafrecht Parketnummer: 01/839719-12 Datum uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:549

Sr. Voorbereidingshandelingen gericht op autodiefstallen of gekwalificeerde woninginbraak (art. 311 lid 1 sub 4 en 5 Sr)? De AG stelt zich op het standpunt dat het hof voldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd