Zoekresultaten

Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1378Aangehaald in 11 uitspraken

zodanig niet kan worden aangemerkt als uitoefening van voldoende bepaald beroep a.b.i. art. 28.1..5 Sr. Dat doet overigens niet af aan mogelijkheid dat ontzetting betrekking heeft op specifiek omschreven vorm … rechtspersoon”. Deze memorie van toelichting houdt in dat artikel 28 lid 1, aanhef en onder 5°, Sr hiervoor de grondslag geeft en dat aanpassing van die wettelijke bepaling daarom niet nodig

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:897

overheidsaansprakelijkheid; berekenen van datum voor voorwaardelijke invrijheidstelling; art. 15 lid 5 Sr. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.269.666/01 Rolnummer rechtbank : C/09/580982 / KG ZA 19-955 Arrest … elkaar moeten worden opgeteld en als één straf in de zin van artikel 15 lid 5 Sr moeten worden aangemerkt, een bevel aan de Staat, op straffe van verbeurte van een dwangsom

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:318

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht over afwijzing verzoek tot toepassing matigingsbevoegdheid, ex art. 36e lid 5 Sr. Behoudens overschrijding RT, verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer21/01464 … zien op het niet toepassen van de matigingsbevoegdheid als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr. Vervolgens komen, zij het kort, het vierde en het vijfde middel aan de orde. Daarna

Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1068Aangehaald in 22 uitspraken

Samenloop van medeplegen poging tot diefstal d.m.v. braak (art. 311.1 onder 4 en 5 Sr) en medeplegen vernieling (art. 350.1 Sr) door bij woninginbraak ramen te forceren. Eendaadse of meerdaadse samenloop … straat 1]. De strekking van de betreffende strafbepalingen - te weten art. 311, eerste lid onder 5°, Sr en art. 350 Sr - loopt niet dusdanig uiteen dat niet zou kunnen worden geoordeeld

Hoge Raad|29 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3766Aangehaald in 13 uitspraken

wordt gegeven. Er bestaat geen goede grond anders te oordelen t.a.v. de voorwaarde van art. 5 Sr inz. de ontvankelijkheid van het OM. Anders dan in vroegere jurisprudentie (bijv. HR LJN ZD0859 … bestaat geen goede grond anders te oordelen ten aanzien van voormelde voorwaarde van art. 5 Sr inzake de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging. Anders dan in vroegere jurisprudentie (bijv

Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:824

Medeplegen poging woninginbraak, art. 311.1 onder 4 en 5 Sr. Klachten m.b.t. bewijs medeplegen en vraag of in strafmotivering opgenomen, niet bewezenverklaard nachtelijk tijdstip door Hof kon worden aangemerkt als strafverzwarende omstandigheid

Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA7918Aangehaald in 9 uitspraken

maatschappelijke betamelijkheid gehouden moet worden geacht (vgl. HR NJ 1970, 123 m.b.t. art. 14c.2 onder 5° Sr, zoals dat thans luidt, welke bepaling overeenkomt met genoemd art. 17c.2 onder e SrNA). Aangenomen … november 1968, NJ 1970, 123 met betrekking tot art. 14c, tweede lid onder 5°, Sr, zoals dat thans luidt, welke bepaling overeenkomt met genoemd art. 17c, tweede lid onder e, SrNA). Aangenomen

Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9546Aangehaald in 14 uitspraken

waarvoor hij in Kroatië is veroordeeld, terwijl een Nederlander in zo een geval o.g.v. art. 5 Sr wel alsnog hier te lande vervolgd kan worden. Daaraan doet niet af dat, zoals … Kroatië is veroordeeld, terwijl een Nederlander in zo een geval op grond van art. 5 Sr wel alsnog hier te lande vervolgd kan worden. Daaraan doet niet af dat, zoals de raadsman

Rechtbank Rotterdam|11 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:5366

daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van seksuele handelingen (artikel 273f, lid 1, sub 5 Sr). Partiële vrijspraak van artikel 273f, lid 1, sub 2, en sub 8 Sr. Oplegging … verdachte zal daarvan zonder nadere motivering worden vrijgesproken. 4.2. Bewijswaardering (artikel 273f, lid 1, sub 5, Sr) 4.2.1. Standpunt verdediging en officier van justitie Door zowel de verdediging als de officier

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:984

Medeplegen gekwalificeerde diefstal, art. 311.1 onder 4 en 5 Sr. Klacht dat verzuimd is te responderen op verweer m.b.t. overschrijding redelijke termijn in h.b. Leidt verzuim aan te geven in welke mate

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:983

Medeplegen gekwalificeerde diefstal, art. 311.1 onder 4 en 5 Sr. Klacht dat verzuimd is te responderen op verweer m.b.t. overschrijding redelijke termijn in h.b. Leidt verzuim aan te geven in welke mate

Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2485

Medeplegen gekwalificeerde diefstal, art. 311.1 onder 4 en 5 Sr. Middel klaagt over het door Hof bij bewijsvoering betrekken van het beroep op zwijgrecht door verdachte. HR: art. 81.1 RO. 26 september

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1202

Medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels, art. 311.4 en 5 Sr en medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd, art. 420bis Sr. Middelen m.b.t. 1. afwijzing aanhoudingsverzoek en 2. het bewezenverklaarde medeplegen van en opzet

Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:650

waarvoor hij in Polen is veroordeeld, terwijl een Nederlander in zo een geval o.g.v. art. 5 Sr wel alsnog hier te lande vervolgd kan worden, bestaat reeds daarom in het onderhavige geval … Polen is veroordeeld, terwijl een Nederlander in zo een geval op grond van art. 5 Sr wel alsnog hier te lande vervolgd kan worden, bestaat reeds daarom in het onderhavige geval

Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:979

hennep, art. 3.B Opiumwet en medeplegen diefstal elektriciteit t.b.v. hennepkwekerij, art. 311.4 en 5 Sr. Middelen klagen over bewezenverklaarde medeplegen en gebruik verklaring medeverdachte terwijl hof onderdelen van die verklaring onaannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:887

Profijtontneming. Middel klaagt over verwerping verweer met verzoek om toepassing matigingsbevoegdheid artikel 36e lid 5 Sr wegens waardevermindering BMW tijdens conservatoir beslag. Oordeel hof niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd nu uitgangspunt … verwerping van een verweer over de toepassing van de matigingsbevoegdheid van artikel 36e lid 5 Sr. In hoger beroep heeft de verdediging betoogd dat het hof de betalingsverplichting uit billijkheidsoverwegingen zou moeten

Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:452Aangehaald in 43 uitspraken

vals kenteken (art. 41.1.d WVW) en medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.4 en .5 Sr), meermalen gepleegd. Verwerping verweer m.b.t. tlgde. (diefstal van een personenauto) dat de herkenning van verdachte

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3201

Medeplegen gekwalificeerde diefstal (meermalen gepleegd), art. 311.1 onder 4 en 5 Sr. Middel over motivering medeplegen. HR: art. 81.1 RO. 19 december 2017 Strafkamer nr. S 16/06238 CeH/SSA Hoge Raad der Nederlanden

Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:461

Diefstal in vereniging d.m.v. braak, art. 310 jo. 311.4 en .5 Sr. Bewijsklacht medeplegen. HR: art. 81.1 RO. 2 april 2019 Strafkamer nr. S 17/04219 AKA Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:825

braak van viskoffer en andere goederen uit kajuit van boot, art. 311.1 onder 4 en 5 Sr. Bewijsklacht m.b.t. oordeel Hof dat vaststaat dat aangetroffen goederen door verdachte en medeverdachten zijn weggenomen