Zoekresultaten

Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX9183

Cassatieberoep tardief ingesteld. De in cassatie als verontschuldiging voor de termijnoverschrijding aangevoerde omstandigheid dat verdachte psychiatrisch patiënt is levert zonder nadere onderbouwing die in de cassatieschriftuur ontbreekt, niet een zodanige bijzondere, verdachte niet toe te rekenen, omstandigheid op…

Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX8680

Ontvankelijkheid verdachte in appel. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit NJ 2004, 462. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat aan verdachte door een baliemedewerker in het gerechtsgebouw onjuiste informatie is gegeven dat hij moest wachten op de brief met de uitspraak en daarna eventueel in appel kon gaan.…

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7397

1. Ontbreken beslissing op vorderingen benadeelde partijen. 2. Maximum vervangende hechtenis. Ad 1. Hof besliste niet op vorderingen benadeelde partijen maar legde wel maatregelen ex art. 36f op. Vooropgesteld moet worden dat de rechter ex art. 335 en 361 Sv gehouden is gelijktijdig met de einduitspraak in de…

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7396

Profijtontneming. CAG: AG behandelt klacht over afwijzing getuigenverhoor, herhaalt daarbij toepasselijk overwegingen uit HR NJ 2003, 97 en verwijst naar HR NJ 2006, 460. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7386

Profijtontneming. 1. Vooropgesteld moet worden dat o.g.v. de wetsgeschiedenis zoals weergegeven in HR NJ 1998, 242 moet worden aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het…

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7365

Het hof heeft feitelijk vastgesteld dat de PR geen einduitspraak heeft gegeven t.a.v. het onder 3 tenlastegelegde feit. O.g.v. die vaststelling heeft het hof vervolgens terecht beslist dat het appel van verdachte zich niet kon uitstrekken tot dit feit.

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6940

Van door een feitelijkheid dwingen ex art. 242 Sr tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam van het slachtoffer kan slechts sprake zijn indien verdachte door die feitelijkheid opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer die handelingen tegen zijn of haar wil…

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9216

Art. 359.2 Sv. Het hof heeft het door verdachte en raadsman inzake de strafmotivering ingenomen standpunt betreffende de cultuur van woonwagenbewoners kennelijk niet opgevat als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ex art. 359.2 Sv. Dat oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk (vgl. HR LJN AU9130).

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9214

Het hof heeft de verwerping van het verweer dat het bewijs m.b.t. feit 3 onrechtmatig is verkregen niet toereikend gemotiveerd, nu het het verweer dat betrekking heeft op dat feit heeft verworpen o.g.v. omstandigheden die betrekking hebben op de aanhouding van verdachte t.z.v. het op een andere datum gepleegde feit 2.

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9183

Cassatieberoep tardief ingesteld. De in cassatie als verontschuldiging voor de termijnoverschrijding aangevoerde omstandigheid dat verdachte psychiatrisch patiënt is levert zonder nadere onderbouwing die in de cassatieschriftuur ontbreekt, niet een zodanige bijzondere, verdachte niet toe te rekenen, omstandigheid op…

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8680

Ontvankelijkheid verdachte in appel. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit NJ 2004, 462. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat aan verdachte door een baliemedewerker in het gerechtsgebouw onjuiste informatie is gegeven dat hij moest wachten op de brief met de uitspraak en daarna eventueel in appel kon gaan.…

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 oktober 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ0908

Verdachte en zijn mededaders hebben zich schuldig gemaakt aan zeer ernstige delicten, waarbij de zakelijke partner van verdachte op gruwelijke wijze van het leven is beroofd. Aan het plegen van de moord is een langdurige planning en voorbereiding door de verdachte en zijn mededaders vooraf gegaan, waarvoor verdachte…

Rechtbank 's-Gravenhage|9 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9787

Medeplegen oplichting. Medeverdachte heeft zich gedurende een periode van circa acht maanden op grote schaal schuldig gemaakt aan oplichting. Verdachte heeft hier aan meegewerkt door in een incidenteel geval haar bankrekening beschikbaar te stellen en een geldtransactie te verzorgen. Mede door haar toedoen is het…

Gerechtshof Arnhem|9 oktober 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY9768

De raadsman heeft verzocht de zaak aan te houden teneinde de ontbrekende wettelijke aantekeningen omtrent betrokkene bij het verlengingsadvies te voegen. Bij de stukken bevinden zich enkel twee maandrapportages. Het hof acht zich in casu door de wel beschikbare stukken en het ter zitting besprokene voldoende…

Rechtbank 's-Gravenhage|9 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9763

Verdachte heeft zich gedurende een periode van circa acht maanden op grote schaal schuldig gemaakt aan oplichting. Verdachte heeft door zijn zeer laakbare en totaal respectloze handelwijze de betrokken slachtoffers voor vele tienduizenden euro's gedupeerd en bij hen schuldgevoelens en stress veroorzaakt. Verdachte…

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AY9665

Verdachte wordt ter zake van art. 246 en 248a Sr tot een gevangenisstraf van 20 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk (proeftijd t.a.v. algemene voorwaarde: 2 jaar; t.a.v. bijzondere voorwaarde: 3 jaar)

Rechtbank Haarlem|6 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ3989

Poging doodslag; ontslag van alle rechtsvervolging; plaatsing in psychiatrisch ziekenhuis.

Rechtbank Haarlem|6 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ2975

Veelpleger; oplegging ISD-maatregel. Verdachte is geprioriteerd als veelpleger (categorie ISD). In de vijf jaar voorafgaand aan de bewezen verklaarde feiten is verdachte ten minste acht keer wegens een misdrijf onherroepelijk veroordeeld tot een vrijheidsbenemende straf. De feiten waarvoor verdachte bij dit vonnis…

Rechtbank Haarlem|5 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ2924

Interpretatie art. 31 lid 1 Vluchtelingenverdrag. Verdachte heeft bekend dat hij Nederland is ingereisd met een vervalst paspoort. De raadsman van verdachte heeft, onder inroeping van artikel 31 lid 1 van het Vluchtelingenverdrag, aangevoerd dat verdachte terzake van deze overtreding van artikel 231 Sr een beroep…

Rechtbank Haarlem|5 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ1223

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de uitvoer van ongeveer twee kilo XTC-pillen. Deze bevatten de voor de gezondheid van personen schadelijke stof MDMA. De uitgevoerde hoeveelheid was van dien aard, dat deze bestemd moet zijn geweest voor verdere verspreiding en handel. De verspreiding van en handel in MDMA…