Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

klacht tegen inbeslagneming zijn natuurlijke personen of rechtspersonen die op grond van art. 116 Sv een recht op teruggave van het voorwerp kunnen claimen. Dat is in de eerste plaats degene … voorwerp in beslag is genomen (lid 1 van art. 116 Sv). Deze belanghebbenden kunnen zich in raadkamer laten bijstaan door een raadsman of advocaat (lid 3 van art. 23 Sv

Hoge Raad|9 juli 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD4610

worden teruggegeven, welke vraag moet worden beantwoord aan de hand van het bepaalde in art. 116 Sv. [Betrokkene 1] heeft bij voorbaat aangekondigd in geval van teruggave aan [klager] geen gebruik

Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG3555

redelijk de banden te doen teruggeven aan een derde. Derhalve gaat de uitzondering van artikel 116 Sv niet op. De voorwerpen dienen, ingevolge de hoofdregel, te worden teruggegeven aan klager

Rechtbank Breda|18 april 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA3286

gediend, kan het in beslag genomen geld worden teruggegeven. Op de voet van art. 116 Sv, zou teruggave moeten geschieden aan degene onder wie het geld in beslag is genomen. Nu duidelijk

Rechtbank Haarlem|12 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BK9088

belanghebbende gerechtigd tot het doen van beklag. Belanghebbende is degene die op grond van artikel 116 Sv een recht op teruggave van datgene wat in beslaggenomen is, kan claimen. Ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1830

voorts dat ten aanzien van een geldbedrag van € 430,- moet worden gehandeld (overeenkomstig art. 116 Sv) "als verbeurdverklaard." Voorts bevindt zich bij de stukken een proces-verbaal van 22 april 2002 (nummer

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4209

middel klaagt dat de Rechtbank haar beslissing ten onrechte heeft gebaseerd op art. 116 Sv e.v. in plaats van op art. 52 van de Douanewet. 5. De Rechtbank Breda heeft het beklag

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5512

voornemen van de Officier van Justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv de inbeslaggenomen voorwerpen aan een ander dan de beslagene (de klager) te doen teruggeven, alsof deze

Rechtbank Haarlem|12 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BK9085

belanghebbende gerechtigd tot het doen van beklag. Belanghebbende is degene die op grond van artikel 116 Sv een recht op teruggave van datgene wat in beslaggenomen is, kan claimen. Ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9058

last tot teruggave van een inbeslaggenomen voorwerp gebonden is aan de prioriteitenstelling van art. 116 Sv.(3) Het systeem van de wet brengt m.i. mee dat de rechter - ook indien geen sprake

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:520

officier van justitie om, met in achtneming van het bepaalde in artikel 116 Sv, derde en vierde lid, al dan niet de teruggave aan klager te gelasten. Nu één van de voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1288

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof deze teruggave

Rechtbank Den Haag|13 januari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:223

officier van justitie om het inbeslaggenomen voorwerp, in afwijking van de hoofdregel van artikel 116 Sv, aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof deze teruggave nog niet heeft plaatsgevonden

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG1758

onttrokken was verklaard. Maar die bevoegdheid heeft de officier van justitie niet meer sinds art. 116 Sv bij Wet van 10 mei 2000 (Stb. 2000, 204) is gewijzigd naar aanleiding van beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3661

geëffectueerde voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van artikel 116 Sv de inbeslaggenomen voorwerpen te doen teruggeven aan een ander dan de beslagene, te weten

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4253

geval als het onderhavige ook ten aanzien van art. 552a Sv in verband met art. 116 Sv hebben te gelden. 13. In het licht van deze uitspraken moet naar mijn inzicht worden

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8776

Afstand doen van een inbeslaggenomen voorwerp kan echter ook buiten het geval van art. 116 Sv plaatsvinden. Het kan als voorwaarde worden gesteld bij een transactie: art. 74, tweede lid onder

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7508

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van artikel 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof die teruggave

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:762

maart 2022 houdt, voor zover van belang, in: “Daarnaast is op basis van 116 Sv na afstand door de beslagene door de hulpofficier besloten tot vernietiging van de scooter. Door deze beslissing

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9074

beslagene terug te geven. De rechter moet dit beklag dan volgens de maatstaven van art. 116 Sv beoordelen en teruggave aan de beslagene gelasten tenzij onder de gegeven omstandigheden de derde-belanghebbende